Luz roja uno: La dirección del edificio no coincide con el plan de renovación.
Caso: La aldea de Lao Zhou estuvo en el centro del terremoto y quedó completamente destruida. Como la situación financiera de su familia es bastante buena y tiene algunos ahorros, no quiere causar demasiados problemas al gobierno. Después de limpiar los escombros, planeó construir su propia casa. Después de enterarse, el secretario del partido de la aldea recordó: "Nuestra aldea sufrió graves daños en el terremoto '5.12', con graves deslizamientos de tierra, condiciones geológicas especiales y una ecología frágil. La reubicación en su conjunto depende del plan de recuperación y reconstrucción de los superiores." Lao Zhou de repente se dio cuenta de que, si hubiera trabajado duro para reconstruir su casa, se habría elaborado un plan de reconstrucción más detallado. Como resultado, la zona ya no era adecuada para la construcción de viviendas y los residentes originales tuvieron que mudarse. Entonces, las casas recién construidas naturalmente estarán inactivas, ¿no sería una gran pérdida? Entonces decidió esperar a los planes de remodelación locales.
Comentarios: El plan de recuperación y reconstrucción posterior al terremoto incluye principalmente planes especiales como el plan general de recuperación y reconstrucción, la planificación del sistema urbano, la planificación de la construcción rural y la planificación de la construcción de viviendas urbanas y rurales. Será compilado por el departamento de desarrollo y reforma del Consejo de Estado junto con los departamentos pertinentes del Consejo de Estado y los gobiernos populares provinciales en las zonas afectadas por el terremoto, y será organizado e implementado después de la aprobación del Consejo de Estado. El párrafo 2 del artículo 29 del "Reglamento sobre restauración y reconstrucción después del terremoto de Wenchuan" promulgado por el Consejo de Estado estipula: "La planificación de la restauración y reconstrucción después del terremoto debe centrarse en el diseño de las aldeas y ciudades, la construcción de viviendas, la construcción de infraestructura, etc. " Y el artículo 33, 1 El párrafo estipula además: "El plan de recuperación y reconstrucción posterior al terremoto aprobado por el Consejo de Estado es la base básica para la recuperación y reconstrucción posterior al terremoto y debe anunciarse de manera oportuna a todas las unidades e individuos. cumplir con el plan de recuperación y reconstrucción posterior al terremoto aprobado y anunciado de acuerdo con la ley y obedecer la gestión de planificación". En este caso, debido a las complejas condiciones geológicas de la casa de Lao Zhou, no era adecuada para la construcción de casas. Era necesario para determinar si el terreno se utilizaba como zona residencial y si estaba permitido construir viviendas. Fue muy prudente por parte de Lao Zhou detener la construcción de manera decisiva.
Luz roja dos: Es ilegal preparar materiales de construcción.
Caso: La casa de Zhihua resultó dañada en el terremoto y él estaba planeando reconstruirla. Para construir una casa no sólo se necesita cemento, ladrillos rojos y acero, sino también una gran cantidad de arena de río y madera. Él cree que hay que comprar cemento, ladrillos rojos, acero, etc., pero se puede excavar arena en el río no lejos de casa; él puede ir directamente a la montaña de su propia responsabilidad a cortar leña; Su esposa escuchó y le recordó: "Si haces eso, ten cuidado de infringir la ley".
Comentarios: mi país implementa un sistema de licencias para la extracción de arena de río. El artículo 25 del "Reglamento de gestión de los ríos" estipula que la extracción de arena y la extracción de suelo dentro del ámbito de la gestión del río deben informarse a la autoridad de gestión del río para su aprobación. Se puede ver que la arena del río no se puede extraer de forma casual. Además, los bosques son tesoros verdes y desempeñan un papel muy importante a la hora de prevenir el viento y la arena, mantener el suelo y el agua y embellecer el medio ambiente. Dado que los beneficios ecológicos de los bosques superan con creces sus beneficios económicos, China concede gran importancia a la protección de los recursos forestales e implementa un estricto sistema de aprobación de la tala forestal. El artículo 32 de la "Ley Forestal" estipula: "Para talar árboles, es necesario solicitar una licencia de tala y talar de acuerdo con las disposiciones de la licencia; los residentes rurales talan tierras privadas delante y detrás de sus casas y árboles dispersos propiedad de individuos". En este caso, Zhi Zhi Hua no extrajo arena en el río sin obtener una licencia de extracción de arena; sin embargo, los árboles en la colina de responsabilidad de su familia no pertenecían a "tierras privadas de residentes rurales y árboles dispersos propiedad de individuos en delante y detrás de sus casas" y deben ser talados con licencia. No se permite la tala sin obtener una licencia de tala de acuerdo con la ley. De lo contrario, será castigado por la ley.
Luz roja tres: No se requieren calificaciones del contratista para el proyecto contratado.
Caso: Ma Lao es albañil en la zona del desastre de Wenchuan y, a menudo, contrata proyectos de infraestructura en el exterior. La casa de Feming fue destruida por el terremoto. Inicialmente se decidió reconstruir un edificio de tres pisos con una superficie de más de 300 metros cuadrados y se planeó entregar el proyecto a Marao. Uno de los compañeros de clase de Fei Ming le recordó que Lao Ma era sólo un contratista individual, no una empresa de construcción normal. Parece inapropiado contratarle la casa para la construcción, ¿verdad? Fei Ming respondió con calma: "No importa. Ha construido muchas casas y es muy experto en construcción.
”
Comentario: El artículo 2 de la “Ley de Construcción” de mi país estipula: “Esta ley se observará al realizar actividades de construcción y supervisar las actividades de construcción dentro del territorio de la República Popular China. Las actividades de construcción mencionadas en esta Ley se refieren a la construcción de diversos tipos de viviendas y sus instalaciones auxiliares y a la instalación de líneas, tuberías y equipos de soporte. Entre ellos, los "diversos tipos de construcción de viviendas" incluyen naturalmente todos los tipos de casas reconstruidas después de desastres. Por lo tanto, las víctimas también deben cumplir con las disposiciones de esta ley al construir casas. El artículo 26, párrafo 1, de la ley también estipula: "Contratación". proyectos de construcción La unidad deberá poseer el certificado de calificación obtenido de conformidad con la ley y realizar proyectos dentro del ámbito comercial permitido por su nivel de calificación. "Es decir, contratar un proyecto sin obtener el certificado de calificación, o contratar un proyecto más allá del nivel del certificado de calificación, aunque se obtenga el certificado de calificación, son ejemplos de prohibición. Si se comete tal acto, se sancionará". Según esta ley el artículo 65 establece que si se contrata un proyecto a un contratista que no tenga las calificaciones correspondientes, se le ordenará realizar correcciones y se le impondrá una multa si el contratista no obtiene un certificado de calificación; y multado, y cualquier ganancia ilegal será confiscada. /p>
En este caso, si Fei Ming realmente contrató el proyecto a Ma Lao, incluso si las autoridades competentes no lo castigaron, una vez que ocurrió un accidente de seguridad durante la construcción. Durante el proceso, Fe Ming no pudo verificar si Ma Lao tenía las calificaciones adecuadas al contratar el proyecto. Calificaciones, también hay fallas. Se puede ver que alquilar casas a personas sin calificaciones es una violación grave de la ley y los riesgos son demasiado grandes.
El primer caso de Valores Nacionales se ha resuelto y 6.800 personas han aceptado la mediación p>
Fuente: China Court Network Autor:
Después de cuatro años y siete meses. , el primer caso de valores en el país: el caso de compensación civil por declaraciones falsas en el Mercado Electrónico de Valores Oriental se resolvió en septiembre de 2007. El 10 de marzo, los periodistas se enteraron por el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Qingdao, provincia de Shandong, que, a excepción del demandantes no calificados (más de 100 demandantes que no fueron incluidos en el alcance de la compensación debido a información incompleta), los 6.800 demandantes restantes aceptaron la mediación.
El “Caso de Electrónica Oriental” obtuvo muchas primicias
“Con el fin de conocer correctamente los casos de compensación civil causados por declaraciones falsas en el mercado de valores, regular la conducta civil en el mercado de valores y proteger los derechos e intereses legítimos de los inversores, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Varias Disposiciones sobre la Juicio de Casos de Compensación Civil Causados por Declaraciones Falsas en el Mercado de Valores" el 9 de junio de 2003. De acuerdo con las disposiciones de las leyes y reglamentos pertinentes, combinados con la situación real del mercado de valores y la práctica judicial, desde febrero de 2003 entrará en efecto el 6 de septiembre. El 8 de febrero de 2003, el Tribunal Popular Intermedio de Qingdao aceptó el caso de Cao Xiaomei y otros siete accionistas contra Yantai Oriental Electronic Information Industry Co., Ltd. Este fue el primer caso en mi país después de la implementación de este reglamento en el que una empresa que cotiza en bolsa El ejecutivo fue acusado de proporcionar informes contables falsos. También es el primer demandante en el "Caso Oriental Electronics".
En los dos años transcurridos desde la entrada en vigor de la sentencia penal hasta la expiración del plazo de prescripción a finales de junio de 2005, el Tribunal Intermedio de Qingdao aceptó un total de 2.716 casos de "Oriental Electronics", con un monto de litigio de 442 millones de yuanes, honorarios de litigio de 180.000 yuanes y 6.989 demandantes. Después de que se aceptó el caso, dado que el mercado de valores chino fue un mercado bajista desde 2003 hasta el primer semestre de 2006, los accionistas que presentaron la demanda estaban ansiosos por obtener una compensación porque no sólo sufrieron grandes pérdidas en esta acción, sino también en otras. las acciones y otras acciones no pudieron buscar reparación.
Para el acusado, ha habido grandes cambios en la alta dirección, se han expuesto declaraciones falsas, la Comisión Reguladora de Valores de China ha intervenido en las investigaciones y el mercado se ha contraído drásticamente... En tales circunstancias, el La respuesta pasiva del demandado también es una reacción normal, incluido el uso de medios legales, como plantear objeciones jurisdiccionales, que pueden lograr el propósito de retrasar el litigio.
En lo que respecta a los casos de compensación civil causados por declaraciones falsas en el mercado de valores, la cantidad de casos ocupó el primer lugar en el país, el número de procesamientos fue el primero en el país y la tasa de mediación fue el primero en el país. en el país.
El juez resolvió los problemas difíciles uno por uno.
Desde el análisis de la situación de presentación del caso, el "Caso de Electrónica Oriental" es complejo: algunos demandantes demandaron a la empresa que cotiza en bolsa Yantai Oriental Electronics Information Industry Co., Ltd. y algunos demandantes demandaron a tres personas sentenciadas: Sui; , Gao Feng. Para obtener más compensación, algunos demandantes no solo incluyeron a su principal accionista, Oriental Electronic Information Industry Group, como demandado, sino que también incluyeron a Shandong Ganju Co., Ltd. Accounting Firm como demandado... Por lo tanto, es difícil consolidar los casos.
Además, los métodos de cálculo para la compensación de pérdidas también son diferentes. Algunos son sumas y restas simples, otros son promedio aritmético, algunos son primero en entrar, primero en salir y algunos son promedio ponderado móvil. Las situaciones de compensación varían mucho.
El Tribunal Popular Intermedio de Qingdao celebró una audiencia en junio de 2004, 5438 065438 en octubre. Durante el juicio del caso, se descubrieron muchos problemas: el acusado objetó la condición de accionista del demandante y algunos de los materiales proporcionados por el demandante no estaban claros, y mucho menos el sello de qué empresa estaba estampado en los materiales. Al demandado le preocupaba que el demandante hubiera ocultado información que le perjudicaba.
Entonces, ¿cómo solucionar este problema? Posteriormente, el demandante solicitó al tribunal recuperar los registros de transacciones electrónicas de los accionistas en la Bolsa de Valores de Shenzhen. Durante este período, el juez visitó la bolsa cuatro veces, las dos primeras para obtener la identidad de la mayoría de los demandantes, códigos de accionistas y otra información, y la tercera para preguntar sobre las acciones internas de los empleados y las acciones originales. , y asignaciones, y la cuarta vez fue en Haga un último esfuerzo sin información completa.
Al comienzo del juicio, el juez que presidía el tribunal determinó que cerca de 7.000 accionistas no podían contarse a mano. En primer lugar, la carga de trabajo es enorme y, en segundo lugar, no se puede garantizar la precisión de 65.438.000. Para ello, el tribunal se planteó diseñar un software que solucionara este problema. Al principio pensó que el diseño de este software era muy sencillo y se podía solucionar simplemente estableciendo unas cuantas fórmulas utilizando tablas EXCEL. Más tarde descubrí que esto estaba lejos de ser el caso, porque la situación de cada uno era muy diferente. Algunas personas compraban uno y otras compraban varios. Durante este período, "Oriental Electronics" tenía cuatro ex-derechos, lo cual fue muy problemático de manejar. Es necesario calcular no sólo la pérdida por diferencial de la inversión, sino también la comisión, los intereses, el impuesto de timbre y otras pérdidas. Para regular el mercado, el Estado ajustó las tasas de interés y los derechos de timbre muchas veces durante este período, por lo que los procedimientos tuvieron que rediseñarse para cada emisión. Pero al final se logró el objetivo de calcular con precisión el importe de la indemnización por daños y perjuicios.
Para que tanto el demandante como el demandado entiendan, el tribunal actualizó el software. Para información de un accionista, se pueden generar tres libros de trabajo al mismo tiempo: el primer libro de trabajo refleja todas las compras de acciones. y venta del accionista; el segundo libro de trabajo contiene todos los procesos de cálculo del tribunal; el tercer libro de ejercicios es una explicación textual que indica a los inversores cómo calcularlo paso a paso. En este punto, el software se ha perfeccionado.
Tome el camino de la mediación para lograr una situación en la que todos ganen
Al principio, tanto el demandante como el demandado no aceptaron la mediación, y el demandante estaba ansioso por recibir una compensación. Pensó que mediar significaba ceder y no quiso dar ni un centavo. Los acusados planeaban ganar tiempo durante el primer y segundo juicio y la ejecución. De hecho, la sentencia es desfavorable para el demandante: en primer lugar, la primera instancia, la segunda instancia y la ejecución son un proceso largo; en segundo lugar, si la sentencia "aplasta" al demandado, los accionistas no recibirán ninguna compensación; en tercer lugar, los enumerados; La empresa tiene otras inversiones Los intereses de los inversores y de 3.000 empleados no quedarán protegidos por la sentencia. Por lo tanto, la mediación es un proceso en el que todos ganan y el objetivo de los esfuerzos del tribunal es salvaguardar los intereses tanto de los accionistas como de los inversores, así como de los empleados de las empresas que cotizan en bolsa, y ejercer una discreción razonable en el proceso.
Después de que el juez trabajó cientos de veces, ambas partes finalmente acordaron mediar, pero había un largo camino entre aceptar mediar y llegar a un plan de mediación. Después de un largo proceso de mediación, el tribunal concluyó un plan de reforma de acciones en julio de 2006. El principal accionista, Oriental Electronic Information Industry Group, acordó asumir una obligación de compensación de no más del 65% con 60 millones de acciones de personas jurídicas. Puede parecer que la situación se ha reconciliado, pero no es así.
No fue hasta julio de 2007 que el demandante y el demandado llegaron a un acuerdo de mediación. ¿Qué han hecho los jueces este año? De hecho, aunque el demandado acordó pagar, aún no se han determinado la fecha de implementación, la fecha de divulgación y la fecha base. Estas fechas afectan directamente el monto de la compensación. ¿Qué datos se utilizan como estándar para calcular la pérdida? ¿Cómo se paga la compensación? Si se paga en acciones ¿cuál es el precio? Con estas cuestiones en mente, se llevaron a cabo decenas de consultas durante el año pasado y, finalmente, el 28 de julio de 2007, las dos partes alcanzaron un acuerdo marco.
El propietario de un resort en Shanghai se confabuló con empleados bancarios para defraudar 654.380 millones de yuanes y fue condenado a muerte con ejecución suspendida.
Fuente: Red de Tribunales de China Autor:
Sin la capacidad de operar y pagar, Cai Yu, el propietario de un resort, junto con dos empleados del banco, utilizaron certificados de crédito y cheques falsificados. y transacciones comerciales Utilizando poderes y otros métodos, defraudó a cuatro empresas por casi 65.438 millones de yuanes en depósitos bancarios, lo que resultó en una enorme cantidad de fondos que no pudieron ser devueltos. El 6 de septiembre, el Tribunal Popular Intermedio Nº 2 de Shanghai emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso y condenó al acusado Cai Yu a muerte con una suspensión de dos años, la privación de sus derechos políticos de por vida y la confiscación de todos los bienes personales. Tres de los otros cuatro acusados fueron condenados a cadena perpetua.
El hombre de 43 años es también el representante legal y presidente de cinco empresas, incluida Shanghai Panyang City Resort Co., Ltd. El 5 de junio de 2005, Cai Huo, director de cuentas de un banco de Shanghai Sucursal de Pudong y Panyang El secretario del presidente de City Resort se puso en contacto con una empresa de Jiangsu a través de un intermediario y la indujo a depositar 100.000 yuanes en el banco en forma de depósito con preaviso de 7 días. Posteriormente, Huang y Han crearon la ilusión de que la empresa realizó un depósito a la vista de 100.000 yuanes en el banco falsificando el certificado de apertura de la cuenta de depósito a plazo de la empresa, pero la cantidad en realidad entró en la cuenta de depósito general de la empresa. Desde el 5438 de junio hasta el 65438 de octubre del mismo año, Han Wei transfirió 100.000 yuanes a la cuenta bancaria de la empresa a nombre de Cai Yu utilizando certificados de crédito falsificados. Cai utilizó los fondos mencionados anteriormente para pagar deudas y pagó altos intereses al intermediario, recibiendo un beneficio de 10.000 yuanes.
Durante octubre de 2005, Cai Yu, junto con Han Wei y Huang Ying, obtuvieron casi 654,38 millones de yuanes en depósitos bancarios de una empresa constructora de Shanghai falsificando certificados de deuda para pagar la deuda de la empresa con Cai Yu Notional Foreign. deudas adeudadas, retiros de efectivo y pagos a intermediarios. En febrero del año pasado, la empresa constructora envió una carta de consulta de revisión anual al banco, preguntando sobre los depósitos de la empresa en el banco. Para encubrir el hecho de que el dinero fue robado, Han Wei estampó un sello bancario oficial falso en la carta de consulta y la envió de vuelta a la empresa constructora, haciéndole creer que el depósito todavía estaba en la cuenta bancaria.
En febrero de 2006, Cai Yu, Han Wei, Huang Ying y Chen Liang, todos desempleados en Shanghai, hicieron lo mismo y engañaron a una empresa en Shanghai para que depositara 40 millones de yuanes en un banco. Han Wei proporcionó a la empresa un certificado de apertura de cuenta de depósito a plazo falso, interceptó el certificado de apertura de cuenta real emitido por el banco y copió el sello reservado de la fábrica. Para evitar que el banco llame a la empresa para verificar al transferir dinero en el futuro, Han también modificó el número de teléfono de la empresa reservado en la tarjeta sellada de la empresa y agregó el número de teléfono de su residencia después del número original. Al mismo tiempo, Cai ordenó a alguien que grabara de forma privada el sello oficial, el sello financiero y otros sellos de la empresa, y que le proporcionara a Chen una copia de la información de apertura de la cuenta de la empresa. Li Zhong, que en ese momento era gerente de cuentas en un banco en Shanghai, abrió una cuenta a nombre de su empresa en un banco en realidad controlado por Cai Yu. En los dos meses siguientes, los depósitos de la empresa por valor de 40 millones de yuanes y más de 49.000 yuanes en intereses se depositaron en la cuenta de Cai Yu, de la cual Han Wei recibió 236.000 yuanes.
Junio 5438 065438 En octubre de 2005, Cai Yujing conspiró con Chen Liang para hacerse pasar por el vicepresidente del banco donde trabajaba, y junto con Chen Liang firmaron un contrato de depósito en RMB falsificado con una empresa de inversión en Shanghai. para defraudar a la empresa. Deposite 80 millones de yuanes en este banco. 165438 Desde octubre de 2005 hasta febrero del año pasado, Huang Ying, bajo las instrucciones de Cai Yu, falsificó vales de transferencia relevantes y transfirió más de 79 millones de yuanes depositados por la empresa a las cuentas de tres empresas a nombre de Cai Yu, de los cuales Chen Liang recibió 17.000 yuanes y los puntos de fidelidad de Li recibieron 16.000 yuanes.
Para facilitar el crimen, desde septiembre de 2005 hasta el 16 de junio de 438, Chen Liang encontró a alguien para grabar de forma privada sellos bancarios, sellos comerciales, sellos de depósitos, sellos de transferencia, sellos de personas jurídicas, sellos financieros, sellos de empresas, etc. Más de 20 sellos.
El 12 de mayo de 2006, Han Wei fue capturado por los órganos de seguridad pública. El 23 del mismo mes, los fugitivos Cai Yu, Huang Ying, Chen Liang y Li Zhong fueron llevados ante la justicia.
Después del juicio, el Tribunal Intermedio Municipal N° 2 sostuvo que el acusado Cai y los demandados... utilizaron certificados de crédito, cartas de autorización comercial y cheques falsificados para defraudar a cuatro empresas de casi 6543,8 0,4 de los fondos. depositados en bancos. Además, Chen Liang también instigó a otros a grabar sellos bancarios y corporativos de forma privada, lo que constituía el delito de falsificar sellos corporativos y de empresas.
En vista del hecho de que las ganancias criminales del acusado Cai Yu fueron utilizadas por la compañía y parte del dinero robado fue recuperado después del incidente; el acusado Huang Ying no recibió el dinero; los acusados Han Wei, Li Zhong y Chen Liang no devolvieron el dinero; bienes robados, por lo que los cuatro imputados imponen una pena más leve según corresponda.
Al final, el tribunal condenó a muerte al acusado Cai Yu por el delito de fraude de certificados financieros y fraude de facturas, con una ejecución suspendida de dos años, privación perpetua de sus derechos políticos y confiscación de todos propiedad personal. El acusado Li Zhong fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y una multa de 6,543,86 millones de yuanes. El acusado Huang Ying fue condenado a 19 años de prisión, privado de sus derechos políticos durante 5 años y una multa de 180.000 yuanes. Por cometer los delitos de fraude de certificados financieros, fraude de facturas y falsificación de sellos de empresas y empresas, Chen Liang fue condenado a cadena perpetua, privado de sus derechos políticos de por vida y multado con 18.000 yuanes. El acusado Han Wei fue condenado a cadena perpetua por el delito de fraude de certificados financieros, privado de sus derechos políticos de por vida y se le ordenó confiscar sus bienes por valor de 400.000 RMB. Recupera el dinero robado y devuélvelo a las empresas víctimas.
Barricadas colocadas por las autoridades viales para proteger a los vehículos "cerrados" de la compensación y el apoyo del Estado.
Fuente: Red de Tribunales de China Autor:
Para evitar daños en las carreteras, la Oficina de Gestión de Carreteras del condado y del municipio de Runan en la provincia de Henan instaló barricadas en el tramo de la carretera para restringir el tráfico de vehículos. , lo que provocó que los demandantes Deng Lianxi y Zhumadian no pudieran pasar los vehículos operados por la Corporación Municipal de Transporte de Automóviles. Recientemente, el Tribunal Popular del condado de Runan, provincia de Henan, concluyó un caso de insatisfacción con la administración de carreteras solicitando una compensación estatal, y dictaminó que el demandado condado de Runan y la Oficina de Gestión de Carreteras del municipio deberían compensar a los dos demandantes por pérdidas económicas directas de 32.759,28 yuanes en carreteras. tasas de mantenimiento, recargos a pasajeros, tasas de gestión de transporte, etc.
Junio de 5438 En febrero de 2004, el demandante Deng Lianxi pidió prestado más de 200.000 yuanes para comprar un autobús de lujo King Long de 25 plazas y lo afilió a Zhumadian Automobile Transportation Corporation para operar el transporte de pasajeros. Con la aprobación de los departamentos de gestión de transporte provincial y municipal, Deng Lianxi obtuvo la calificación para operar el negocio de transporte de pasajeros en la línea desde la aldea de Shetun, municipio de Guanzhuang, condado de Runan, hasta Zhengzhou. Después de la puesta en funcionamiento de Denglianxi, ha facilitado los viajes de personas en Shetun, Hanzhuang y las ciudades cercanas. El autobús iba lleno casi todos los días y Deng Lianxi parecía feliz.
En agosto de 2005, hubo un intenso tráfico de camiones grandes en el tramo Shetun-Hanzhuang de la autopista y la superficie de la carretera resultó gravemente dañada. La Oficina de Gestión de Carreteras del condado y municipio de Runan renovó esta sección de la carretera. Para evitar que los camiones sobrecargados dañen la superficie de la carretera, la Oficina de Gestión de Carreteras del condado y municipio de Runan instaló un par de pilares límite de cemento de 3,5 metros de largo, 2,2 metros de ancho y 1,3 metros de alto a ambos lados de la sección de la carretera, haciendo que el original Vía de 9 metros de ancho sólo 2,4 metros de ancho. El vehículo del demandante tenía 2,5 metros de ancho y no podía pasar por el muelle de cemento de 2,4 metros de ancho, por lo que el autobús dejó de operar. El demandante Deng Lianxi se quejó muchas veces ante los departamentos pertinentes pero no pudo obtener una solución. Los dos demandantes presentaron una demanda contra la Oficina de Gestión de Carreteras del condado y del municipio de Runan.
El tribunal sostuvo que la Oficina de Gestión de Carreteras del Condado y Municipio de Runan demandada, como departamento de gestión de carreteras, debe garantizar la integridad, la seguridad y el buen flujo de la carretera. El acusado instaló muelles de cemento en la carretera para restringir el tráfico de vehículos, lo que violaba las leyes y reglamentos pertinentes de gestión de carreteras y constituía un acto administrativo ilegal de abuso de poder. El comportamiento administrativo ilegal del demandado infringió los derechos e intereses de propiedad legítimos de los dos demandantes y tenía una relación causal legal con las pérdidas económicas reclamadas por los dos demandantes. Por lo tanto, el demandado debe asumir la responsabilidad del Estado por la indemnización. En consecuencia, el tribunal dictaminó que el demandado debería compensar a los dos demandantes por pérdidas económicas directas de 32.759,28 yuanes.
Jinhua concluyó un caso de infracción de marca registrada que involucraba un nombre de dominio registrado maliciosamente que infringía una marca registrada reconocida.
Fuente: Periódico del Tribunal Popular Autor:
El 9 de agosto, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Jinhua, provincia de Zhejiang, reconoció legalmente una determinada marca como marca notoriamente conocida en una propiedad intelectual. caso y dictaminó que debía usarse. El demandado que registró maliciosamente el nombre de dominio de esta marca deberá detener la infracción y compensar las pérdidas económicas.
65438 El 7 de octubre de este año, el demandante Zhejiang Clockwise Clothing Co., Ltd. recibió un correo electrónico. El remitente Song dijo que había registrado el nombre de dominio chino "Ropa interior en sentido horario". com" y quería transferir el nombre de dominio a la empresa por 20.000 yuanes. Clockwise Company creía que el comportamiento de Song había constituido una infracción y competencia desleal de la marca "en el sentido de las agujas del reloj", por lo que presentó una demanda ante los tribunales.
Durante el juicio, Clockwise Clothing Co., Ltd. presentó seis conjuntos de pruebas al tribunal, incluida prueba de notoriedad de la marca, para demostrar que la marca "Clockwise" cumplía con los requisitos para ser reconocida. marca conocida.
Con base en los hechos comprobados, el tribunal determinó que la marca "en el sentido de las agujas del reloj" era una marca notoriamente conocida de conformidad con la ley. Al mismo tiempo, el tribunal descubrió el nombre de dominio "Clockwise Clothes". El "com" registrado por el demandado Song constituye una copia e imitación de la marca conocida, lo que es suficiente para causar malentendidos por parte del público relevante. No existe ninguna razón legítima para registrar y utilizar el nombre de dominio. Propuso al demandante vender el nombre de dominio a un precio elevado para obtener beneficios ilegítimos, indicando que registró el nombre de dominio de mala fe. El registro del nombre de dominio por parte del demandado constituyó una infracción del derecho exclusivo del demandante a utilizar un bien. marca conocida.
En resumen, el tribunal dictaminó que el demandado debía dejar de infringir los derechos de marca exclusivos del demandante; el demandado canceló inmediatamente el nombre de dominio "Clockwise Clothes". com" registrado en línea, y el acusado compensó a Clockwise Company por pérdidas económicas de 50.000 RMB.
El juicio de un gran caso negro en Foshan involucra a un gran número de acusados y el caso es complejo. El juicio se espera durará 12 días.
Fuente: Legal Daily Autor:
El Tribunal Popular del distrito de Chancheng, ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, escuchó hoy públicamente (15) un caso de crimen organizado de naturaleza mafiosa.
Las 36 personas involucradas en el caso son sospechosas de 10 delitos que incluyen organizar, liderar, participar en organizaciones del hampa, abrir casinos, robo, secuestro, lesiones intencionales, provocar peleas y provocar problemas, e ilegalmente. posesión de armas de fuego y municiones Debido a la gran cantidad de delincuentes involucrados y la complejidad del caso, se espera que el juicio del caso demore inicialmente
La Fiscalía alegó que desde 2003 hasta. En febrero de 2007, el acusado Zhang Chaogang estableció un equipo de traslado militar y Shangyuanan en Huaxia Ceramics City y el Centro Logístico de Shangyuan, ciudad de Nanzhuang, distrito de Chancheng, ciudad de Foshan. El equipo de transporte reunió a los acusados Deng Biao, Zhang Guangmin, Wang Ziqiang y otros, y. utilizó intimidación, amenazas, golpizas violentas y otros medios para evitar que otros equipos de transporte se hicieran cargo del negocio de transporte y del almacén mismo cometiendo delitos como extorsión, transacciones forzadas y provocando problemas. Los porteadores realizaron el transporte y desplazaron a otros transportes. miembros del equipo para realizar el trabajo de transporte, controlando así el mercado de transporte en los dos lugares mencionados y obteniendo beneficios económicos ilegalmente.
Desde 2004, los acusados Zhang Chaogang, Xian Guanyu y Wang Lin reunieron a Huang Yuanfeng. 11 acusados, incluidos Xian Yong, Wang Li, etc., abrieron varios casinos en el distrito de Chancheng y sus alrededores y les otorgaron préstamos de usura. Controlaron los casinos abiertos por otros mediante el cobro de tarifas de protección, la tenencia de acciones en sociedad, etc. y utilizó intimidación, golpizas, robos, peleas multitudinarias y otros métodos para obligarlo a abrir un casino.
Al operar y controlar el mercado del transporte y los casinos clandestinos, la organización criminal encabezada por el acusado se desarrolló rápidamente. Económica y gradualmente formó un grupo encabezado por el acusado. Una organización mafiosa con los acusados Xian Guanyu y Wang Lin como organización y líderes, y los acusados Deng Biao, Zhang Guangmin y Wang Ping como participantes. Para manipular ilegalmente el mercado de subastas y obtener beneficios ilegales, en 2007. En octubre de 2018, los acusados Wang Lin, Ling y Li Guomin decidieron que mientras Ling, Ling Zhi (manejado en un caso separado) y otros participaran en En la subasta, los acusados Wang Lin y Wang Baozhong serían responsables de organizar su personal para utilizar la violencia y la intimidación. Los otros postores que participaron en la subasta se vieron obligados a renunciar a su participación en la subasta. Después de eso, el acusado Ling se llevó 30. yuanes de la diferencia de ganancias de la subasta como líder, con el acusado Wang Lin como organización y líder, y el acusado Fu Qing La organización del inframundo con Zhou, Cheng y Gu Jianchuan como participantes comenzaron a involucrarse en la industria de las subastas. Sólo desde el 54 de junio hasta abril de 2007, los acusados antes mencionados manipularon ilegalmente 5 subastas celebradas dentro de la jurisdicción de la ciudad de Foshan, causando graves daños. La fiscalía también acusó a los 36 acusados mencionados de delitos de extorsión, robo y secuestro intencional. lesiones, transacciones forzadas, etc.
Reporteros hoy Se supo por el Tribunal Popular del Distrito de Chancheng que debido a la gran cantidad de delincuentes involucrados en el caso, el caso es muy complicado, con solo más de 60. expedientes de la fiscalía y más de 400 pruebas. Por lo tanto, se espera que el tiempo de juicio de este caso dure inicialmente 12 días.
El primer caso de la Ley de Propiedad de Zhejiang: ¿Por qué deberíamos monopolizar la azotea?
Fuente: Xinhuanet Comprehensive Author:
Según el informe de esta mañana, el dueño del ático cerró la puerta del techo, monopolizó la terraza y construyó edificios ilegales en el techo. causando problemas abajo.
Después de quejarse en vano ante el departamento administrativo, los propietarios de la planta baja llevaron a los tres propietarios del piso superior a los tribunales de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Propiedad, que entró en vigor oficialmente el 10 de junio de este año. Ayer, el tribunal del condado de Qingtian en Lishui aceptó oficialmente la primera demanda presentada en nuestra provincia basada en la Ley de Propiedad.
El propietario del último piso ocupó la azotea, provocando la indignación pública.
Los 21 propietarios del Edificio 4, Jardín No. 9, en la ciudad de Hecheng, condado de Qingtian, son básicamente empleados y familiares del sistema postal y de telecomunicaciones. Antes de la separación de los campos de correos y telecomunicaciones, muchos hogares todavía trabajaban en la misma unidad.
Pero alrededor de junio de este año, los propietarios que vivían en el Edificio 4 tuvieron una disputa por el uso de la terraza de la azotea. Un día, los habitantes de la planta baja descubrieron de repente que la puerta del tejado estaba cerrada con llave por tres propietarios del piso superior, uno de los cuales también había construido una construcción ilegal en la azotea.
El comportamiento de los residentes del último piso enfureció mucho a los propietarios de abajo. Los cuatro edificios tienen ocho pisos de altura y se encuentran en un nivel relativamente bajo. Los edificios circundantes están bloqueados por edificios altos, por lo que la iluminación no es muy buena. Por lo general, la ropa y las colchas de los propietarios de la planta baja se cuelgan en el techo para que se sequen, pero ahora el balcón está ocupado por los propietarios del piso superior. Por supuesto, se negaron.
La denuncia del propietario no es válida y sus derechos están protegidos por la ley de propiedad.
Después de negociar en vano con los residentes del piso superior, el propietario del piso inferior se quejó ante las autoridades competentes. Posteriormente, la Oficina de Construcción local emitió un aviso de rectificación a los residentes del último piso, ordenando a las tres familias que restauraran las terrazas de la azotea a su estado original, pero no ha recibido respuesta.
Después de que se envió una carta de un abogado a los tres hogares del piso superior, exigiendo que la otra parte abriera inmediatamente la puerta del techo para su manejo y uso por parte de todos los residentes, la solicitud fue rechazada nuevamente y 16 hogares del piso inferior presentaron colectivamente una demanda ante el tribunal.
Los residentes de la planta baja creen que, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de derechos de propiedad", los residentes de la planta baja y del piso superior tienen la propiedad de las casas, los trasteros y otras partes exclusivas de sus edificios, y las partes distintas a las exclusivas* * * tiene derecho a gestionar con * * * Los residentes del último piso cierran la puerta del último piso sin autorización, lo que constituye una infracción.
En consecuencia, el propietario de la planta baja solicitó al tribunal que confirmara que él y * * * * tienen conjuntamente derechos de gestión sobre el tejado y la terraza de la azotea, y ordenó a las tres familias de la planta superior que entregaran inmediatamente las llaves. a las puertas del techo. Déjelo en manos de los residentes de abajo para garantizar que no se infrinjan los derechos de los residentes de abajo.
La Ley de Derechos de Propiedad aclara las bases para que los propietarios salvaguarden sus derechos.
Xiang Xianquan, director del bufete de abogados Zhejiang Xintaizhou, cree que la administración y la justicia son dos medios diferentes de alivio. Si la denuncia no puede resolver el problema, los propietarios de Qingtian Garden pueden resolverlo a través de canales legales, porque la Ley de Propiedad aclara aún más las bases para que los propietarios defiendan sus derechos.
La "Ley de Derechos de Propiedad" estipula claramente que el propietario tiene la propiedad de las partes exclusivas del edificio, como los edificios comerciales, y tiene derecho a administrar * * usos * * distintos de las partes exclusivas; El propietario tiene derecho a administrar las partes exclusivas del edificio. Los demás disfrutan de derechos y asumen obligaciones, y no dejarán de cumplir sus obligaciones renunciando a sus derechos.
Xiang Xianquan dijo que la "Ley de Derechos de Propiedad" aclara los derechos del propietario sobre * * * partes y los derechos de gestión de todo el edificio. Si se infringen los derechos de propiedad diferenciados del propietario, éste puede presentar una demanda según el método de protección de los derechos de propiedad. Hay muchas formas de proteger los derechos de propiedad, como reconocer los propios derechos, eliminar obstáculos e incluso restaurar la propiedad a su estado original y compensar las pérdidas.