Cómo calcular la pérdida residual de bienestar del consumidorRecordando análisis anteriores, el problema del desarrollo del mercado de banda ancha generalmente se atribuye a la "baja demanda de los usuarios", pero es difícil para los operadores formular contramedidas detalladas para este término. . Según la última investigación de IDC China, la tendencia general del mercado mundial de banda ancha es: el número de usuarios de acceso a banda ancha global alcanzó los 206 millones en 2005. De 2002 a 2005 mantuvo un rápido crecimiento de al menos el 50%. El mercado de banda ancha de China está creciendo, pero la tasa de crecimiento está disminuyendo y esta tendencia continuará y será inferior al 10% en 2010. Sin duda, estos datos son dignos de reflexión para la industria. IDC también realizó una encuesta sobre el estado de consumo de los clientes en las principales ciudades de China. Las investigaciones muestran que el gasto de los usuarios chinos en acceso a banda ancha no ha aumentado significativamente, y la disposición de los clientes a pagar es el factor de cuello de botella que afecta el crecimiento del acceso a banda ancha. Yang Feng, analista senior del Departamento de Investigación de Telecom de IDC China, también hizo un análisis más profundo: "Hicimos una comparación entre operadores móviles y operadores de línea fija. Los informes anuales de las compañías de operadores que cotizan en bolsa muestran que el servicio de valor agregado Los ingresos de China Mobile y China Unicom son de 62.500 millones de yuanes, mientras que los nuevos ingresos del negocio de banda ancha de China Telecom y China Netcom (incluido el acceso a banda ancha y los ingresos por aplicaciones relacionadas) son de sólo 35.600 millones de yuanes. Por ejemplo, en la encuesta, más del 75% de los usuarios no están dispuestos a pagar por los servicios multimedia de banda ancha que utilizan, y algunos usuarios que alguna vez pagaron han abandonado los servicios de pago. factor importante que obstaculiza el desarrollo del mercado de banda ancha ¿Habrá un “agujero” en la disposición a pagar? Porque el contenido del servicio de banda ancha existente no puede estimular eficazmente la disposición a pagar de los usuarios. En la actualidad, los operadores poco a poco han ido tomando conciencia de este problema. Depender simplemente de las tarifas de acceso no puede impulsar el crecimiento del mercado, y las aplicaciones de banda ancha son la dirección más importante. Queda por explorar cómo crear aplicaciones de banda ancha de alta calidad. El modelo de demanda más detallado de IDC ha restringido el desarrollo del mercado de banda ancha: la disposición de los usuarios a pagar es baja. Divide las necesidades de comunicación de los clientes en cuatro etapas, lo cual es de gran importancia. Por supuesto, en el siguiente paso, la industria esperará sugerencias sobre cómo mejorar integralmente la disposición a pagar de los usuarios de banda ancha de mi país. El llamado excedente del consumidor se refiere a la diferencia entre el precio máximo que los consumidores están dispuestos a pagar por una determinada cantidad de un bien y el precio real de mercado de esos bienes. Marshall derivó el concepto de "excedente del consumidor" de la teoría del valor de utilidad marginal. Varian propuso varios métodos de cálculo del excedente del consumidor. El excedente del consumidor es un indicador importante del bienestar del consumidor y se utiliza ampliamente como herramienta analítica. El bienestar social de la industria es igual a la suma del excedente del consumidor y del productor, o igual a la diferencia entre la utilidad del consumo total y el costo de producción. 1977 A.K. Dixit y Stiglitz introdujeron economías de escala internas en el modelo de equilibrio general y concluyeron que el mercado considera el beneficio marginal más apropiado y la sociedad considera el excedente del consumidor. Generalmente se cree que la condición máxima para el excedente del consumidor es que la utilidad marginal sea igual al gasto marginal. 2. Condición de consumidor 1. El consumo es el único fin de toda producción. En una economía de mercado, la producción, la distribución, el intercambio y el consumo juntos constituyen un proceso de producción social completo. El propósito de la producción es el consumo, y el consumo es una condición necesaria para la continuación y el desarrollo de la sociedad humana. Bois Guibert, una escuela fisiocrática francesa, dijo: "La llamada riqueza no es más que una gran cantidad de consumo, es decir, una riqueza enorme". Smith dijo: El consumo es el único fin de toda producción, y los intereses de toda producción. Los productores sólo pueden promover el consumo. Sólo se deben tomar en serio los intereses del público. Este principio es completamente evidente y requiere pocas pruebas. Pero bajo el mercantilismo, los intereses de los consumidores casi se sacrifican por los intereses de los productores; esta teoría no parece considerar el consumo como el objetivo último de toda industria y comercio, sino la producción como el objetivo último de la industria y el comercio. Say también creía: "Tarde o temprano todos los productos están destinados al consumo. De hecho, se producen enteramente para el consumo". Marshall señaló: "El regulador último de toda la demanda es la demanda temporal de consumo". En determinadas condiciones, la economía basada en la oferta se transforma en una economía basada en la demanda. El tipo de demanda es, ante todo, la demanda del consumidor. 2. El aumento del excedente del consumidor es la esencia de la economía de mercado. Los actores socioeconómicos se dividen en productores y consumidores. El estatus de los consumidores en la vida social y económica está desencadenado y determinado por el moderno sistema social de división del trabajo. Los derechos e intereses de los consumidores son requisitos inherentes y productos inevitables del sistema económico de mercado moderno. Hausman cree que los intereses sociales están determinados principalmente por los intereses de los consumidores. Desde una perspectiva económica, la protección de los derechos de los consumidores se centra en aumentar el excedente del consumidor. Satisfacer las necesidades de los consumidores y mejorar su bienestar económico son los requisitos fundamentales de una economía de mercado.

El Tratado de Roma de la Unión Europea supone que los consumidores son los beneficiarios finales de los objetivos económicos que se pretenden alcanzar mediante el Tratado. La esencia de una economía de mercado es una economía de soberanía del consumidor. Esto se debe a que: la economía de mercado es una economía en la que las necesidades materiales y culturales de las personas se satisfacen constantemente; la economía de mercado es una economía orientada por la demanda de los consumidores; la economía de mercado es una economía de intercambio equitativo y de competencia equitativa; En una economía de mercado, los consumidores tienen mayor voz e influencia. 3. Principales factores que afectan el excedente del consumidor 1. El impacto del monopolio sobre el excedente del consumidor. La economía occidental cree que el monopolio conduce a una reducción de la producción, al desperdicio de recursos y a la ineficiencia técnica. Los monopolios no sólo transfieren el excedente del consumidor al excedente del productor, sino que también implican costos de fabricación y tratan de impedir esta transferencia. Como organización que persigue ganancias monopólicas, las empresas en una posición de monopolio conducirán inevitablemente a una menor producción, precios más altos, una reducción del excedente del consumidor y pérdidas sociales. Esta pérdida de bienestar, también conocida como pérdida innecesaria, se refiere a la pérdida de ingresos reales, o la pérdida de excedente del consumidor y excedente del productor causada por monopolios, aranceles, cuotas u otros daños. La teoría de la organización industrial proporciona pruebas de que los precios de monopolio conducen a una pérdida neta de bienestar social. 2. El impacto de la regulación gubernamental sobre el excedente del consumidor. La regulación gubernamental generalmente apunta a salvaguardar los intereses públicos, pero en los procesos reales a menudo se desvía de este objetivo. Esto se debe principalmente a que detrás de cada medida regulatoria está el resultado de múltiples juegos de poder. Olson propuso la famosa teoría del "tamaño del grupo". Él cree que la regulación gubernamental de una industria desde el diseño hasta la implementación se basa en los intereses de los objetos regulados, más que en los intereses de todo el pueblo o del público. Según la teoría lógica de la acción colectiva, las políticas regulatorias protegen los intereses de grupos pequeños a expensas de los grupos más grandes. Stigler propuso la teoría del "mercado regulado", argumentando que todos los acuerdos regulatorios también están determinados por la oferta y la demanda. El proceso regulatorio gubernamental para las industrias suele estar dominado por un pequeño número de empresas con intereses relevantes. En su opinión, la regulación económica no es principalmente una respuesta eficaz y bien intencionada del gobierno a las necesidades públicas, sino un esfuerzo de ciertos fabricantes de la industria por utilizar el poder del gobierno para buscar sus propios intereses. Peltzman (1976) creía que el sector industrial influía en las decisiones gubernamentales más activamente que los consumidores. La teoría del interés privado cree que la regulación existe para el beneficio de grupos privados, y que los propios reguladores tienen intereses propios y seguirán buscando maximizar el apoyo político en las actividades regulatorias. Según la teoría cautiva de la regulación, la regulación a menudo es "capturada" por los regulados, lo que significa que la regulación a menudo sirve a los intereses de los regulados. Peltzman cree que los grupos de interés pequeños son más fáciles de organizar que los grupos grandes y pueden expresar preferencias más fuertes por una determinada política regulatoria que los grupos grandes. Por lo tanto, la regulación tenderá a proteger a los pequeños grupos de interés a expensas de los grupos más grandes. Kahn (1988) tomó como ejemplo la regulación del tráfico en Estados Unidos y demostró que cuantas más agencias reguladoras haya, menor será la eficiencia regulatoria. Posner estima que el costo de la regulación gubernamental de la industria de la aviación civil representa alrededor del 20% de la facturación anual de la industria. 3. El impacto de la búsqueda de rentas sobre el excedente del consumidor. Existe una conexión inherente entre la búsqueda de rentas y el excedente del consumidor. Feng analizó la “búsqueda del excedente artificial”, que incluye dos partes, una es el excedente del consumidor y la otra es el excedente del productor (Feng, 1987). Parente y Prescott descubrieron que si los proveedores de factores cooperan para convertirse en proveedores monopólicos de los fabricantes intermedios, la producción de equilibrio se logrará con menor eficiencia mediante el uso de tecnología inferior, lo que hará que los países pobres sean relativamente más pobres. La eliminación del poder monopólico hará que el PIB de. Las industrias relacionadas aumentaron más de 2 veces. Durante el período de transformación, las empresas estatales de China experimentan un fenómeno especial de integración entre el gobierno y las empresas. No existe un punto de equilibrio en el que el gobierno, los fabricantes y los consumidores estén satisfechos, y casi todos los costos recaen sobre los consumidores. 4. El impacto de los impuestos sobre el excedente del consumidor. Un sistema fiscal irrazonable conducirá a una reducción del excedente del consumidor. El problema del exceso de carga es uno de los problemas más antiguos de la teoría financiera occidental y fue discutido por J. Dupuit en su trabajo de 1844. A principios del siglo XX, los teóricos fiscales y tributarios occidentales comenzaron a utilizar la teoría de la utilidad cardinal de Marshall para analizar el problema del exceso de carga, formando así la llamada teoría marshalliana del exceso de carga. En esencia, se basa en la teoría del excedente del consumidor, que afirma que los impuestos distorsionan las opciones de consumo de bienes gravados y otros bienes, creando así una sobrecarga. Arnold C. Haberger propuso la teoría del exceso de carga "triangular" en "El destino del impuesto sobre la renta corporativa" (1962), la derivó matemáticamente y derivó la medida bajo la curva de demanda lineal. Fórmula para calcular el exceso de carga. 5. El impacto del comercio internacional y los aranceles sobre el excedente del consumidor. Es posible que un país en realidad no se beneficie del comercio.