Texto/"Autobot" Huang
Las elecciones estadounidenses de este año son como una serie de televisión estadounidense. Lleno de trucos, con constantes reveses a medio plazo. En la etapa posterior, es posible que caves demasiados agujeros y se pudrirá fácilmente.
Sin resultados el día de las elecciones. La última vez que esto sucedió fue hace 20 años, cuando George W. Bush y Al Gore se enfrentaron en Florida. A dos candidatos de unos 70 años todavía les resultaba difícil conciliar el sueño después del "día más largo". Después de Wisconsin, Biden volvió a revertir por poco las probabilidades en Michigan. Sin embargo, este último aún no ha anunciado los resultados.
A las 7 a. m., hora de Beijing, del día 6, habían pasado 48 horas desde el día de las elecciones. Los votos electorales entre Biden y Trump siguen siendo 264:214 y aún no se han anunciado los resultados de 5 estados. Si Biden pasa al siguiente estado (excepto Alaska, que sólo tiene tres votos electorales), puede reunir 270 votos electorales y declarar la victoria. Por supuesto, el equipo Trump no tira la toalla. Los directores de campaña y los abogados están tratando de iniciar procedimientos legales para llevar la carrera a "tiempo extra". Pero a los ojos del mundo exterior, la situación general ya está decidida y la lucha sólo muestra la actitud, no el resultado. Según las últimas noticias, después de Georgia, Michigan también rechazó el reclamo del equipo de Trump.
Será difícil que Biden recupere conocimientos.
Estados Unidos fue pionero en el entretenimiento político. Durante el "gran" período, la agenda política queda plenamente expuesta, acompañada de una declaración de legitimidad política, lo que comúnmente se conoce como el modelo "faro". Pero ahora la palabra se menciona en las redes sociales, lo que es mucho más irónico que positivo. Incluso a Trump le gusta decir "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande", pero el subtexto es "Ya no es tan bueno".
Cuando la política está fuera de orden, la agenda se convierte en la deconstrucción de la legitimidad política. Las consecuencias son particularmente graves si la legitimidad política es uno de los pilares del poder global de Estados Unidos.
Ahora, tanto los partidarios de Trump como los de Biden reconocen que ninguna elección se puede comparar con esta en lo que respecta a dividir a Estados Unidos. Biden declaró: "Me postulo como candidato demócrata, pero gobernaré como presidente de los Estados Unidos. El estatus del presidente de los Estados Unidos trasciende el partido. Después (de asumir el cargo), no habrá estados rojos ni estados azules. dice, solo Estados Unidos "Biden está claramente interesado en salvar diferencias y reorganizar las divisiones sin precedentes dentro de Estados Unidos. Incluso muchos académicos están discutiendo seriamente la perspectiva de una guerra civil.
Cuando se anunciaron los resultados en los sitios de conteo de votos en Michigan, los partidarios radicales de Trump golpearon las ventanas afuera y lanzaron amenazas explícitas. Antes de las elecciones, las tiendas de Nueva York contrataron gente para clavar puertas y ventanas con tablas resistentes. Esto refleja hasta qué punto la gente corriente también es consciente de las diferencias.
¿Aún tienen fuerza los trabajadores del sector automovilístico de Detroit?
Las elecciones de Michigan son un microcosmos de Estados Unidos. En 2016, Trump ganó aquí. Desde anoche hasta hoy (hora de Beijing), Trump lideró hasta un 8%, revirtiendo gradualmente a la ventaja de Biden de menos del 1%. Incluso las elecciones en el condado de Wayne (el condado de Wayne está incluido en muchos estados de los Estados Unidos) determinan Michigan, y Michigan determina a todo el país hasta cierto punto, al igual que Florida en 2000.
Trump lo sabe muy bien. Voló a Detroit durante la noche y gritó a los votantes: "He cumplido mi promesa, vayan a votar ahora". Su intención era traer empleos a Motor City. De hecho, solo en 2018 y 2019, tanto GM como Ford realizaron despidos drásticos. GM ha suspendido la producción en ocho plantas en todo el mundo, incluidas tres en Detroit, a expensas de mantener la planta de Hamtramck. Sin embargo, este es el mérito del UAW, y Trump puede considerarlo como propio.
También afirmó que Estados Unidos se deshizo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y lo reemplazó por un acuerdo trilateral más favorable entre Estados Unidos, Canadá y México (American Management Certification Association). . Si bien esta medida redujo la cuota de exportación de automóviles mexicanos a Estados Unidos, no impidió que General Motors, Ford y FCA siguieran transfiriendo capacidad de producción a México. Así que "devolver empleos a Estados Unidos", al menos en Michigan, es algo que está desapareciendo.
En septiembre de este año, la tasa de desempleo de Michigan era del 8,5%, más alta que el promedio nacional (7,9%) y lucía mucho mejor que la tasa de desempleo de dos dígitos del verano (que alcanzó un máximo de 13 %), pero ha habido un aumento de las solicitudes de prestaciones y de quiebras financieras. Las personas que encuentran empleos a corto plazo y a tiempo parcial en Estados Unidos ya no están desempleadas, pero aún no pueden llegar a fin de mes. Ver a los jóvenes deambulando por las calles del centro de Detroit te indica que las cifras oficiales no son fiables.
Además, la proporción de blancos desempleados nunca ha superado a la de afroamericanos e hispanos. La proporción de hogares blancos en pobreza absoluta también supera a estos dos últimos, lo que decepciona a quienes votaron por Trump en 2016.
La breve ilusión de reparación
Algunas personas piensan que Trump es el raro presidente que se toma en serio sus promesas de campaña. Pero su ineficiencia y desorganización perturbaron las cadenas industriales globales y perjudicaron a los trabajadores automotrices de Michigan y a los agricultores de soja de Iowa.
Aunque el volumen comercial entre China y Estados Unidos ha sido incluido en el círculo de fuego de la guerra comercial, el déficit comercial estadounidense no ha logrado reducirse. Incluso sin la epidemia, la tasa de crecimiento del PIB de Estados Unidos no logró superar el 4% como prometió. En los últimos cuatro años, el crecimiento del PIB nunca ha superado el 2,9%.
La actitud de Estados Unidos hacia sus aliados y su aislacionismo sin precedentes han hecho que sus compromisos retrocedan en todos los aspectos. Estados Unidos se ha retirado completamente del sistema de gobernanza internacional o ha adoptado una actitud no constructiva.
Por lo tanto, si Biden asume el cargo (lo que ahora es muy probable), ayudará a Estados Unidos a reparar una serie de imágenes y relaciones multilaterales y bilaterales de mala calidad en el corto plazo, contribuyendo así a reparar la economía.
Por supuesto, a Biden le tomará al menos un año eliminar los restos de Trump y sus ideas. Como cuando Trump llegó al poder por primera vez. De hecho, Trump sigue siendo en gran medida un ex tecnócrata. Pero finalmente hubo cientos de vacantes en la Casa Blanca y el Departamento de Estado. Esto refleja no solo la falta de un equipo ejecutivo de Trump, sino también su falta de apoyo de los burócratas de carrera a sus políticas extremas; basta con mirar los estados azules repartidos en ambas costas, donde los votantes económicamente bien educados (intereses creados) rara vez compran su cuenta. .
Sin embargo, Biden eventualmente descubrirá que todavía está liderando un Estados Unidos de Trump. Puede pedir a Estados Unidos que vuelva al Acuerdo de París, a la OMS, a la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) y al TPP (Asociación Transpacífica). Por supuesto, la posibilidad de regresar al TPP es escasa. Como creyente en la línea de Obama, Biden confía en recuperar el globalismo, pero los nuevos reveses que enfrenta le harán comprender que Estados Unidos no puede volver a la situación anterior a 2001, ni siquiera a la anterior a 2010.
Lo mismo ocurre con las relaciones con China. Biden dijo que reconsideraría imponer aranceles a China. Sin embargo, las contradicciones estructurales de su competencia estratégica se extienden más allá del comercio. China y Estados Unidos deben afrontar los enormes activos negativos de la política de presión extrema sobre China de la era Trump.
China aceptará sentarse a la mesa de negociaciones, pero no habrá nada de qué hablar. Ya sea la provincia de Taiwán, el Mar de China Meridional o la redistribución del trabajo en la cadena industrial.
La supresión de Huawei es para defender la posición de Estados Unidos en la cadena industrial de alto nivel; el lanzamiento de la guerra comercial es para defender los empleos de bajo nivel. Además de causar una serie de pérdidas económicas a ambas partes, sólo puede impulsar a China a "embellecer" la cadena de suministro. Las políticas que buscan separar y aislar a China de las cadenas de suministro globales son absurdas.
El valor agregado de la industria estadounidense es aproximadamente el 29% del de China, el 17% del de China y el 5% del de China. De hecho, después de 2010, Estados Unidos perdió la mejor oportunidad de contener a China. Aunque a Trump parece que le está yendo bien y mantiene la tecnología con chips de alta tecnología como núcleo, esta parte no es insustituible.
Si Estados Unidos todavía se sale con la suya, no habrá personas de varios estados volando al aeropuerto de Pudong con cajas de efectivo para hacerse con las máscaras encargadas por los franceses al triple de precio.
Si Estados Unidos se saliera con la suya, no ordenaría a TSMC, MediaTek y ASML que dejaran de suministrar a Huawei, mientras emitiría en secreto licencias de suministro temporales a Qualcomm, Micron e Intel.
Si Estados Unidos todavía tuviera una manera, Gou Taiming y Trump no habrían puesto una primera piedra en el condado de Racine, Wisconsin, afirmando invertir 654.380 millones de dólares, crear miles de empleos y luego lanzar cañones vacíos. . Ni construcción de fábricas, ni inversión (técnicamente 350 millones de dólares), ni incentivos fiscales, ni capacidad de producción, nada.
Si Estados Unidos se saliera con la suya, no presionaría repetidamente los resultados de China en la cuestión de Taiwán ni actuaría como desempate. Esto demuestra que el status quo no es bueno para ello.
¿A quién llamó George W. Bush alborotador en 2004?
Esta es una simple verdad. Las personas que están en ascenso necesitan trabajar de manera constante y paso a paso. Sólo cuando la situación es desfavorable, quieren enturbiar el agua y lanzar un ataque sorpresa, para poder consolarse después del fracaso.
Nada de esto podrá solucionarlo Biden. Frente a las tendencias históricas, el poder de un individuo es muy pequeño, incluso si esa persona es el Presidente de los Estados Unidos. (Texto/"Autobot" Huang, algunas imágenes son de Internet) Declaración de derechos de autor Este artículo es un manuscrito original exclusivo de "Autobot" y los derechos de autor pertenecen a "Autobot".
Este artículo es de Autohome, el autor de Autohome, y no representa la posición de Autohome.