Traducción en línea de inglés jurídico

El sistema de deuda solidaria se ha convertido en un tema candente y difícil en los juicios judiciales de mi país en los últimos años. Sin embargo, las leyes de nuestro país no prevén claramente este sistema y la investigación teórica es insuficiente. El sistema de acumulación de deudas se ha convertido recientemente en un tema candente y difícil en el poder judicial. El sistema legal de nuestro país no ha establecido disposiciones claras al respecto y no ha habido ninguna investigación formal al respecto en los círculos teóricos. La dificultad en la práctica radica principalmente en la distinción entre sistemas de deuda solidarios y conjuntos y sistemas similares como garantías, exenciones de compromisos de deuda y desempeño de terceros. La principal dificultad práctica es la diferencia entre un sistema similar, como un sistema de aumento de la deuda, y un comité de alivio de la deuda que representa a un tercero, como una garantía. Para resolver este problema práctico, sigue siendo un paso indispensable examinar teóricamente el surgimiento, desarrollo y construcción del sistema de vinculación de la deuda. Para solucionar este problema práctico se ha estudiado teóricamente la creación, desarrollo, construcción y otros sistemas de deuda. Todavía un paso aparte. También hay muchas dificultades y controversias en la teoría de añadir deuda al sistema. Este artículo explica principalmente estas dificultades y debates basándose en la estructura realista del derecho civil chino. Hay muchas dificultades y luchas en la teoría de unirse al sistema de deuda. Este artículo explica fundamentalmente los problemas y el rigor de la estructura básica real del derecho civil de mi país. En cuanto a los métodos de investigación, se llevaron a cabo una gran cantidad de estudios de casos para resolver problemas prácticos. Para llevar a cabo teóricamente una discusión integral y profunda sobre el sistema de acumulación de deuda, este artículo adopta métodos de investigación comparativos e históricos. En términos de métodos de investigación, debido al enfoque en la resolución de problemas prácticos, se han realizado una gran cantidad de estudios de casos para complementar el sistema de deuda; en teoría, se deben utilizar métodos de investigación comparativos e históricos para realizar investigaciones más integrales y empíricas; exploraciones. Durante el proceso de investigación, siempre nos centramos en integrar la teoría con la práctica y presentamos algunos conocimientos nuevos basados ​​en la revisión de una gran cantidad de casos y literatura relacionada sobre franquicias de deuda. Durante el proceso de investigación, siempre prestamos atención a integrar la teoría con la práctica y presentamos algunas ideas nuevas basadas en la revisión de una gran cantidad de casos relacionados con la deuda y la adición de literatura relevante. Por ejemplo, al discutir el concepto de participación en la deuda, se señaló que el sistema de participación en la deuda no solo tiene una función de garantía, sino también una función de acomodación; al discutir la distinción entre el sistema de participación en la deuda y otros sistemas, las razones para ello; Se combinaron las sentencias de los tribunales de todos los niveles y las prácticas extranjeras en la práctica extranjera. Algunos métodos de juicio resumen reglas de juicio relativamente claras. Por ejemplo: al discutir el concepto de embargo adicional de deuda, propuso que a la garantía adicional de la deuda se le agregue una función institucional, es decir, una función intermediaria al discutir la diferencia entre el sistema complementario de deuda y otros sistemas; , combinó Los motivos de las sentencias de los tribunales de todos los niveles y los métodos de sentencia y los métodos en la práctica extranjera han resumido reglas de ajuste relativamente claras. A través de la investigación de la construcción teórica y la aplicación práctica del sistema de embargo de deuda, se cree que el sistema de embargo de deuda tiene sus funciones institucionales únicas e irremplazables, y el derecho civil de nuestro país debe establecer disposiciones generales al respecto. A través de la construcción de la teoría y el estudio de la deuda y la aplicación del sistema de unión de deuda en la práctica, se demuestra que el sistema de unión de deuda tiene sus funciones únicas que no pueden ser reemplazadas por el sistema S, y nuestro país también necesita ser estipulado. en los principios generales del derecho civil. Finalmente, se concluyó que el sistema de acumulación de deuda es un sistema jurídico civil independiente. Finalmente, se concluyó que el sistema de acumulación de deuda es un sistema jurídico civil independiente.

Palabras clave: Estructura del sistema de franquicia de deuda, reglas de arbitraje, sistema independiente, palabras clave: Estructura del sistema de franquicia de deuda, sistema independiente, ajuste de reglas