China Broadcasting Network Hangzhou News el 18 de agosto (Reportero Chen Yuyan, Corresponsal Wang Wenting) Después de más de un año de repetidas investigaciones, la Unión Europea recientemente falló oficialmente a favor del caso antidumping que involucra las exportaciones de China. de zapatos de protección laboral Sheraton Shoe Co., Ltd., una de las partes demandadas, logró un resultado satisfactorio. La empresa de calzado Zhejiang Wenling concluyó con éxito su primera investigación antidumping.
En junio del año pasado, la Comisión Europea emitió un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea y decidió iniciar oficialmente una investigación antidumping sobre el calzado de protección laboral importado de China con dos números fiscales. Sheraton Shoe Industry en la provincia de Zhejiang también estuvo involucrada en el caso. Si la investigación confirma las prácticas antidumping, las pérdidas de la empresa superarán los 50 millones de yuanes en cinco años.
Los departamentos pertinentes de Wenling, Zhejiang, conceden gran importancia a la respuesta a las quejas antidumping de la UE. En el mismo mes, la Oficina de Comercio Exterior de Wenling, la Oficina Económica Industrial de Wenling y la Cámara de Comercio de la Industria del Cuero del Calzado de Wenling invitaron al bufete de abogados Chengjintian de Beijing a Wenling para brindar capacitación antidumping y orientación in situ a las empresas exportadoras, y organizaron 22 empresas de calzado. ir a Wenzhou para participar en el Ministerio de Comercio Se llevó a cabo la "Reunión de capacitación de coordinación sobre la lucha contra el antidumping en el calzado laboral de la UE" para mantenerse al tanto de diversos procedimientos, regulaciones y técnicas para lidiar con el antidumping. Fue durante este período que Sheraton Shoes, bajo la dirección de abogados, comenzó a responder a la demanda.
Al resumir este caso, los líderes de la Oficina de Comercio Exterior de la ciudad de Wenling, provincia de Zhejiang, creían que la victoria de Sheraton Shoes Industry en el caso antidumping inspiró una vez más a los empresarios de Wenling de que las empresas son el demandado, el el gobierno es la garantía para ganar, y la asociación (cámara de comercio) es Los abogados profesionales son el puente para responder a los pleitos y son la clave para ganar el pleito. Es la vinculación exitosa de estos cuatro aspectos lo que ha logrado un raro caso exitoso de "no daño" en la historia del antidumping de China.
2. Las 13 empresas de conservas de Zhejiang respondieron a las medidas antidumping
Zhejiang es una importante provincia productora de cítricos enlatados, cuya producción representa el 80% del país y el 70% del mundo. Sus exportaciones a la UE ocupan el primer lugar entre todas las provincias del país. Recientemente, la Comisión Europea emitió un anuncio y decidió llevar a cabo una investigación antidumping sobre las naranjas enlatadas originarias de China. Actualmente, 13 empresas de la provincia de Zhejiang se están comunicando activamente con los abogados y preparándose para responder.
España lanzó otro ataque
El periodista del Zhejiang Market Herald se enteró por el Departamento Provincial de Economía y Comercio Exterior de que esta investigación antidumping era una solicitud de ejecución presentada por España, un importante fabricante de naranjas enlatadas. país, a la UE. A mediados de septiembre de este año, la Federación Española Internacional de Procesamiento de Frutas y Hortalizas presentó una denuncia ante la Comisión Europea en nombre de los productores de cítricos 100% producidos en Europa, acusando a los cítricos importados de China de ser objeto de dumping en Europa y causar cuantiosos daños. a la misma industria. El 20 de octubre de 2010, la Comisión Europea inició una demanda antidumping contra los cítricos importados de China.
De hecho, desde abril de 2004, la UE viene aplicando medidas de salvaguardia (cuotas arancelarias) a las naranjas en conserva importadas a petición de empresas españolas. Durante este período, si las exportaciones superan la cuota restringida, se pagará un impuesto específico de 301 euros por tonelada. ¿Por qué España siempre está en problemas? ¿Es esto sólo una coincidencia?
Los datos muestran que el volumen de ventas anual de cítricos en conserva en el mercado de la UE es de casi 654,38 millones de toneladas. En el pasado, este mercado estaba básicamente monopolizado por España. Sin embargo, en los últimos años, con abundantes materias primas de alta calidad y recursos laborales altamente competitivos, las naranjas enlatadas de China han surgido repentinamente en el mercado de la UE y el monopolio de España ha desaparecido. Según las estadísticas aduaneras chinas, las exportaciones chinas de naranjas enlatadas a Europa el año pasado fueron de 44.065.438 dólares + 0,4227 millones de yuanes, y de junio a agosto de este año fueron de 39.892.093 dólares. Zhejiang, Hunan, Fujian y Hubei son las principales provincias productoras y exportadoras de cítricos en conserva en China.
Las empresas de Zhejiang respondieron activamente a la demanda.
"En respuesta a la demanda, además de luchar por la cuota de mercado de la UE de más de 2.000 toneladas, también necesitamos ganarnos a nuestros pares de varios países", dijo Wu, director de Huangyan No. 1. Fábrica de Conservas.
Las naranjas enlatadas son una industria verdaderamente intensiva en mano de obra, con 2.000 toneladas de productos que suponen el sustento de entre tres y cuatro mil trabajadores. Sin embargo, como líder de la industria nacional de alimentos enlatados, las más de 2.000 toneladas de naranjas enlatadas solo representan una décima parte del volumen de exportación anual de naranjas enlatadas de la Fábrica de Alimentos Enlatados No. 1 de Huangyan. Sin esta décima parte del mercado, Huangyan Canning Factory No. 1 aún puede sobrevivir bien. Pero, como dijo el director Wu, en el marco de la OMC es razonable hacer todo lo posible y no podemos retirarnos del mercado de la UE sin saberlo.
Al mismo tiempo, cuatro abogados del bufete de abogados Beijing Guogang contratados por Zhejiang Giant Industrial Co., Ltd. también vinieron a Quzhou y comenzaron a prepararse para que "Giant" respondiera a las medidas antidumping enlatadas de la UE. naranjas.
Zhang Julin, presidente de Zhejiang Giant Industrial Co., Ltd., dijo a los periodistas: "Bajo el marco de la OMC, es ineludible responder a las demandas antidumping internacionales. Esta también es una oportunidad importante para que las empresas privadas de mi país participen en las negociaciones internacionales. competencia y volverse más grande y más fuerte."
Fuera de la Provincia La persona relevante a cargo de la Oficina de Comercio Justo de Importación y Exportación del Departamento de Economía y Comercio dijo que existen dos contramedidas para hacer frente a las investigaciones antidumping. . Una es que las organizaciones industriales presenten opiniones de defensa y la otra es que las empresas respondan activamente a la demanda. Actualmente, la Cámara de Comercio de China para la Importación y Exportación de Alimentos, Productos Nativos y Ganado ha aceptado la encomienda y planea presentar una defensa. Sin embargo, “hay algunos casos exitosos de defensa de la industria, pero no demasiados”. Después de que las empresas responden a las demandas, algunas ganan y otras pierden. Pero si se quiere conservar el mercado de la UE, la única salida es responder a la demanda. Una vez que la demanda tiene éxito, la tarifa puede reducirse significativamente; si no presenta la demanda, la tasa arancelaria más alta (que puede alcanzar varios cientos por ciento) definitivamente recaerá sobre usted. "
3. Huafeng Spandex Co., Ltd.
10 El 13 de junio, el precio de las acciones de Huafeng Spandex, una empresa que cotiza en bolsa en Wenzhou, repentinamente revirtió su tendencia a la baja y dejó de caer. y se recuperó, cerrando en 9,78 yuanes, un 4,71% más que el día anterior. Ese día, Pan Ji, subdirector general de Huafeng Spandex Co., Ltd., se enteró de que el Ministerio de Comercio había adoptado una decisión antidumping definitiva sobre las importaciones. spandex originario de Japón, Singapur, Corea del Sur, Taiwán Provincia de China y Estados Unidos, cobrando derechos antidumping que van del 0% al 61% por un período de 5 años. La demanda iniciada por Zhejiang Huafeng Spandex, Shaoxing Longshan Spandex y Shandong Yantai Spandex, que duró dos años y medio, finalmente se completó con nuestra victoria y las empresas de spandex de China continental obtuvieron un valioso "período de protección" de cinco años.
Tan pronto como ganan dinero, empiezan a prepararse para el antidumping.
Spandex, un tipo de fibra elástica sintética que se utiliza principalmente en ropa casual de alta gama, trajes de baño. ropa deportiva, suéteres, ropa interior, calcetines, vendajes médicos y otros campos.
Como material básico textil de alta gama, el precio del spandex alguna vez fue "alto": 1 tonelada es el precio normal del spandex. Hasta más de 200.000 yuanes, la industria del spandex de mi país comenzó tarde y muchos productos se han industrializado durante menos de 10 años. Sin embargo, las industrias extranjeras se han saturado y están ansiosas por expandirse en el extranjero. , el volumen de importación ha aumentado
Según los datos, el spandex importado aumentó de menos de 16.000 toneladas en 2001 a casi 36.000 toneladas en 2004. Los precios de los productos también cayeron de 6.427 dólares estadounidenses por tonelada en 2006 a 5.438+. 0 en 2004. 5.513 dólares por tonelada en 2003.
Sin embargo, en 2003, la mayoría de las empresas del sector no eran conscientes de la crisis. En ese momento, el beneficio de producir una tonelada de spandex podía alcanzar. 6,5438+0,5 millones de yuanes, y muchas empresas aumentaron la inversión y nuevos proyectos.
En una reunión de la industria en la segunda mitad de 2003, un representante de la empresa planteó la cuestión del antidumping del spandex. Li Bin, director general de Shaoxing Longshan Spandex Co., Ltd.
“He participado en trabajos antidumping sobre poliéster y virutas de poliéster. Sé que pasa un año desde la presentación de una demanda antidumping hasta la aceptación del caso, otro año desde la aceptación de la decisión prejudicial y otro medio año hasta que se toma la decisión final. "Li Bin recordó: "Aunque la industria todavía estaba en su época dorada en ese momento, la tendencia a la rápida disminución de las ganancias ya era visible y tuvimos que adelantarnos a lo previsto para tomar la iniciativa. ”
La idea de Li Bin coincidió con la Asociación de la Industria de Fibras Químicas de China. Debido a que la asociación había estado rastreando la importación y exportación de industrias clave y tenía algunas pruebas, pronto la asociación de la industria tomó la iniciativa en la organización de materiales relacionados. , El antidumping del spandex se incluyó oficialmente en la agenda.
Como esperaba Li Bin, debido al enorme impacto del spandex importado, los precios y las ganancias del spandex continuaron cayendo, haciéndolo casi no rentable. La industria del spandex en su conjunto entró en una depresión. El 13 de abril, el Ministerio de Comercio abrió oficialmente una investigación
“¿Por qué pensamos en el antidumping después de tanto tiempo? Mientras esté dañado, podemos utilizar reglas para acortar el tiempo doloroso. "Esta es la experiencia resumida por Li Bin.
Hay mucho conocimiento sobre cómo proteger la seguridad industrial.
Se entiende que la escala de inversión de la industria del spandex de China ha alcanzado más de 20 mil millones de yuanes. En este momento La victoria protege la seguridad industrial de la industria del spandex de China, que aún está en su infancia, y tiene un efecto de demostración en otras industrias
“Las empresas de Wenzhou a menudo sufren de anti extranjero. -dumping. Esta es la primera vez que ganamos un caso antidumping extranjero. "Pan Ji dijo con orgullo: "El antidumping es un método utilizado con frecuencia en el comercio internacional. También debemos aprovecharlo para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las empresas e industrias.
"
"En este caso, la Asociación de la Industria de Fibras Químicas de China jugó un papel importante". El abogado He del bufete de abogados Boheng de Beijing, que representó el caso antidumping, dijo: "En los casos antidumping, Las empresas nacionales suelen ser un competidor. Si la empresa lo organiza por sí misma, es probable que se rompa por cuestiones como el costo y quién toma la iniciativa. También hay algunas empresas que sienten que hay demasiadas cosas y procedimientos y no están dispuestas a asumir la responsabilidad. Si alguien más gana, obtiene un viaje gratis. La Asociación de Fibras Químicas no solo se organiza y coordina bien dentro de la empresa, sino que también informa la situación al Ministerio de Comercio como colectivo, que sin duda tiene más peso. ”
El abogado He de Boheng dijo que, como país orientado a la exportación, Corea del Sur ha sufrido bombardeos antidumping de Europa y Estados Unidos antes que China, y tienen mucha experiencia en responder a demandas. La respuesta de Corea del Sur a la demanda Los derechos antidumping cobrados por las empresas son relativamente bajos. Esto también recuerda a nuestras empresas que, ya sea que estén iniciando medidas antidumping o respondiendo a ellas, deben dominar las normas internacionales y salvaguardar activamente las suyas. derechos e intereses
4. Compañía Zhejiang Kane Special Materials Co., Ltd.
Zhejiang Kane Special Materials Co., Ltd. (en adelante, la "Compañía"). presentó una solicitud de investigación antidumping ante el Ministerio de Comercio en nombre de la industria nacional de papel para condensadores electrolíticos el 3 de marzo de 2006, solicitando que los productos sean originarios de Japón. El Ministerio de Comercio ha decidido iniciar una investigación antidumping. Papel condensador electrolítico importado originario de Japón a partir del 18 de abril de 2006 (para más detalles, consulte el artículo publicado en China Securities Journal el 19 de abril. Artículo.
Del 65438 de junio + 65438 de octubre + 9 de octubre de 2006 , el Ministerio de Comercio emitió el Aviso No. 80 de 2006, anunciando la resolución preliminar sobre el caso antidumping del papel para capacitores electrolíticos, que determinó que el papel para capacitores electrolíticos importado tiene su origen en Japón, lo que ha causado daños. industrias relacionadas en mi país (para más detalles, consulte los artículos publicados en China Securities Journal, Shanghai Securities News y el 20 de octubre de 2006. Según la resolución preliminar, desde octubre de 2006. A partir del 20 de octubre, cuando se importa papel para condensadores electrolíticos originarios). desde Japón, los importadores deberán realizar los depósitos correspondientes a la República Popular China y a la Aduana china de acuerdo con el margen de dumping (15%-40,83%) determinado en la resolución preliminar.
El 17 de abril de 2007, la decisión preliminar. El Ministerio de Comercio emitió el Aviso No. 30 de 2007, dictando una decisión final sobre la investigación antidumping del papel para capacitores electrolíticos importados originario de Japón era objeto de dumping y tenía un impacto negativo en los capacitores electrolíticos de mi país. industria del papel. Causó daños sustanciales.
El papel para condensadores electrolíticos es el producto líder de la empresa y la principal fuente de ganancias. En 2004 y 2005, los ingresos por ventas de papel para condensadores electrolíticos representaron el 80,01% y el 62,23% de los ingresos de la empresa. Principales ingresos comerciales respectivamente. Debido al dumping de papel para condensadores electrolíticos importado, la rentabilidad del papel para condensadores electrolíticos ha disminuido año tras año, lo que ha afectado gravemente el desempeño operativo de la empresa de 65438+. La decisión final del Ministerio de Comercio será beneficiosa. al desarrollo del mercado del producto líder de la compañía, el papel para capacitores electrolíticos. El desarrollo a largo plazo de Hay dumping de papel para capacitores electrolíticos importado de Japón, y la industria del papel para capacitores electrolíticos de China se ha visto sustancialmente dañada, y existe una relación causal entre el
En segundo lugar, se imponen derechos antidumping.
Con base en esto, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Reglamento Antidumping de la República Popular. China, la Comisión Arancelaria del Consejo de Estado decidió imponer derechos antidumping sobre el papel importado para condensadores electrolíticos originario de Japón a partir del 18 de abril de 2007.
Los productos sujetos a derechos antidumping son el papel para condensadores electrolíticos (no impregnados ni recubiertos con electrolito), también conocido como papel base para condensadores electrolíticos; nombre en inglés: electrolytic capacitor paper; Bajo los aranceles de importación y exportación de la República Popular China: 48059110.
El papel para condensadores electrolíticos es un tipo de papel especial con un peso de 150 g o menos por metro cuadrado. Generalmente se utiliza como material básico en los condensadores electrolíticos para absorber el electrolito y, junto con el electrolito, forma el cátodo del condensador electrolítico.
Las tasas del impuesto antidumping que se aplican a la empresa son las siguientes:
1. Nippon Bussan Co., Ltd. 22%
2. Co., Ltd.) 15%%
p>
3. Todos los demás 40,83%
Tres.
Métodos para recaudar derechos antidumping
Desde el 18 de abril de 2007, los importadores deben pagar los derechos antidumping correspondientes a la República Popular China y a la Aduana china al importar papel para condensadores electrolíticos originario de Japón. Los derechos antidumping se perciben sobre la base del precio imponible ad valorem aprobado por la aduana. La fórmula de cálculo es: derecho antidumping = precio con derechos pagados aprobado por la aduana × tipo del impuesto antidumping. El impuesto al valor agregado en la etapa de importación se percibe ad valorem sobre la base del valor imponible aprobado en aduana más los derechos de aduana y los derechos antidumping como precio imponible.
Cuatro. Imposición retroactiva de derechos antidumping
Desde el 20 de junio de 2006 hasta el 20 de octubre de 2006, hasta la fecha del anuncio de esta decisión, los operadores de importación pertinentes proporcionarán a la República Popular China y a las Aduanas de China con base sobre la resolución preliminar. El depósito se cobrará y se convertirá en derechos antidumping de acuerdo con el alcance de los productos sujetos a derechos antidumping y la tasa del impuesto antidumping determinada en la resolución final, y el impuesto al valor agregado de importación. se gravará según el tipo correspondiente del Impuesto sobre el Valor Añadido. Durante este período, la aduana reembolsará la parte del depósito proporcionado por los operadores de importación pertinentes que exceda los derechos antidumping y el correspondiente impuesto al valor agregado de importación, y la parte insuficiente no será recaudada.
Antes de que se anuncie la decisión de implementar medidas antidumping temporales, no se aplicarán derechos antidumping retroactivamente al papel importado para condensadores electrolíticos originario de Japón.
Verbo (abreviatura de verbo) Plazo para la imposición de derechos antidumping
Se aplicarán derechos antidumping al papel para condensadores electrolíticos importado con origen en Japón El plazo de implementación es a partir del 18 de abril. , 2007 a 5 años.
VI.Revisión de nuevos exportadores
Para los nuevos exportadores de los países antes mencionados que no exporten los productos investigados a la República Popular China durante el período de investigación, si lo hacen. cumplen con las regulaciones, pueden ser revisados de acuerdo con "China". De acuerdo con lo establecido en el artículo 47 del Reglamento Antidumping de la República Popular China, se debe presentar una solicitud por escrito al Ministerio de Comercio para la revisión del nuevo exportador. .
Siete. Revisión intermedia
Durante el período de imposición de derechos antidumping, las partes interesadas pertinentes podrán solicitar por escrito al Ministerio de Comercio una revisión intermedia de conformidad con el artículo 49 de la Ley Antidumping. Reglamentos de la República Popular China.
Ocho. Reconsideración administrativa y litigio administrativo
Si no está satisfecho con la decisión final de este caso y la decisión de imponer derechos antidumping, puede solicitar una reconsideración administrativa o presentar una demanda ante la República Popular China en De conformidad con el artículo 53 del Reglamento Antidumping de la República Popular China, se presentó una demanda ante el tribunal.
Esto es un anuncio.
Junta directiva de Zhejiang Kane Special Materials Co., Ltd.
Abril de 2007
5.
La Unión Europea inició una investigación antidumping contra nuestra empresa en junio de 2000 y notificó a nuestra empresa el 8 de agosto de 2000 que nuestra empresa había sido privada de su estatus de economía de mercado debido a subvenciones nacionales para proyectos y otras razones. . Este asunto fue anunciado en Shanghai Securities News el 12 de agosto de 2000. Después de más de medio año de respuesta activa, la UE ha adoptado una decisión prejudicial para imponer un arancel punitivo del 35,4% a los importadores de la UE de las lámparas electrónicas integradas de bajo consumo de la empresa, lo que hará extremadamente difícil que el producto se exporte a la UE. En 2000, los ingresos por ventas de las lámparas electrónicas integradas de bajo consumo de nuestra empresa exportadas al mercado de la UE representaron aproximadamente el 65.438+0% de los ingresos por ventas totales de nuestra empresa. Esta decisión puede tener un impacto en las ganancias de nuestra empresa en 2006, 5438+0. . Actualmente, la empresa está organizando activamente esfuerzos para defender el caso, y la decisión oficial de la UE se anunciará en agosto de 2001. -27 de febrero de 2006 5438+0
6. Hangzhou Baojing Biochemical Co., Ltd.
Hangzhou Baojing Biochemical Co., Ltd. se estableció en 2000 y comenzó a exportar en 2003. Las ventas y exportaciones de ácido tartárico representan un tercio de los productos nacionales. Ante la investigación antidumping formal de la UE sobre el ácido tartárico chino en junio y octubre de 2004, Baojing Company respondió plenamente a la demanda. En junio de 2006 y octubre de 2006, la UE anunció el fallo final sobre el caso antidumping contra el ácido tartárico chino, y Baojing Company recibió el único trato libre de impuestos en China. Mirando retrospectivamente el proceso antidumping, Baojing Company ha tomado las siguientes seis acciones positivas, que también son de importancia de referencia para que otras empresas chinas se ocupen del antidumping.
En primer lugar, ante los procesos antidumping, las empresas involucradas deben tomar una decisión firme para responder; en segundo lugar, las empresas deben tener una gestión financiera estandarizada; en tercer lugar, deben contratar abogados experimentados y de alto nivel para que las representen en el juicio; las empresas deben confiar en el estado. Tres fuerzas, los gobiernos locales y las organizaciones intermediarias de la industria, han comenzado a contactar al gobierno, y las respuestas deben ser enfrentadas directamente por las empresas en quinto lugar, la gestión científica del comercio exterior para evitar el dumping causado por la competencia en los productos de exportación; , los importadores deben movilizarse para resolver el arbitraje antidumping. "Cabildear" activamente a las organizaciones y gobiernos de los países importadores para fortalecer la comunicación.