Algunos medios se enteraron por los departamentos pertinentes de la provincia de Zhejiang de que el incendio "2·5" en el centro de baños de pies Tiantai Zuxintang, que provocó 18 muertos y 18 heridos, se consideró un accidente importante de seguridad de producción. Según el informe de investigación del accidente, la causa directa del accidente fue la falla de la película calefactora eléctrica, lo que provocó la propagación de los combustibles circundantes y provocó un desastre. El equipo de investigación recomendó que 9 personas, incluido Li Haixiao, la persona jurídica de Zuxintang, fueran consideradas penalmente responsables; se decidió someter a 6 cuadros a disciplina partidaria o política y a 7 cuadros recibir charlas de amonestación.
El equipo de investigación verificó el incidente de la siguiente manera: En la tarde del 5 de febrero, Zuxintang estaba operando normalmente y había 78 personas en el lugar, incluidos 30 empleados y 48 clientes. Aproximadamente a las 17:24, un cliente que estaba descansando en la sala de ocio del primer piso encontró humo y fuego en la sala de vapor e inmediatamente llamó a los bomberos. Después de que Xiong Shouxin, el gerente que trabajaba en el bar, escuchó la llamada de ayuda, usó un extintor para apagar el fuego. Al ver que el fuego era incontrolable, huyó fuera de la tienda y llamó a la gente del segundo piso para que escapara. . A las 17:26, Xu Shiguo (el primero en llamar), un cliente que huyó fuera de la tienda, llamó a la policía. Posteriormente, los clientes y empleados de la tienda saltaron para salvarse saltando desde la entrada principal, las salidas oeste y norte en el primer piso, y desde las ventanas de la cocina y la sala de empleados en el segundo piso. Entre ellos, 18 personas (2 empleados de Zuxintang y 16 clientes) murieron por no escapar a tiempo, y 18 personas (13 empleados de Zuxintang y 5 clientes) resultaron heridas mientras escapaban.
Según la investigación, la causa directa del accidente fue que la parte conductora de la película calefactora eléctrica en la pared de la esquina noroeste de la sala de vapor número 2 de Zuxintang falló, provocando un sobrecalentamiento local de la película calefactora eléctrica. se reflejó en la capa aislante de poliestireno y papel de aluminio. Cubrir con membranas y materiales decorativos de madera provocará una mala disipación del calor, acumulación de calor y la temperatura seguirá aumentando, encendiendo los materiales combustibles circundantes y propagándose hasta provocar un desastre. Las principales razones de la rápida propagación del incendio y del gran número de víctimas fueron la sala de vapor bien sellada, los materiales componentes secos e inflamables, los vapores tóxicos a alta temperatura producidos por los materiales y la falta de habilidades de escape en el lugar.
El equipo de investigación cree que Zuxintang no cumplió con su responsabilidad principal de producción segura y aprobó la licencia de aprobación de protección contra incendios de manera falsa; unidades de construcción no calificadas contrataron ilegalmente proyectos de la película de calefacción eléctrica que tenían graves defectos de calidad; policía en los tejados, protección contra incendios, etc. Las causas indirectas del accidente fueron la supervisión insuficiente por parte del departamento y del comité local del partido y del gobierno.
Al final, el equipo de investigación determinó que la naturaleza del accidente fue un accidente importante de seguridad en la producción. Se recomienda que nueve personas, incluido el accionista y representante legal de Zuxintang, Li Haixiao, sean consideradas penalmente responsables de presuntos accidentes de responsabilidad grave, sospechosos de accidentes importantes de seguridad de ingeniería, sospechosos de ayudar a destruir pruebas, etc., y deben soportar la compensación civil correspondiente.
Al mismo tiempo, se decidió otorgar deméritos administrativos a Ying Zhengnan, subsecretario general del gobierno municipal de Taizhou (ex miembro del Comité Permanente del Comité del Partido del condado de Tiantai y magistrado ejecutivo adjunto del condado). ); y otorgar deméritos administrativos a Wu Ling, miembro del Comité Permanente del Comité Municipal del Partido de Wenling y Director de la Oficina de Seguridad Pública (ex miembro del Comité Permanente del Comité del Partido del Condado de Tiantai, Director de Seguridad Pública). Bureau) recibió una sanción de demérito administrativo; Pang Huahui, miembro del Comité del Partido y subdirector de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Tiantai, recibió una sanción de demérito administrativo, Li Hua, instructor político del Cuerpo de Bomberos de Seguridad Pública del condado de Tiantai (; el ex capitán del Cuerpo de Bomberos de Seguridad Pública del condado de Tiantai) fue despedido administrativamente; Ma Lingguang, capitán del Cuerpo de Bomberos de Seguridad Pública del condado de Jinyun (ex instructor político del Cuerpo de Bomberos de Seguridad Pública del condado de Tiantai), fue degradado administrativamente; el oficial educativo de la Sección Política del Destacamento de Bomberos de Taizhou (ex oficial de estado mayor del Cuerpo de Bomberos de Seguridad Pública del condado de Tiantai) recibió una degradación administrativa.
Además, siete cuadros, incluido Li Zhijian (ex secretario del Comité del Partido del condado de Tiantai), subdirector del Congreso Popular Municipal de Taizhou, recibieron charlas de amonestación. Instruir al gobierno del condado de Tiantai para que realice una inspección en profundidad al gobierno municipal de Taizhou para que realice una inspección en profundidad al gobierno provincial y presente una copia a la Comisión de Supervisión Provincial de Zhejiang y a la Oficina Provincial de Seguridad en el Trabajo; .
El informe de la investigación también señaló que el accidente expuso el débil concepto legal de las entidades comerciales relevantes, su falta de confianza en la seguridad de la producción impulsada por intereses económicos y el débil sentido de responsabilidad y laxitud de las autoridades reguladoras pertinentes. control. Vale la pena señalar que desde hace mucho tiempo existe una falta de normas y regulaciones en la gestión de la vaporización. Debido a la actual falta de normas y reglamentos correspondientes en términos de calificaciones de construcción, materiales, procesos de colocación y requisitos de revisión y aprobación para salas de vapor, algunas empresas están asumiendo riesgos desesperados en busca de ganancias, utilizando materiales inferiores, tomando atajos y Diseño inadecuado. Sí, existen infinitos riesgos de seguridad.