Palabras clave: calidad del medio ambiente; estándares de evaluación; métodos de evaluación
1 Evaluación de la calidad del medio ambiente del agua
La evaluación de la calidad del medio ambiente del agua se basa en ciertos métodos matemáticos y otros. Los medios son el proceso de describir cuantitativamente la calidad del medio ambiente acuático (o convertir cantidad y calidad en comentarios). La evaluación de la calidad del medio ambiente del agua debe basarse en datos de monitoreo, y se pueden obtener estadísticas ambientales (valores característicos) y varios valores representativos a través de estadísticas matemáticas, y luego la evaluación de la calidad del medio ambiente se puede llevar a cabo de acuerdo con los métodos de evaluación de la calidad del medio ambiente del agua. y normas de clasificación.
2 El papel y la clasificación de la evaluación de la calidad del medio ambiente del agua
La evaluación de la calidad del medio ambiente del agua es uno de los medios importantes de la gestión ambiental. A través de la evaluación de la calidad del medio ambiente del agua, podemos comprender las tendencias de desarrollo pasadas, presentes y futuras y los patrones cambiantes de la calidad ambiental, y formular medidas y planes integrales de prevención y control; podemos comprender y dominar los principales factores y fuentes de contaminación que afectan la calidad ambiental; de la región, a fin de formular planes de control de fuentes de contaminación y planes integrales de prevención y control pueden mejorar la calidad ambiental pueden proporcionar una base científica para la formulación de normas y reglamentos ambientales nacionales o locales pueden predecir la calidad ambiental con antelación; Impactos ambientales de nuevas construcciones, reconstrucción, ampliación, aprovechamiento potencial, innovación, transformación y otros proyectos técnicos y de ingeniería. Los informes y planes de prevención y control proporcionan una base científica para la selección del sitio, el diseño y la distribución de la producción. trabajo de protección en la región, identificar la efectividad de las medidas de prevención y control, redactar informes anuales de calidad ambiental y comparar la calidad ambiental entre diferentes regiones, intercambiar información, realizar estadísticas nacionales de calidad ambiental, promover el desarrollo de investigación y tecnología de protección ambiental y si. sacrificar el medio ambiente acuático.
Según los diferentes métodos de clasificación, la evaluación de la calidad del medio ambiente del agua se puede dividir aproximadamente en las siguientes categorías: 1) Según el tiempo, se puede dividir en evaluación retrospectiva, evaluación de la situación actual y evaluación predictiva; al tipo regional Se puede dividir en ciudades, regiones o cuencas fluviales, lugares escénicos, etc. 3) Según el entorno de uso principal, se puede dividir en agua potable, agua de riego y agua de pesca.
3 Métodos de evaluación de la calidad del medio ambiente del agua
3.1 Introducción a los métodos de evaluación
Existen muchos métodos de evaluación de la calidad ambiental en el país y en el extranjero, pero actualmente no existe uno unificado. método para Normas para métodos de evaluación de trabajadores ambientales. Existen muchos métodos para evaluar la calidad del medio ambiente del agua, como el índice de calidad del agua de Brown, el índice de calidad del agua de Platt, el índice de calidad del agua de Ross, el índice de calidad del agua de Nemerow, el índice de contaminación integral, el método de matemáticas difusas y el método de superposición de mapas, etc. Este último método se utiliza actualmente ampliamente en China y es sencillo y práctico. Todos los métodos de evaluación anteriores deben determinar primero el valor representativo de un único índice de la sección, y el valor promedio generalmente se usa como valor representativo. El método del índice de calidad del agua de Nemerow tiene en cuenta tanto el valor promedio como el impacto del valor final en los resultados de la evaluación. Sin embargo, existen muchos problemas específicos en el trabajo de evaluación que son difíciles de resolver y rara vez se utilizan. Otros métodos también implican la ponderación de criterios o indicadores de evaluación y rara vez se utilizan.
3.2 Pasos básicos de la evaluación de la calidad del medio ambiente del agua
El propósito de la evaluación se aclara en función de la función de la evaluación de la calidad del medio ambiente del agua.
Seleccione el alcance de la evaluación, como país, cuenca fluvial, sistema fluvial, ciudad, lago, evaluación de la calidad del medio ambiente del agua del embalse, etc.;
Selección de los datos de evaluación La evaluación de la situación actual en general selecciona los datos del último año o mes Como datos actuales, la evaluación retrospectiva selecciona datos desde el año básico hasta el año actual, y el período de tiempo debe ser representativo. Por ejemplo, evaluaciones retrospectivas recientes de la cuenca del río Huaihe seleccionan principalmente datos de 1994 a 2000, porque el control de la contaminación a gran escala en la cuenca comenzó en 1994;
La selección de proyectos de evaluación generalmente incluye indicadores naturales, orgánicos indicadores de contaminación e indicadores de contaminación tóxica;
La selección de estándares de evaluación puede seleccionar diferentes estándares de evaluación de la calidad del agua según el propósito de la evaluación;
Selección de métodos de evaluación Para la evaluación de cuencas, evaluación única y generalmente se requiere una evaluación de clasificación (evaluación integral de naturales, orgánicos, tóxicos) y diferentes períodos de agua. El método de superposición de mapas se utiliza a menudo para la evaluación de clasificación y la evaluación integral. La evaluación de la calidad del agua de las fuentes de suministro de agua generalmente debe calcular el índice de calidad del agua (ICA) y publicar periódicamente los resultados de la evaluación al público.
Cuando el porcentaje de categorías de calidad del agua durante todo el año en el área se calcula en función del número de estaciones de monitoreo, el porcentaje de buena calidad del agua es demasiado grande y no refleja la situación real.
Según los principios estadísticos, para poder describir completamente una secuencia muestral, es necesario comprender la relación entre los posibles valores de las variables aleatorias y sus probabilidades. La evaluación de la tasa de aprobación, la tasa de superación y la tasa de detección es en realidad equivalente a la evaluación de probabilidad. Sin embargo, en el trabajo real, es necesario describir no solo la relación entre la probabilidad y el valor correspondiente de la variable aleatoria, sino también el resumen general de. la distribución de la variable aleatoria, es decir, la distribución de la variable aleatoria Las características numéricas determinan la categoría de calidad del agua de una sección durante el período de evaluación en función de los valores de las características. Cuando nos enfrentamos a problemas prácticos, todavía necesitamos un número limitado de experimentos u observaciones para resolverlos. Generalmente hay dos tipos de características numéricas: una refleja el grado de concentración de variables aleatorias, es decir, el valor promedio, y sus valores característicos numéricos incluyen promedio, mediana, moda y media geométrica; dispersión de variables aleatorias, que son valores propios numéricos que incluyen diferencia de medias, varianza y error cuadrático medio.
El promedio estadístico ambiental se refiere al índice estadístico promedio de fenómenos ambientales entre un grupo homogéneo de personas en un determinado momento, lugar y condición. Su característica distintiva es que utiliza un valor numérico para representar el nivel general del fenómeno ambiental bajo estudio y abstrae las diferencias en las variables en la población general. De hecho, es un proceso de la personalidad al sexo. Usando promedios, podemos comparar el nivel general de fenómenos similares en diferentes regiones, ayudar a las personas a comprender la situación general del objeto ambiental en estudio, estudiar los cambios en el desarrollo del nivel general de algo en diferentes períodos y así observar y analizar su desarrollo. proceso y tendencia de desarrollo. Sólo así podremos revelar la regularidad de la interdependencia entre diversos fenómenos ambientales.
La moda es la variable aleatoria con mayor frecuencia en la secuencia muestral y es muy representativa. Sin embargo, generalmente es difícil encontrar patrones en los datos de calidad del agua a corto plazo, por lo que es imposible obtener patrones verdaderos en el trabajo real. La media geométrica se utiliza principalmente para estudiar la tasa de crecimiento promedio o la relación promedio y, a menudo, se usa para factores con grandes cambios de amplitud. Por lo tanto, la moda y la media geométrica generalmente no se utilizan como valores representativos para la evaluación de la calidad del agua.
La relación posicional entre la media aritmética, la mediana y la moda. Si la abscisa representa el valor de la variable y la ordenada representa la frecuencia correspondiente, si la distribución de la curva es simétrica, entonces los tres se combinan en uno. Si la distribución de la curva es positiva o negativa (ver Figuras 1 y 2), entonces la media aritmética se ve más afectada por el valor final, que está lejos de la moda pero el valor mediano se ve afectado por el número de términos y está más cerca; al modo.
El grado de dispersión refleja el grado de dilución de las variables distribuidas a ambos lados del valor promedio. Un pequeño grado de dispersión significa que la diferencia entre el valor de la variable y el valor promedio es pequeña, y el promedio. El valor es estable y representativo. Por el contrario, una gran dispersión indica que el valor de la variable es muy diferente del valor promedio, lo que indica que el valor promedio es inestable y no representativo.
La precisión de la evaluación se refiere a la diferencia entre los resultados de la evaluación obtenidos y la calidad ambiental real. La precisión del valor representativo de la evaluación determina la precisión de los resultados de la evaluación. Suponiendo que el valor promedio es el valor representativo, de acuerdo con la fórmula de la desviación estándar promedio, no es difícil ver que cuanto mayor es la densidad de muestreo (es decir, cuanto mayor es n), cuanto menor es la desviación estándar promedio, más confiable es el valor promedio, mayor es la precisión y la misma evaluación es precisa. El grado también se ha mejorado en consecuencia.
Se puede observar del análisis anterior que la evaluación de la calidad del medio ambiente del agua debe contar los valores representativos de la sección, que es la base de la evaluación de la calidad del agua. Si es apropiado tomar el promedio o la mediana depende de la situación específica. Al evaluar la calidad del agua, primero calcule la desviación estándar del valor promedio y luego juzgue la representatividad del valor promedio, lo que agregará más carga de trabajo al trabajo de evaluación. En términos generales, la frecuencia del valor mediano está cerca de la frecuencia de la moda y el valor mediano es muy representativo. Cuando la frecuencia de monitoreo sea una vez al mes, se podrá utilizar el valor promedio o mediana del período hídrico como valor representativo del tramo; cuando la frecuencia de monitoreo sea una vez cada dos meses, se podrá utilizar el valor mediano como valor representativo de; el periodo de agua; tres o cuatro meses Monitorear una vez y los valores promedio y mediano no son representativos. Obviamente, es discutible enfatizar que el promedio anual no es representativo al momento de evaluar la calidad del agua, o que el promedio anual no puede reflejar valores extremos.