Se pueden utilizar los siguientes métodos para redactar un informe de análisis de caso legal:
Primero, se debe presentar la situación del caso, en segundo lugar, el caso se puede analizar legalmente y luego la situación legal. Los fundamentos jurídicos 1, 2 y 3 pueden citarse en el análisis. Finalmente, hay un resumen de los resultados del juicio y un resumen de los resultados del juicio.
Habrá muchos casos controvertidos en el manejo de los casos. Los jueces, fiscales y abogados tienen diferentes interpretaciones de los casos y sus métodos de manejo también son muy diferentes. Incluso los círculos académicos y los profesionales tienen diferentes interpretaciones de estos casos y los manejan de diferentes maneras.
El objetivo principal de escribir sobre estos casos es formar conocimiento político a través de la discusión y manejar mejor dichos casos. Por lo tanto, al escribir sobre un caso de este tipo, primero se debe proponer un título que resuma las cuestiones en cuestión. El título debe ser breve y claro, señalando directamente las cuestiones esenciales del análisis del caso. Tenga cuidado de no hacer que el título sea demasiado largo o poco claro, ya que podría confundir a la gente después de leerlo.
En segundo lugar, escribe la esencia. La esencia debe ser un resumen de la conclusión final. El texto generalmente se limita a unas 150 palabras y la conclusión sobre el significado de las reglas se resume en un lenguaje conciso y puntos de vista claros.
En tercer lugar, describa los hechos del caso. Los hechos de las cuestiones en disputa deben describirse completa y claramente en el texto principal, especialmente las cuestiones fácticas detalladas relacionadas con la determinación de la ley aplicable y el resultado del caso, para evitar malentendidos o ser engañados por los lectores después de la lectura.
En cuarto lugar, proporcione una introducción completa a los diferentes puntos de vista y razones. Los diferentes puntos de vista aquí generalmente se refieren a los puntos de vista principales, en lugar de enumerarlos todos uno por uno.
Al presentar diferentes puntos de vista, asegúrese de verificarlos con los artículos o libros que proponen ese punto de vista. No lo saque de contexto, y mucho menos distorsione los puntos de vista de otras personas. Además, se debe marcar la fuente para que los editores o lectores puedan encontrar y comprobar el texto original.
Quinto, argumento.
El primero es determinar el significado de las disposiciones legales que deben aplicarse. Si existen diferencias en la comprensión de las disposiciones legales, utilizar los métodos básicos de interpretación de la ley, como la interpretación literal, el propósito. interpretación, interpretación histórica e interpretación sistémica, para determinar el significado, ámbito de aplicación y condiciones de las disposiciones legales pertinentes aplicables;
La segunda es analizar la intención original de la legislación desde una perspectiva teórica basada en diferentes. puntos de vista, y si existen lagunas en las propias disposiciones legales y si es necesario repararlas, etc., etc.;
En tercer lugar, si hay otras leyes involucradas, la relación entre las disposiciones legales y otras disposiciones legales también debe discutirse claramente (incluyendo si hay un conflicto, etc.);
En cuarto lugar, si involucra cuestiones como la historia, la cultura, la economía, las costumbres y las tradiciones también deben analizarse desde estas perspectivas y en de acuerdo con las leyes, regulaciones y políticas pertinentes en ese momento. Por ejemplo, los casos que involucran la confirmación de derechos sobre recursos naturales como la tierra y los bosques deben analizarse con base en el sistema de tierras y las leyes, regulaciones y políticas de ese momento;
En quinto lugar, los efectos sociales de un manejo diferente métodos, etc.
Si existen diferencias en la determinación de hechos y pruebas, es necesario analizar la efectividad de las pruebas aportadas por las partes durante la instrucción del juicio con base en los principios de las normas probatorias pertinentes, y con base en la Prueba válida, de acuerdo con las reglas para la determinación de la prueba. Confirmar los hechos del caso.
Por ejemplo, al escribir "¿Se puede determinar que la muerte de un empleado por causa desconocida durante un viaje de negocios es una lesión relacionada con el trabajo? Análisis del caso de apelación de Yu Baozhu contra la Oficina Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Linqing". y el Caso de Apelación de Determinación de Accidentes de Trabajo de la Oficina de Trabajo y Seguridad Social" El propósito legislativo de la "Ley de Seguro Social" y el "Reglamento de Seguro de Accidentes de Trabajo", la carga de la prueba en los procedimientos administrativos y el alcance de la prueba en se analizan los litigios;
Esto lleva a la conclusión de que "se desconoce la causa de la muerte de los empleados en viaje de negocios. , si las pruebas aportadas por el empleador o el departamento de seguridad social no pueden descartar que la muerte fue causado por causas ajenas al trabajo, se determinará como accidente de trabajo de conformidad con lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 14 y en el apartado 2 del artículo 19 del "Reglamento de celebración del Seguro de Accidentes de Trabajo".
En las discusiones jurídicas, a muchos compañeros les gusta utilizar el método comparativo para analizar y argumentar. Hay tres métodos de comparación: primero, comparar las leyes extranjeras con las leyes chinas para resolver el problema de las lagunas legales. Este método es muy útil para ampliar su pensamiento y encontrar mejores rutas de procesamiento.
Sin embargo, cada país tiene diferentes condiciones nacionales y diferentes sistemas legales. Por lo tanto, al introducir leyes extranjeras, es necesario introducir claramente el contexto social en el que se formularon las regulaciones pertinentes, el significado, el alcance y las condiciones de las mismas. aplicación de la normativa, y los efectos sociales aplicables y demás condiciones de fondo. De lo contrario, será difícil hacer comparaciones y predecir si habrá problemas como la aclimatación al trasplantar disposiciones legales extranjeras a China.
El segundo es comparar el manejo de casos similares ocurridos en el extranjero con el caso en disputa. Al utilizar este método, debe presentar claramente los hechos de casos similares en países extranjeros para ver si son realmente similares a los casos en disputa. Además, también debe presentar claramente las condiciones nacionales, costumbres y otras cuestiones. son diferentes, las costumbres y hábitos son diferentes, etc., es difícil aprender de los métodos de tratamiento extranjeros.
El tercero es comparar los pros y los contras de la tramitación de casos similares por parte de otros tribunales nacionales para descubrir la mejor manera de manejar los casos en disputa. Cabe señalar aquí que China tiene un vasto territorio y la economía, la cultura, las creencias religiosas, las costumbres y los hábitos de varios lugares son muy diferentes. Los factores anteriores no pueden ignorarse al analizar, de lo contrario las naranjas del sur serán diferentes. las naranjas del norte.
En general, usted debe presentar sus propias opiniones finales sobre casos controvertidos y no debe llegar a ninguna conclusión o a una conclusión ambigua. Si realmente es difícil sacar una conclusión positiva, también deberían expresarse opiniones tendenciosas.