2. Sí, es un tercero sin derecho independiente a reclamar.
3. He Bing debería figurar como demandante junto con He. En primer lugar, este es un caso controvertido sobre herencia, y debe ser visto junto con la demanda, por lo que debe ser juzgado en conjunto. He Bing y He B tenían el mismo reclamo judicial. Ambos querían heredar la herencia de su padre, por lo que se quedaron con el demandante.
4. Añadir a He Bing como demandante de oficio. Notificarle que se una al procedimiento.
Análisis de casos de derecho procesal civil;
1. Liu Chunhong y Yang Wenling son vecinos, pero Liu no eligió un representante de la calle. Sospechaba que Yang había dicho cosas malas y estaba esperando una oportunidad para tomar represalias. El 12 de mayo de 1994, llevó a su hijo Li Gang y a su nuera a la casa de Yang y golpeó a Yang Wenling, causándole múltiples heridas. El hijo de Yang llegó a casa después del trabajo y se encontró con Liu Jiasan, quien volvió a herir a Sun. A finales de mayo de 1994, el marido de Yang Wenling, Sun Xuegui, presentó una demanda ante el tribunal como demandante, exigiendo que el acusado Liu Chunhong compensara los gastos médicos de su esposa. Las lesiones del hijo no fueron abordadas en la acusación. Después de que el tribunal aceptó el caso, se descubrió que Sun también resultó herido durante la investigación, por lo que Sun fue agregado como demandante necesario.
Pregunta: (1) ¿Hay algún error en este caso? Explique por qué.
(2) ¿Cuál es el estado del litigio del hijo de Liu Chunhong, Li Gang, y su nuera, Zhao Hua, en este caso? ¿Por qué?
Análisis: 1. Está mal que Sun Xuegui presente una demanda como demandante, porque la persona que demanda debe ser alguien con un interés directo en el caso. Sin embargo, el propio Sun Xuegui no fue golpeado y no existe una relación de compensación por daños con la familia Liu. Yang Wenling, que fue golpeado directamente, es un demandante calificado; el Tribunal Popular también cometió un error al incluir a Sun como co-litigante necesario. Los * * * co-litigantes necesarios son * * * los mismos litigantes que tuvieron disputas con otros, y Sun y Yang Wenling fueron golpeados por la familia Liu respectivamente, y el hecho del daño entre Sun y Yang Wenling también ocurrió durante las dos golpizas. . Por lo tanto, las reclamaciones por daños y perjuicios de Sun y Yang Wenling contra la familia Liu también son separadas y no necesariamente relacionadas, pero pertenecen a la misma demanda.
2. En este caso, es necesario que Li Gang y Zhao Hua se conviertan en acusados. El daño causado por ellos y su madre es consistente e inseparable de las consecuencias del daño, por lo que son solidariamente responsables de las consecuencias del daño, siendo necesario el litigio resultante.
2. En 1986, Yin se fue al extranjero por negocios. Antes de partir, entregó sus dos casas a la dinastía Ming por un período de tres años, durante el cual pudo alquilarlas pero no venderlas. Tres años más tarde, Yin no regresó a China y Wang tuvo que salir a trabajar, por lo que alquiló las dos casas a Zhang para que las cuidara y le dijo a Zhang que la propiedad pertenecía a Yin y que no podía venderse. En 1992, Zhang vendió la casa a Li sin el consentimiento de Wang. Al no poder completar los procedimientos de transferencia, Li demandó al tribunal y le pidió a Zhang que entregara la casa inmediatamente y completara los procedimientos de transferencia. Durante la demanda, después de que Yin regresó a China, se enteró de que había una demanda entre Zhang y Li con respecto a su casa, y propuso al tribunal que los derechos de propiedad de la casa le pertenecían.
Preguntas: (1) ¿Cuál es la posición de Yin en la demanda?
(2) ¿Debería el tribunal notificar a Wang para que participe en la demanda? Si Wang está involucrado en el litigio, ¿cuál es su estado litigioso?
Análisis: 1. Yin Ying es el tercero con derechos de reclamación independientes. Debido a que participó en la demanda en curso entre Zhang y Li, no apoyó el reclamo del demandante ni el del demandado. En cambio, consideró a Zhang y Li como acusados en este caso y presentó de forma independiente una solicitud de propiedad de la casa.
2. El tribunal debe notificar a Wang que participe en la demanda como un tercero sin derechos de reclamación independientes. Porque Wang exige el derecho del tercero a participar en la demanda. Debido a que Wang es el custodio de la casa de Yin, aunque no tiene ningún derecho independiente a reclamar la propiedad, si Yin pierde la demanda, será responsable de la custodia. Por lo tanto, debe confiar en Yin, quien participó en la evacuación, apoyar las ideas de Yin y salvaguardar sus propios intereses.