Fuente: Diario de Zhu Kaiyong
Quienes elogian las reformas de China creen que las reformas de China son “incomparables”, mientras que quienes las critican tienen muchas comparaciones. Por ejemplo, algunas personas creen que la reforma de China caerá en el "dilema del embellecimiento latino". Pero hace algún tiempo, el subdirector del Instituto de América Latina escribió un artículo diciendo que el “embellecimiento latino” de China es un problema falso. La llamada “latinoamericanización” se refiere al neoliberalismo, que beneficia al capital pero no al trabajo. Sin embargo, las empresas chinas que invierten en América Latina han descubierto el fenómeno contrario. La fuerza laboral en América Latina es muy dura. Las empresas financiadas por China han ingresado a América Latina durante siete años consecutivos. Los titulares de los periódicos chinos decían que las empresas chinas habían "caído en la trampa sindical" y caído en un "crepúsculo sangriento". A menudo digo que sólo cuando el capital chino vaya al extranjero podremos saber lo que significa "nuestros trabajadores son poderosos".
Las reformas de China son diferentes a las de América Latina. Por ejemplo, se suele decir que América Latina tiene barrios marginales, pero China es la menos "América Latina": China siempre expulsa a los pobres de las ciudades, lo que no ocurre en absoluto en América Latina. Creo que hay un país en el mundo que tiene un sistema similar al de China y ese es Sudáfrica.
En los últimos 30 años de reformas, nuestra economía se ha desarrollado más rápidamente en Asia, y la economía de Sudáfrica también ha sido la de más rápido crecimiento en África durante mucho tiempo (exactamente unos 30 años). estuvo subdesarrollado durante la Primera Guerra Mundial. Pero en vísperas de la democratización, Sudáfrica se convirtió en el único país industrializado de África.
El auge económico de Sudáfrica está relacionado con bajos derechos humanos. Sudáfrica está gobernada por gente blanca, pero la mayoría de los blancos en Sudáfrica son bóers, que dicen ser indígenas africanos y están orgullosos de su anticolonialismo. Son lo peor para los negros. La comunidad internacional los criticó. Creen que tienen la legitimidad de la autonomía nacional. Su opresión de los negros es un asunto interno y una resistencia a la intervención internacional. En aquel momento, Sudáfrica era principalmente una economía de propiedad estatal y no podía haber ningún milagro económico. Sin embargo, Sudáfrica estaba dominada políticamente por los bóers y económicamente por los blancos de habla inglesa. Como miembro de la Commonwealth, se ha subido al autobús de la globalización y se ha integrado con éxito en el mercado internacional. Es extremadamente competitivo y su competitividad proviene de su menor ventaja en materia de derechos humanos. Creó un entorno propicio para la inversión, con las prácticas más duras hacia los negros.
La competitividad del mercado chino proviene de su escasa libertad, bajo bienestar y bajos derechos humanos. Si China no se involucra en la globalización, será equivalente a Corea del Norte, y no habrá milagros, si no es por los bajos derechos humanos, será equivalente a los actuales países de Europa del Este, y no habrá mucho de; un milagro: la combinación de globalización y derechos humanos bajos es un milagro. Los factores fundamentales del milagro económico de China son dos cosas: el movimiento de cercamiento de tierras y los trabajadores inmigrantes. La urbanización explosiva y el estatus de fábrica mundial son inimaginables sin estas dos cosas.
Antes de 1911, Sudáfrica impuso trabajos forzados a la fuerza laboral negra. Después de 1911, se convirtió en trabajo para ganar dinero. Pueden moverse y trabajar en la ciudad, pero nunca se les permite establecerse en la ciudad e implementar una "urbanización blanca" que excluya a los negros. No hay guetos para los negros en las grandes ciudades. Durante la era del apartheid, la ciudad era hermosa y la seguridad era buena, mejor que en Europa. Antes no había ningún lugar como Harlem en Nueva York, pero ahora la disparidad en seguridad en las ciudades sudafricanas es mundialmente famosa.
Los negros en Sudáfrica trabajan en las ciudades, y las familias negras son ubicadas en barrios marginales aislados fuera de la ciudad; en China es similar, ya que permiten a los agricultores trabajar en las ciudades, pero los agricultores no pueden establecerse en las ciudades. La solución de China es principalmente ubicarlos en dormitorios individuales.
Este tipo de acción dio lugar al sistema de tarjeta de identificación, llamado pase en Sudáfrica y al permiso de residencia temporal en China. Los dos países tienen una visión común: una gran cantidad de personal de gestión urbana patrullando las calles, y las personas sin permiso de residencia temporal pueden ser detenidas. En Sudáfrica, en 1984, 160.000 negros fueron detenidos porque no tenían pases; la población de Guangdong era el doble que la de Sudáfrica, pero en 2000, el número de agricultores arrestados por no presentar permisos de residencia temporales fue 3,5 veces mayor que el de Sudáfrica. Sudáfrica.
Otra similitud entre Sudáfrica y China es su sistema territorial. Después de que Sudáfrica obtuvo un autogobierno completo, hubo un gran debate sobre la política agraria en 1930. Los británicos blancos defendían la propiedad privada de la tierra, pero esto significaba que los negros podían comprar y vender tierras libremente y construir casas en la ciudad. Los blancos bóers dominantes lo prohibieron absolutamente, por lo que se implementó el sistema de tierras bóer, que tenía un fuerte color nacional y resaltaba la expropiación y expropiación por parte del estado.
Esto mejoró enormemente la infraestructura de Sudáfrica, lo que convirtió a Sudáfrica en una vez en el país con más carreteras del mundo después de Estados Unidos y Alemania. No hay muchos coches en Sudáfrica, pero las carreteras son especialmente buenas porque se pueden expropiar terrenos a voluntad. Con este sistema, los negros no pueden comprar casas ni terrenos en la ciudad, y el Estado puede expulsarlos fácilmente.
Sudáfrica tiene ventajas en el sistema de expropiación de tierras y en la fuerza laboral negra, pero esta ventaja no puede reflejarse sin una economía de mercado. Con el desarrollo de la economía de mercado, estas se han convertido en condiciones importantes para que Sudáfrica atraiga capital y exporte productos. La industria manufacturera de Sudáfrica es mundialmente famosa.
Pero cuando los trabajadores negros lleguen a la segunda generación, si no se les permite establecerse en la ciudad, habrá problemas. Por lo tanto, el Estado invirtió enormes sumas de dinero para construir hogares negros en zonas rurales, con hermosos edificios públicos y universidades. También aplicó la llamada política de "descentralización industrial", que animaba a los negros a "alejar sus hogares" mediante apoyo financiero para fomentar el establecimiento de nuevos terrenos industriales cerca de los "hogares negros", con el objetivo principal de impedir que los negros desde el ingreso a la ciudad. Los resultados de esta política estuvieron lejos de ser satisfactorios. El proyecto de imagen costó mucho dinero pero fue ineficaz. Incluso cuando tenían treinta años, no logró su propósito de lograr que los negros abandonaran la ciudad y regresaran a la "patria negra".
...