Demandante.
Pregunta: (1) ¿Hay algún error en este caso? Explique por qué.
(2) ¿Cuál es el estado del litigio del hijo de Liu Chunhong, Li Gang, y su nuera, Zhao Hua, en este caso? ¿Por qué?
Análisis: 1. Está mal que Sun Xuegui presente una demanda como demandante, porque la persona que demanda debe ser una persona con un interés directo en el caso. Sin embargo, el propio Sun Xuegui no fue golpeado y no existe una relación de compensación por daños con la familia Liu. es una víctima directa.
La persona que golpeó a Yang Wenling es un demandante calificado; el Tribunal Popular también cometió un error al agregar a Sun como un * * * co-litigante necesario. Necesarios * * * co-litigantes se refieren a las partes del litigio y otros que alegan que el objeto de la demanda es * * *.
Sí, Sun y Yang Wenling fueron golpeados por la familia Liu respectivamente, y las heridas entre Sun y Yang Wenling también ocurrieron durante las dos golpizas. Por lo tanto, Sun y Yang Wenling pidieron a la familia Liu que compensara sus pérdidas.
Están separados y no necesariamente relacionados, pero pertenecen al mismo tipo de litigio.
2. En este caso, es necesario que Li Gang y Zhao Hua se conviertan en acusados. El daño causado por ellos y su madre es consistente e inseparable de las consecuencias del daño, por lo que son solidariamente responsables de las consecuencias del daño, siendo necesario el litigio resultante.
En febrero de 1986, Yin se fue a trabajar al extranjero. Antes de partir, entregó sus dos casas a Wang para que las custodiara, diciendo que las conservaría durante tres años, durante los cuales podrían alquilarse pero no venderse. Tres años más tarde, Yin no regresó a China y Wang quería trabajar fuera de la ciudad, por lo que alquiló las dos casas a Zhang para su custodia y le dejó claro que las propiedades pertenecían a Yin y no podían venderse. En 1992, Zhang vendió la casa a Li sin el consentimiento de Wang. Dado que el procedimiento de transferencia no pudo procesarse, Li demandó al tribunal y le pidió a Zhang que entregara la casa inmediatamente y siguiera los procedimientos de transferencia. Durante la demanda, después de que Yin regresó a China, se enteró de que había una demanda entre Zhang y Li con respecto a su casa, y propuso al tribunal que los derechos de propiedad de la casa le pertenecían.
Esta idea.
Pregunta: (1) ¿Cuál es la posición de Yin en la demanda?
(2) ¿Debería el tribunal notificar a Wang para que participe en la demanda? Si Wang está involucrado en el litigio, ¿cuál es su estado litigioso?
Análisis: 1. Yin Ying es el tercero con derechos de reclamación independientes. Debido a que participó en la demanda en curso entre Zhang y Li, no apoyó el reclamo del demandante ni el del demandado. En cambio, consideró a Zhang y Li como acusados en este caso y presentó de forma independiente una solicitud de propiedad de la casa.
2. El tribunal debe notificar a Wang que participe en la demanda como un tercero sin derechos de reclamación independientes. Porque Wang exige el derecho del tercero a participar en la demanda. Debido a que Wang es el custodio de la casa de Yin, aunque no tiene ningún derecho independiente a reclamar la propiedad, si Yin pierde la demanda, será responsable de la custodia. Por lo tanto, debe confiar en Yin, quien participó en la evacuación, apoyar las ideas de Yin y salvaguardar sus propios intereses.