En contraste, las administraciones de Obama y Bush han mostrado las siguientes características en la prevención de la proliferación nuclear:
1. " países, poniendo más énfasis en la diplomacia.
2. En las relaciones con otros países se pone más énfasis en las consultas diplomáticas multilaterales o bilaterales.
3. Énfasis en acciones proactivas
Pero los hechos no dependen de la voluntad humana. A pesar de los muchos esfuerzos de Obama, la proliferación nuclear en todo el mundo todavía preocupa a los estadounidenses.
Por ejemplo, se estima que Rusia tiene hasta 8.000 ojivas nucleares tácticas. Su propósito es utilizar la enorme ventaja numérica de las armas nucleares tácticas para compensar la enorme tecnología de Estados Unidos en armas convencionales (. especialmente sistemas de defensa y lanzamiento de misiles) Ventajas. Por tanto, el sistema de defensa ruso vincula explícitamente los aviones de octava generación con el desarme nuclear.
En segundo lugar, India es uno de los desafíos más importantes que la administración Obama debe enfrentar al lanzar una nueva estrategia de no proliferación nuclear. La India se negó a firmar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares con el pretexto de clasificar discriminatoriamente a todos los países entre Estados poseedores y no poseedores de armas nucleares, y citó amenazas a la seguridad nacional como excusa para ignorar descaradamente la oposición de la comunidad internacional a las armas nucleares. pruebas en 1989, que impactaron seriamente el sistema internacional de no proliferación.
En tercer lugar, la actitud intransigente de Irán y Corea del Norte también desafía en gran medida el concepto de Obama de un mundo libre de armas nucleares.
La oficina de Obama ha traído esperanza a las relaciones entre China y Estados Unidos, pero también ha generado controversia. Primero, las cuestiones comerciales. En el contexto de la crisis financiera, el proteccionismo comercial estadounidense está aumentando rápidamente.
El Departamento de Comercio de Estados Unidos emitió un fallo final el 24 de noviembre de 2009, imponiendo sanciones antisubsidios y antidumping del 10,36 al 15,78% a China con el argumento de que China subsidia productos relacionados con oleoductos. que involucra un monto aproximado de 27 mil millones de dólares, se ha convertido en el mayor caso de sanciones comerciales contra China hasta el momento, lo que indica que, independientemente de si la relación política entre los dos países es buena o no, será perjudicial para Estados Unidos en áreas que involucran. intereses económicos
En segundo lugar, cuestiones de derechos humanos.
En tercer lugar, la modernización militar de China. A medida que las fuerzas armadas de China se construyen y se desarrollan, al ejército estadounidense le sigue preocupando que la presión sobre la transparencia militar de China se intensifique aún más.
En cuarto lugar, no hay competencia ni cooperación en temas como el cambio climático y las energías renovables.
En cualquier caso, en este período de cambio, el desarrollo económico de China también debe centrarse en la construcción del ejército. Cada vez hay más riesgos y oportunidades. Sólo nosotros podemos aprovechar las oportunidades y utilizarlas con nuestras propias manos. Nuestro país se ha vuelto verdaderamente próspero y fuerte. Aunque Estados Unidos es fuerte, a lo largo de la historia ningún país seguirá siendo fuerte para siempre. En este sentido, debemos fortalecernos para afrontar los desafíos y oportunidades futuros.
No tengo valor patrimonial, pero tengo monedas Baidu, pero no sé cómo convertir monedas Baidu en valor patrimonial. Alguien me ayuda y puedo darle un regalo o algo así. (Con monedas de riqueza)"