Punto C: Al apostar en el levantamiento de pesas, Wu formó una relación contractual afortunada con la otra parte, y el cumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de Wu resultó en su discapacidad. La otra parte hizo tal apuesta con Wu, lo que puso a Wu en peligro de lesionarse, lo cual es ilegal. También existe el hecho de la discapacidad (discapacidad). En el derecho civil, la determinación de la causalidad es relativamente vaga. Aunque el daño fue causado por el propio Wu, el comportamiento de Wu se debió precisamente a que la otra parte hizo una apuesta con Wu y puso a Wu en peligro, por lo que se puede determinar como una relación causal. Si existe una mayor posibilidad de lesión, y la otra parte y la gente común pueden preverlo, entonces incluso si no hay intencionalidad o laissez-faire, existe al menos una falta subjetiva de exceso de confianza (creencia de que Wu no quedará discapacitado). , entonces hay culpa subjetiva. Entonces la otra parte de la apuesta violó a Wu. Incluso si se acordó en el momento de la apuesta que Wu asumiría la responsabilidad por el daño, según el artículo 53, punto 1 de la Ley de Contratos, "las siguientes cláusulas de exención del contrato no son válidas: (1) Si la otra parte causa lesiones personales", por lo tanto el acuerdo de exención no es válido y la responsabilidad de la otra parte aún permanece. Por supuesto, si la situación específica es que el riesgo de daño causado por objetos pesados es extremadamente pequeño y la otra parte y la gente común no pueden preverlo, entonces, según el artículo 24 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual, "Ni la víctima ni el perpetrador Si tiene la culpa de la ocurrencia del daño, puede ser "Compartir las pérdidas según la situación real", luego la otra parte que realizó la apuesta también debe compartir las pérdidas. error c.
Punto D: El artículo 6 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual estipula que si un actor infringe los derechos e intereses civiles de otros debido a una culpa, asumirá la responsabilidad extracontractual. La base de la responsabilidad por infracción por invitar a otros a beber o persuadir a otros a beber reside en la regla de que "el acto anterior crea una obligación de actuar". Si invita a otros a beber, debe asumir la obligación de hacer los arreglos adecuados y rescatar al borracho, si lo deja en paz, violará esta obligación, por lo que constituye una omisión ilegal, y debe asumir la responsabilidad extracontractual por el daño causado; .
Invitó a Zheng a beber, lo que creó la obligación de acomodar y rescatar adecuadamente a Zheng y garantizar su seguridad personal. Zheng estaba borracho y también emborrachó a Zheng, lo que violó las obligaciones de colocación y seguridad adecuadas y debería asumir responsabilidad extracontractual. Entonces d está mal.