[Pregunta]
1. ¿Quién debería soportar las consecuencias legales del comportamiento de Li? (5 puntos)
2. ¿Debería la familia Wang comprar el medicamento? ¿Por qué? (5 puntos)
Análisis:
1. La compra de valiosos materiales medicinales por parte de Li fue confiada por Wang, y su comportamiento debería ser el acto de un agente civil. El párrafo 2 del artículo 63 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que un agente realizará actos jurídicos civiles en nombre del mandante dentro del ámbito de la autoridad de la agencia, y el mandante asumirá la responsabilidad civil por los actos de la agencia del agente. Por lo tanto, las consecuencias de la compra de materiales medicinales por parte de Li en este caso deben ser asumidas por Wang.
2. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 82 de las "Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre Varias Cuestiones Relativas a la Aplicación de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China (Juicio)", Después de la muerte del mandante, el mandatario seguirá siendo válido los actos jurídicos civiles realizados con conocimiento de la muerte del mandante. Es decir, las consecuencias del comportamiento de agencia del agente deben ser soportadas por los herederos del principal, y las deudas resultantes deben considerarse como deudas del principal y soportadas por el patrimonio del principal o sus herederos o legatarios. En este caso, la familia Wang debería pagar el medicamento.
2. [Introducción del caso] 1987 65438 En febrero, el empleador de Hu decidió enviarlo a Canadá para estudiar durante dos años. Como no tenía suficiente dinero para ir al extranjero, pidió prestados 30.000 yuanes a su amigo Zhang y acordó por escrito devolver el dinero antes de que Hu se fuera al extranjero. Pero Hu no devolvió el dinero hasta que se fue al extranjero el 27 de julio de 1988. Aunque Zhang visitó a Hu con frecuencia antes, no mencionó el dinero. Hu también salió con Zhang durante dos años en el extranjero, pero no dijo nada sobre el dinero. En agosto de 1990, Hu regresó a China. 1990 10 Zhang encontró a Hu porque necesitaba dinero urgentemente para comprar una casa. Hu inmediatamente declaró que devolvería todo el dinero a fin de mes y lo explicó en la evidencia escrita original. 165438 El 5 de octubre, cuando Zhang volvió a ver a Hu para pedirle dinero, Hu dijo que uno de sus amigos abogados dijo que la deuda entre ellos había excedido el plazo de prescripción durante dos años y no podía pagarse. Zhang estaba extremadamente enojado y demandó al tribunal al día siguiente, exigiendo que Hu reembolsara el capital y los intereses de 30.000 yuanes.
[Pregunta]
1. ¿Ha expirado el plazo de prescripción de la deuda de Wang? (3 puntos)
2. ¿Qué papel juegan las notas de Hu en la evidencia escrita de finales de octubre de 1990? (4 puntos)
3. ¿Recuperar la deuda de Hu mediante un litigio? ¿Por qué? (3 puntos)
Análisis:
1. El artículo 135 de los "Principios Generales del Derecho Civil" estipula: "El plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años, y la ley dispone lo contrario "Según esta disposición, los derechos civiles generalmente no están protegidos por el tribunal después de dos años y el titular del derecho perderá el derecho a ganar la demanda. En este caso, Hu pidió dinero prestado a Zhang en febrero de 1987 65438, y no fue hasta octubre de 1990 65438 que Zhang le pidió dinero a Hu por primera vez. Al mismo tiempo, han pasado casi tres años y el plazo de prescripción de la deuda de Hu ha expirado. Por lo tanto, si Hu dijera que no estaba dispuesto a devolver el dinero, Zhang no podría recuperar su dinero mediante un litigio. 2. Sin embargo, según el documento "Acerca de la ejecución" del Tribunal Popular Supremo
3. La solicitud de Zhang para que el tribunal se pronuncie sobre el reembolso de Hu puede ser respaldada por el tribunal, pero no porque el plazo de prescripción no haya expirado. sino porque Hu asumió nuevos compromisos.
3.[Caso] Después de la muerte de su esposa, el Sr. Zheng vivió solo con su único hijo* *. Recientemente, debido a que nuestro hijo estaba enfermo y necesitaba tratamiento urgente, ambos quedamos despedidos y muy ansiosos. El vecino Wang quería comprar la caligrafía y la pintura Banqiao heredadas de la familia de Zheng durante mucho tiempo, pero no pudo comprarlas porque Zheng no quería venderlas. Esta vez, Wang pensó que había llegado una oportunidad, por lo que se acercó al viejo Zheng y le ofreció comprar la caligrafía y la pintura, que en realidad valían 200.000 yuanes, por 50.000 yuanes.
El viejo Zheng estaba ansioso por encontrar un comprador, por lo que tuvo que aceptar el trato. La entrega y el pago se realizan por ambas partes. Después de que el hijo del viejo Zheng muriera a causa de una enfermedad, el viejo Zheng estaba muy triste y desanimado, y dejó en claro que no responsabilizaría a Wang. Más de medio mes después, el viejo Zheng finalmente falleció porque extrañaba demasiado a su hijo. Su hermano menor, Zheng, heredó el legado del viejo Zheng. Después de enterarse de la transacción entre el viejo Zheng y Wang, le pidió a Wang que compensara el precio o le devolviera la caligrafía y la pintura. Wang no estaba satisfecho y Zheng llevó el caso a los tribunales.
[Pregunta]
1. ¿Qué éxito tiene el negocio de caligrafía y pintura entre Zheng Laohan y Wang? ¿Por qué? (5 puntos)
2. ¿Tiene Zheng derecho a solicitar cambios o cancelaciones de transacciones? ¿Por qué? (5 puntos)
Analizar los defectos en la manifestación de la intención y la validez del contrato. En este caso, Wang compró caligrafía y pinturas a 1/4 del precio cuando el Viejo Zheng tenía prisa, lo que causó grandes pérdidas al Viejo Zheng y constituyó un acto civil de aprovecharse de los demás. Según los Principios Generales del Derecho Civil, los actos civiles que se aprovechan del peligro ajeno son nulos. Sin embargo, según el artículo 54 de la Ley de Contratos, siempre que no perjudique los intereses del país, un contrato celebrado por cuenta y riesgo de otros es un contrato modificable y revocable. En este caso, el contrato firmado por Wang y el viejo Zheng no perjudicó los intereses nacionales. Debido a que se aprovechó de otros, el contrato puede ser revocado.
4. [Caso] Un taller de montaje de caligrafía y pintura firmó un contrato con el famoso calígrafo Zhao y le encargó la creación de obras de caligrafía. Las dos partes acordaron que Zhao entregaría 20 coplas al taller de montaje, y que el taller de montaje le pagaría a Zhao 5.000 yuanes. Debido a que Zhao se rompió accidentalmente el brazo derecho, le confió a su hijo que escribiera todos los versos en su nombre y los entregara al hotel. El taller de enmarcado pagó todas las regalías. Pero pronto el taller de enmarcado sintió que el estilo de la obra era diferente al de Zhao, por lo que pidieron a expertos que la identificaran y descubrieron que era de otra persona.
[Pregunta]
1. ¿Zhao Can le confió a su hijo la representación de su creación? (5 puntos)
2. ¿Se considera el comportamiento del hijo de Zhao un agente sin autoridad? (5 puntos)
Análisis:
1. El artículo 63 de los “Principios Generales del Derecho Civil” estipula: “De conformidad con las disposiciones legales o de acuerdo con el acuerdo de ambas partes. , leyes civiles que serán implementadas por la "agencia personal" individual. En este caso, el contrato estipula que Zhao creará todos los pareados. Al mismo tiempo, la creación de caligrafía tiene un fuerte atributo personal y debe ser realizada por él mismo. no es un acto de agencia. Zhao no tiene derecho a confiar a otros el desempeño de sus funciones en su nombre.
2. El comportamiento del hijo de Zhao no constituye una agencia no autorizada. Agencia sin autoridad se refiere al acto civil de llevar a cabo actividades de agencia en nombre de otra persona sin autoridad de agencia, incluidas actividades de agencia sin autoridad de agencia, más allá de la autoridad de agencia o después de la terminación de la autoridad de agencia. Un agente sin autoridad puede tener efecto de agencia después de la ratificación del mandante. Sin embargo, un acto jurídico irrepresentable es un acto que no puede ser representado por otra persona, aunque exista delegación legal. Estos comportamientos son principalmente comportamientos personales, comportamientos ilegales o comportamientos que no están permitidos por ley o contrato.
5.[Caso] Nan Moumou es una estudiante de secundaria, tiene 15 años. Un día, de camino a casa desde la escuela, Nan vio una oferta de premios en un centro comercial. Por cada 20 yuanes que gasta, recibe un billete de lotería. El premio mayor fue de 5.000 yuanes, por lo que compró una botella de champú por valor de 20 yuanes y ganó la lotería. Unos días más tarde, se anunciaron los resultados de la lotería y Nan ganó el premio más alto de la lotería. Nan estaba muy feliz y le dijo a su madre Xiao, y la madre y el hijo fueron inmediatamente al centro comercial a canjear el premio. Xiao puso los 5.000 yuanes en una caja en su casa. Al día siguiente, Nan y Xiao tuvieron una disputa. Enojada, Nan sacó en secreto 5.000 yuanes del gabinete y fue al centro comercial para calmarse. Cuando vio anillos de diamantes a la venta en el centro comercial, gastó 4.800 yuanes en un anillo de diamantes. Unos días más tarde, Xiao quiso comprar acciones y usó el dinero de la caja, pero descubrió que faltaba el dinero de la caja, por lo que interrogó a Nan, quien dijo la verdad durante el interrogatorio. Sin embargo, Nan cree que el dinero es su premio mayor y que tiene derecho a decidir qué quiere comprar. Xiao cree que Nan todavía es joven y que el dinero debería ser controlado por él y el padre de Nan. Así que inmediatamente llevé a Nan al centro comercial y le dije que Nan compró el anillo de diamantes sin el consentimiento de sus padres y pedí que lo devolviera. El vendedor dijo que el anillo de diamantes no se puede devolver una vez vendido.
[Pregunta]
1. ¿Cuál es el efecto legal de la compra de champú por parte de Nan Lai? ¿Quién se lleva el dinero del premio? ¿Por qué? (3 puntos)
2. ¿Cuál es el efecto legal de la compra de un anillo de diamantes por parte de Nan? ¿Puedo solicitar una devolución? ¿Por qué? (3 puntos)
3. ¿Tiene Xiao derecho a utilizar el dinero para comprar acciones? Por favor explique por qué. (2 puntos)
4. Supongamos que Nan no le dijo a Xiao y fue directamente al centro comercial a recibir el premio. ¿Puede el centro comercial negarse a aceptar el premio porque Nan es menor de edad? ¿Por qué? (2 puntos)
Análisis:
1. La compra de champú por parte de Nan es un acto civil acorde con su edad, inteligencia y salud mental y, por lo tanto, es válido. Las personas con capacidad limitada para la conducta cívica tienen derecho a recibir recompensas de forma independiente, por lo que las recompensas deberían pertenecer a Nan. La razón es que según los "Principios Generales del Derecho Civil", los menores de 10 años son personas con capacidad de conducta limitada, por lo que Nan es una persona con capacidad de conducta limitada. Es eficaz restringir a las personas con capacidad para una conducta civil la participación en los dos tipos de conducta civil siguientes: en primer lugar, una conducta civil proporcional a su edad, inteligencia o salud mental, en segundo lugar, una conducta civil que implique la aceptación de beneficios puros como recompensas; obsequios, remuneraciones, etc.
2. La compra de un anillo de diamantes por parte de Nan es un contrato cuya validez aún está por determinar. Xiao tiene derecho a pedir el anillo de diamantes. La razón es que según lo dispuesto en la Ley de Contratos, un contrato celebrado por una persona con capacidad limitada para la conducta civil no es proporcional a su edad, inteligencia y salud mental. El contrato será válido después de la ratificación por el representante legal. . Este contrato es un contrato cuya validez aún está por determinarse antes de su ratificación por parte del agente legal. Si los padres se niegan a aprobar, el contrato es nulo. Nan compró un anillo de diamantes por 4.800 yuanes, lo cual fue un acto civil y el monto en cuestión era relativamente grande. No apto para su edad e inteligencia, deberá obtenerse el consentimiento o ratificación de los padres. Debido a que el nombre de la madre se negó a ratificarlo, el contrato quedó inválido. Dado que el contrato no es válido, su madre Xiao tiene derecho a exigir la devolución del anillo de diamantes.
Xiao no tenía derecho a utilizar el dinero para comprar acciones. La razón es que, de acuerdo con las disposiciones de los Principios Generales del Derecho Civil, los tutores desempeñarán deberes de tutela, protegerán la persona, los bienes y otros derechos e intereses legítimos del tutelado, y no podrán disponer de los bienes del tutelado excepto para el beneficio. del pupilo. Shaw no compró las acciones para beneficio de su pupilo y no tenía derecho a usar el dinero para comprar acciones.
4. Los centros comerciales no pueden negarse a canjear premios por el hecho de que Nan sea menor de edad. Los "Dictámenes" estipulan que si una persona sin capacidad para una conducta civil o una persona con capacidad limitada para una conducta civil acepta recompensas, regalos o remuneraciones, otros no podrán alegar que los actos antes mencionados son inválidos por el hecho de que el actor no tiene capacidad. para conducta civil o tiene capacidad limitada para conducta civil. En este caso, Nan es una persona con capacidad limitada de conducta cívica, y su comportamiento de ganar premios al comprar champú es un comportamiento puramente lucrativo. Según la ley, otros no pueden alegar que es inválido. Por lo tanto, el centro comercial no puede negarse a canjear el premio alegando que Nan es menor de edad.