Song Xiaohong
Las operaciones conjuntas se han convertido en el principal estilo de combate de la guerra moderna, especialmente las guerras locales de alta tecnología. Este es un progreso tecnológico militar y el inevitable desarrollo de la guerra humana. Las operaciones conjuntas se forman con el desarrollo de armas y equipos y la división del trabajo de las fuerzas de combate. La innovación continua de la teoría militar proporciona un impulso importante para su formación y desarrollo. Al observar la historia del desarrollo y la aplicación de las principales teorías militares del mundo en los tiempos modernos, no es difícil ver el papel que desempeñaron estas teorías en la promoción de la formación y el desarrollo de operaciones conjuntas.
1. La "Teoría del Poder Marítimo" representada por Mahan creó una nueva era en la construcción y uso de armadas en todo el mundo, cambiando el estilo de operaciones conjuntas de intentos espontáneos a acciones conscientes.
Después del siglo XVIII, las potencias europeas desarrollaron aún más la tecnología de navegación y mejoraron la potencia de fuego de los cañones navales, y la marina maduró gradualmente hasta convertirse en un servicio independiente. Después de que la marina adquirió la capacidad de operar de forma independiente, pronto surgió una operación conjunta tierra-mar. En septiembre de 1781, América del Norte lanzó una feroz lucha con los colonos británicos por la independencia nacional. Cuando Washington dirigió su ejército para sitiar a más de 7.000 tropas británicas en Yorktown, en la península de Virginia, frente a la fuerte fortaleza y los barcos británicos que comunicaban Yorktown y Nueva York en el mar, Washington pensó en la flota francesa aliada anclada en el mar. Por lo tanto, después del contacto y la organización, Estados Unidos y Francia lanzaron un ataque conjunto por tierra y mar contra el ejército británico hasta que se abrió una brecha en la ciudad y los defensores se rindieron. Esta fue la primera operación formal conjunta terrestre y marítima. Sin embargo, las operaciones conjuntas en aquel momento se limitaban al apoyo de fuego directo de la marina al ejército.
Cuando la comprensión y la aplicación de la marina por parte de la gente aún eran muy limitadas, el teórico militar estadounidense Mahan propuso la famosa "Teoría del poder marítimo" después de estudiar y resumir la historia de la guerra naval humana, señalando que el poder marítimo es La marina, principal factor material de la fortaleza de un país, desempeña un papel histórico insustituible. La "teoría del poder del mar" es como una ráfaga de viento, que no solo hizo sonar la voz más fuerte para que la humanidad ingresara al océano, sino que también desencadenó inmediatamente la competencia entre países de todo el mundo para desarrollar armadas. En las décadas siguientes, varias potencias militares comenzaron a competir por el mar. En 1890, año en que se publicó la "Teoría del poder marítimo", el gobierno británico invirtió más recursos financieros y materiales en la Royal Navy, que ya había dominado la hegemonía marítima mundial. El emperador alemán Guillermo II, que estaba ansioso por encontrar una manera de dominar Europa desde el mar, estaba extasiado con la "teoría del poder marítimo". Dijo: No estoy leyendo sino devorando los libros de Mahan. Quiero que mis capitanes y oficiales lo lleven siempre. En menos de diez años, Alemania había construido la segunda fuerza naval más grande del mundo después de Gran Bretaña. Japón, que aceptó la ciencia y la tecnología occidentales y avanzó hacia el capitalismo, también promovió vigorosamente la teoría del poder marítimo y formó un consenso entre la familia real y los ciudadanos para desarrollar vigorosamente el poder marítimo. Construyó una flota de primera clase en el Lejano Oriente en un momento. En un corto período de tiempo, ganó sucesivamente la guerra chino-japonesa de 1898 y la guerra contra Japón, convirtiéndose en una impresionante potencia marítima. Basándose en la teoría de Mahan, Estados Unidos rompió el "aislacionismo" interno y ajustó su estrategia militar. A partir de 1900, su potencia naval tardó sólo 8 años en ocupar el puesto 12 en el mundo, saltando a la vanguardia mundial. Después de la Primera Guerra Mundial, superó a Gran Bretaña y se convirtió en la potencia marítima dominante. Confiando en su poderosa armada, Estados Unidos ganó la Guerra Española en 1898, derrotó a la Armada alemana junto con Gran Bretaña y Francia en la Primera Guerra Mundial y ganó una serie de importantes batallas navales en el Pacífico como "Midway", "Coral Island ", y "Leyte Gulf" en la Segunda Guerra Mundial. , hasta entrar en la Bahía de Tokio y aceptar la firma de rendición del gobierno japonés en el acorazado "Missouri".
Por supuesto, la teoría de Mahan tiene sus inevitables limitaciones históricas. Después de todo, no se trata de una teoría de operaciones conjuntas. Los principios de la guerra marítima establecidos por Mahan se derivaron principalmente del resumen de la experiencia naval en la era de los veleros y no podían guiar completamente las operaciones en la era de los acorazados. Pero después de todo, esta teoría proporciona un escenario más amplio para la aplicación de la marina, y sus capacidades de combate han mejorado como nunca antes. En las operaciones costa afuera, los ejércitos de varios países se han dado cuenta gradualmente de que al aprovechar las poderosas capacidades de combate de la marina y luego realizar operaciones conjuntas con el ejército o incluso la fuerza aérea, pueden lograr una mayor efectividad en el combate que no se puede lograr con un solo servicio. Como resultado, el estilo de combate conjunto se ha utilizado ampliamente y se ha desarrollado rápidamente.
En tercer lugar, la teoría de la "ruta indirecta" representada por Hart ha guiado la perspectiva de la guerra humana desde la guerra nuclear hasta la guerra convencional moderna, proporcionando amplias perspectivas para operaciones conjuntas en condiciones de alta tecnología.
La Segunda Guerra Mundial terminó con la nube en forma de hongo de la explosión de la bomba atómica. Cuando la gente se horroriza ante el enorme poder destructivo de las armas nucleares y no puede ponerse de acuerdo sobre la guerra y el ejército en condiciones nucleares, es la teoría militar basada en la investigación científica la que revela las leyes de desarrollo de la guerra moderna y guía la guerra humana fuera del conflicto. sombra de una guerra nuclear.
En el segundo año después de que se disiparan las nubes en forma de hongo sobre Hiroshima y Nagasaki, cuando las potencias mundiales comenzaron a acelerar el desarrollo de armas nucleares para romper el "monopolio nuclear" dominado por un país, el teórico militar estadounidense Brody Después de un análisis y estudio en profundidad del impacto de las bombas atómicas en las guerras humanas, la "Teoría de las armas absolutas" del representante señaló que las armas atómicas son armas absolutas, el monopolio nuclear pronto se romperá y surgirá un "equilibrio nuclear"; entre las principales potencias, y nadie puede utilizar armas nucleares. El objetivo de controlar la guerra no es reducir o eliminar las armas nucleares, sino lograr un equilibrio de poder entre los estados poseedores de armas nucleares; La historia del desarrollo de armas nucleares y las guerras locales en las décadas siguientes confirmaron casi con precisión la teoría de Brody. Cuando las potencias militares son incapaces de ganar una guerra limitada o incluso obtener algún beneficio mediante el chantaje nuclear y la competencia nuclear, los países de todo el mundo eventualmente cambian su estrategia de guerra general bajo condiciones nucleares a una estrategia de guerra limitada de respuesta flexible. El teórico militar británico Liddell, a quien Brody llama un "pionero", guió eficazmente la estrategia de guerra limitada. La "teoría de la ruta indirecta" de Hart.
La teoría de la ruta indirecta, que se originó antes de la Segunda Guerra Mundial, es tan influyente como la teoría del poder marítimo de Mahan, la teoría de la supremacía aérea de Douhet y la teoría de la guerra mecanizada de Fuller. La opinión que expuso de que "la ruta indirecta es la estrategia más rentable" no sólo atrajo mucha atención durante la Segunda Guerra Mundial, sino que finalmente fue aceptada y adoptada por varios países después de la guerra. El Estado judío de Israel fue el primer país en aplicar plenamente esta teoría estratégica. Después de la Segunda Guerra Mundial y desde la fundación del país, Israel ha adoptado la "teoría de la línea indirecta" de Hart como un programa estratégico adecuado a sus condiciones nacionales, y ha utilizado esta teoría para guiar la construcción militar y las guerras locales. Desde finales de la década de 1940 hasta principios de la de 1970, las cuatro guerras árabe-israelíes consecutivas en el Medio Oriente no sólo hicieron que los países de todo el mundo miraran con admiración la estrategia flexible de Israel, sino que también impulsaron a la gente a cambiar su perspectiva operativa de la guerra nuclear a la guerra multi-militar. operaciones conjuntas de servicio con armas de alta tecnología. Para adaptarse a las necesidades del desarrollo de esta guerra, Estados Unidos propuso la teoría de las "operaciones integradas aire-tierra", y la ex Unión Soviética también revisó y desarrolló la teoría de las "operaciones tridimensionales en profundidad". . Después de eso, la teoría de las "operaciones integradas terrestres, marítimas, aéreas, espaciales y eléctricas" fue generalmente reconocida y aceptada. Bajo la guía de esta teoría, países de todo el mundo han actualizado sus conceptos de combate, han ajustado su establecimiento militar y han acelerado su desarrollo.
Armas y equipos de alta tecnología. Después de la década de 1980, con la aparición de cada vez más armas convencionales de alta tecnología, las armas estratégicas finalmente salieron de la "zona restringida nuclear" y pueden usarse de manera flexible y extensiva. Las formas de guerra son más diversas. Con la ayuda de armas de alta tecnología, las acciones para lograr objetivos bélicos pueden ser estratégicas, operativas o tácticas. Las características reflejadas en el campo de batalla son: No importa el nivel de combate, la integridad del campo de batalla es cada vez más fuerte debido a la penetración de la alta tecnología. Para implementar este tipo de operación general, la proporción de servicios y armas conjuntos es cada vez mayor, y el sabor de la unión es cada vez más fuerte. Esto quedó plenamente demostrado en la Guerra de las Malvinas a principios de los años 1980 y en la Guerra del Golfo a principios de los años 1990.
Sobre el autor: Song, investigador del Cuartel General de la Región Militar de Jinan.
Editor: Xu Fei
Palabras clave: estilo de combate, teoría militar, operaciones conjuntas