La responsabilidad por incumplimiento de contrato es el sistema más importante del derecho contractual El principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato es la esencia y contenido central de este sistema. . Dos principios de responsabilidad contradictorios no pueden coexistir en el mismo ámbito jurídico. El principio de responsabilidad objetiva es el único principio de responsabilidad en el ámbito del derecho contractual en mi país. El principio de responsabilidad objetiva es el único principio de responsabilidad en el ámbito del derecho contractual en mi país. Es herencia de disposiciones jurídicas existentes como los Principios Generales del Derecho Civil, la Ley de Contratos Económicos con el Exterior y la Ley de Contratos de Tecnología. Debe considerarse como el conocimiento * * * obtenido después de una completa consideración y equilibrio por parte de académicos autorizados de los dos principales sistemas jurídicos. Refleja la misma tendencia en el desarrollo del derecho contractual y se adapta a la necesidad de mi país de fortalecer los intercambios económicos y comerciales internacionales. , y ayuda a llevar a cabo mejor la comunicación económica y comercial internacional. Al mismo tiempo, en comparación con la responsabilidad por negligencia, la responsabilidad estricta tiene ventajas obvias: puede facilitar el juicio, favorece la economía del litigio, favorece la seriedad del contrato y mejora la conciencia de responsabilidad y la conciencia jurídica de las partes. La responsabilidad objetiva también es más coherente con la naturaleza de la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Por lo tanto, aunque las disposiciones correspondientes del Derecho contractual estipulan los motivos de la responsabilidad por culpa y las cláusulas de exención, estas disposiciones son sólo excepciones a las disposiciones generales y no pueden cambiar la unicidad y predominio del principio de responsabilidad objetiva en el ámbito del derecho contractual.
Palabras clave: Principio de responsabilidad, motivos de exención de la responsabilidad objetiva
La responsabilidad por incumplimiento de contrato es uno de los sistemas más importantes en el derecho contractual. Significa que las partes de un contrato. no cumplir con sus obligaciones contractuales ni cumplir con las obligaciones civiles pactadas. El principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato es la esencia y contenido central de este sistema. En la Ley de Contratos de mi país, si la responsabilidad por incumplimiento de contrato se basa en "responsabilidad por culpa" o "responsabilidad objetiva" ha atraído la atención de muchos académicos antes y después de la promulgación de la "Ley de Contratos". todavía llevando a cabo discusiones teóricas. El autor realiza un breve análisis del principio de responsabilidad en el derecho contractual de mi país.
La determinación de la responsabilidad civil debe seguir ciertos principios de atribución. Si observamos la legislación civil de varios países, el principio de responsabilidad por culpa o el principio de responsabilidad objetiva se utiliza principalmente en la atribución de responsabilidad contractual. En derecho contractual, la responsabilidad objetiva y la responsabilidad por culpa son formas opuestas de responsabilidad. En general, se cree que el sistema de derecho civil siguió el tradicional principio de culpa del derecho romano tardío, enfatizando que la responsabilidad contractual sólo puede asumirse cuando hay algo atribuible al deudor (es decir, culpa). El deudor podrá quedar exento de responsabilidad cuando la deuda no pueda cumplirse por causas no imputables al deudor. Aquí hay dos significados: primero, el principio de responsabilidad por culpa requiere que la culpa sea un componente para determinar la responsabilidad. En otras palabras, para determinar la responsabilidad de la parte incumplidora, no sólo debemos examinar el incumplimiento del contrato por parte de la parte incumplidora, sino también examinar la culpa subjetiva de la parte incumplidora. Si la parte no tiene culpa (por ejemplo, el incumplimiento del contrato fue causado por un accidente), la parte no será considerada responsable incluso si hay un incumplimiento del contrato. En segundo lugar, el principio de responsabilidad por culpa exige que la culpa sea la base para determinar el alcance de la responsabilidad. Es decir, cuando se determina que la parte incumplidora debe asumir la responsabilidad por incumplimiento de contrato, el alcance de la responsabilidad que debe asumir la parte incumplidora también debe determinarse con base en el grado de culpa subjetiva de la parte incumplidora. El sistema jurídico angloamericano se adhiere al principio de responsabilidad estricta y cree que después de que ocurre un incumplimiento de contrato, la responsabilidad de la parte infractora debe considerar principalmente si el incumplimiento del contrato fue causado por el comportamiento del demandado, en lugar de la intención y negligencia. En otras palabras, la determinación de la responsabilidad no considera principalmente la cuestión de la culpa. En términos generales, la responsabilidad objetiva está claramente estipulada por la ley, más que la responsabilidad acordada por las partes. El objetivo de establecer la responsabilidad objetiva en la ley es compensar razonablemente las pérdidas causadas a los acreedores, no castigar una conducta ilícita.
La Ley de Contratos de mi país se promulgó oficialmente en 1999. El artículo 107 de la Ley de Contratos estipula: “Si una parte no cumple con sus obligaciones contractuales o las cumple de manera incompatible con el acuerdo, será responsable del incumplimiento del contrato, como continuar ejecutando, tomar medidas correctivas o compensar las pérdidas. .” Esta cláusula trata del principio de atribución de responsabilidad contractual. De esta disposición se desprende que la Ley de Contratos de mi país adopta el principio de responsabilidad objetiva al atribuir responsabilidad por incumplimiento de contrato, lo que demuestra claramente la legalidad del principio de responsabilidad. En derecho contractual, la responsabilidad objetiva es una forma de responsabilidad opuesta a la responsabilidad por culpa. Significa que en caso de incumplimiento de contrato, siempre que no se trate de una situación de exención legal o acordada, el hecho objetivo del incumplimiento del contrato en sí. determina que la parte infractora debe asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato independientemente de si la parte infractora es subjetivamente culpable.
1. El principio de responsabilidad en el derecho contractual chino
La aplicación específica del principio de responsabilidad objetiva en el derecho contractual de mi país está claramente estipulada en el artículo 107 de las Disposiciones Generales. Por lo tanto, el principio de responsabilidad objetiva debe ser el único principio de responsabilidad para determinar la responsabilidad por incumplimiento de contrato en el derecho contractual de nuestro país, y es universalmente aplicable al ámbito de los contratos sin excepción.
Sin embargo, existen excepciones a disposiciones específicas de la Ley de Contratos, como la fuerza mayor y otras disposiciones que exigen la culpa como condición para la responsabilidad por incumplimiento de contrato, lo que fácilmente puede conducir a una comprensión vaga de dos principios de responsabilidad en una sola ley.
1. La connotación de responsabilidad objetiva en el derecho contractual de mi país
En el derecho contractual de mi país, la responsabilidad objetiva es una forma de responsabilidad opuesta a la responsabilidad por culpa, que se refiere a la responsabilidad en En caso de incumplimiento del contrato, siempre que no se trate de una situación de exención legal o pactada, el hecho objetivo del incumplimiento del contrato determina por sí mismo que la parte incumplidora debe asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato, independientemente de si es o no la parte incumplidora. tiene la culpa subjetivamente. Aunque la mayoría de los académicos chinos creen que el artículo 107 de la Ley de Contratos adopta el principio de responsabilidad objetiva, tienen opiniones diferentes sobre el principio de responsabilidad adoptado en toda la Ley de Contratos y su comprensión del mismo. Algunas personas piensan que la responsabilidad objetiva es una responsabilidad sin culpa, mientras que otras piensan que es una responsabilidad absoluta. La comprensión inconsistente de la responsabilidad objetiva ha profundizado, en cierta medida, la incomprensión e incluso el rechazo de la gente. Por lo tanto, es necesario aclarar la relación entre la responsabilidad objetiva y otros conceptos similares. En mi humilde opinión, la responsabilidad objetiva es una forma separada de responsabilidad de la responsabilidad absoluta y de la responsabilidad sin culpa. En primer lugar, aunque la responsabilidad objetiva no incluye la culpa del deudor como un elemento importante de la responsabilidad, no la excluye por completo. Por un lado, cubre en gran medida la culpa del autor, incluidas las situaciones sin culpa; por otro, aunque no se considera la culpa del deudor, no se ignora la culpa del acreedor; Si el contrato no puede ejecutarse por culpa del acreedor, esto será a menudo un motivo para eximir al deudor de responsabilidad o reducir su deuda. Se puede ver que, aunque los académicos chinos suelen denominar la responsabilidad objetiva "responsabilidad sin culpa", se diferencia de la responsabilidad sin culpa en el derecho de daños en que no tiene en cuenta la culpa del causante ni la culpa (negligencia) de la víctima. En segundo lugar, la responsabilidad objetiva es estricta pero no absoluta. Esto la distingue de la responsabilidad absoluta. La llamada responsabilidad absoluta significa que el deudor debe asumir la responsabilidad absoluta de sus deudas, independientemente de si es culpable o se debe a razones externas. La responsabilidad objetiva alguna vez fue la responsabilidad absoluta en la teoría contractual clásica de Inglaterra y Estados Unidos en el siglo XIX. Posteriormente, hubo exenciones como el incumplimiento tardío y surgió la responsabilidad objetiva estricta, pero no absoluta.
2. El derecho contractual de nuestro país considera la culpa como causa de responsabilidad.
En el ámbito del derecho civil de mi país, algunos estudiosos aún defienden que el principio de responsabilidad por culpa debe adoptarse en el derecho contractual por las siguientes razones: 1. De acuerdo con la interpretación del párrafo tercero del artículo 106 de los "Principios Generales del Derecho Civil", se puede concluir que el derecho civil de mi país ha estipulado la responsabilidad por culpa como principio de atribución por incumplimiento de contrato 2. El principio de culpa; Es indispensable para respetar la personalidad. Si se abandona el principio de responsabilidad por culpa, en última instancia será difícil proteger el estatus de principio de autonomía de las partes. Si analizamos los incisos de la Ley de Contratos, existen los siguientes tipos de cuestiones de culpa: (1) El deudor sólo será responsable si intencionalmente o por negligencia grave causa daño a la otra parte. Dichos contratos son principalmente gratuitos, tales como los contratos de donación, los contratos de custodia gratuita, los contratos de encomienda gratuita, etc., previstos en los artículos 189, 191, 374 y 406 de la Ley de Contratos. (2) Si el deudor causa daño a la otra parte por su culpa, será responsable de la indemnización. Por ejemplo, lo dispuesto en los artículos 303 y 320 de la Ley de Contratos. Estas cláusulas estipulan claramente que el deudor sólo será responsable si tiene culpa y no será responsable si no la hay, y aparece directamente la palabra "culpa". (3) La culpa del deudor causó daño a la otra parte. La palabra culpa no aparece en las disposiciones de la Ley de Contratos, pero existe culpa subjetiva. Por ejemplo, en los contratos de custodia y de almacenamiento de los artículos 374 y 394 de la Ley de Contratos, si el custodio no conserva la propiedad adecuadamente, equivale a que el custodio tenga culpa y asumirá la responsabilidad por incumplimiento del contrato. Para la situación anterior, podemos explicar por qué la culpa es responsabilidad.
3. Exención de responsabilidad estricta en la legislación contractual de mi país.
Bajo responsabilidad objetiva, no significa que el deudor sea responsable en ningún caso de los daños causados por el incumplimiento de sus deudas. En las siguientes circunstancias, el deudor podrá oponer excepciones o exenciones específicas conforme a la ley: (1) Fuerza mayor. La fuerza mayor, como exención legal, se refiere a "circunstancias objetivas que no pueden preverse, inevitables e insuperables", que suelen incluir desastres naturales, guerras y el ejercicio por parte del Estado de funciones legislativas, judiciales y administrativas. Si bien esta situación conduce a la ocurrencia del daño, al no existir una relación causal entre el comportamiento del deudor y la ocurrencia del daño, el deudor no es responsable por el incumplimiento del contrato. Sin embargo, la ocurrencia de fuerza mayor no es una exención completa y absoluta. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Contratos, si una parte no puede ejecutar el contrato debido a fuerza mayor, deberá notificarlo a la otra parte de manera oportuna para reducir posibles pérdidas para la otra parte y deberá proporcionar pruebas dentro de un tiempo razonable. .
(2) Culpa del acreedor. Si el deudor no puede cumplir el contrato por culpa del acreedor, el deudor no será responsable del incumplimiento del contrato. Por ejemplo, el artículo 302 de la "Ley de Contratos" estipula que en un contrato de transporte de pasajeros, a menos que las lesiones personales o la muerte del pasajero sean causadas por su propia salud o el transportista demuestre que las lesiones personales o la muerte del pasajero fueron causadas intencionalmente o por negligencia grave , el transportista será responsable de las lesiones personales o la muerte del pasajero durante el transporte del pasajero. Cualquier lesión personal o muerte durante el transporte será responsable de los daños. También están el artículo 311 (contrato de transporte de carga), el artículo 370 (contrato de almacenamiento) y el artículo 259, numeral 2 (contrato) de la Ley de Contratos. (3) Otras exenciones legales. Hay dos categorías principales: En primer lugar, el deudor puede quedar exento de responsabilidad por la pérdida natural de la cosa. Esta situación suele darse en los contratos de transporte, como el artículo 311 de la Ley de Contratos. En un contrato de flete, si el porteador puede probar que el daño o pérdida de las mercancías es causado por la naturaleza natural de las mismas o por una pérdida razonable, el porteador no será responsable de indemnización. En segundo lugar, si la parte observadora no toma las medidas adecuadas, lo que resulta en un aumento de las pérdidas, el deudor quedará exento de responsabilidad por el aumento de las pérdidas, según lo estipulado en el artículo 119 de la Ley de Contratos de mi país. (4) Cláusulas de exención de responsabilidad estipuladas en el contrato. Si bien la responsabilidad contractual es tan obligatoria como otras responsabilidades civiles, su naturaleza y compensación reflejan que es más "privada" como un tipo de responsabilidad en el derecho privado, por lo que sus disposiciones no son normas imperativas sino arbitrarias. Si las partes acuerdan voluntariamente eximirse de responsabilidad contractual, no es necesario que la ley intervenga con fuerza. Por lo tanto, la mayoría de los países permiten a las partes eximirse de responsabilidad contractual mediante un acuerdo dentro del alcance permitido por la ley, y la ley contractual de nuestro país también lo afirma claramente. Sin embargo, si la cláusula de exención se aplica incorrectamente, causará una gran injusticia a los acreedores y, por lo tanto, pondrá en peligro la realización de la justicia social. Esto es especialmente obvio en los contratos estándar. En este sentido, el derecho contractual también impone restricciones necesarias a las cláusulas de exención, como en otros países: en primer lugar, la cláusula de exención no excluye la aplicación de normas jurídicas obligatorias, como las disposiciones sobre los requisitos para la validez de los actos jurídicos civiles; será inválido. En segundo lugar, la cláusula de exención no excluye la responsabilidad civil por daños personales causados a la otra parte; en tercer lugar, la cláusula de exención no excluye la responsabilidad por negligencia grave o intencional.
En segundo lugar, la Ley de Contratos de mi país define el principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato como la racionalidad de la responsabilidad objetiva.
1. Es la herencia de las disposiciones legales existentes y también está en línea con las necesidades de la tendencia de desarrollo del derecho contractual.
En el derecho contractual actual, tanto la Ley de Contratos Económicos Exteriores como la Ley de Contratos Técnicos han establecido la responsabilidad objetiva. El artículo 18 del primero estipula que si una de las partes no cumple el contrato o no cumple las condiciones acordadas, incumple el contrato y la otra parte tiene derecho a exigir una compensación por las pérdidas o tomar otras medidas correctivas razonables. Si la otra parte no puede compensar íntegramente las pérdidas sufridas por la otra parte después de tomar otras medidas reparadoras, la otra parte todavía tiene derecho a exigir una indemnización por las pérdidas. Este último artículo 17 contiene básicamente las mismas disposiciones. La definición de responsabilidad por incumplimiento de contrato como responsabilidad objetiva parece tener precedente en la historia del derecho contractual de nuestro país, y no es la primera de su tipo en el nuevo derecho contractual. La Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías y los Principios Generales de los Contratos Comerciales Internacionales, que tienen un importante valor de referencia para la formulación del derecho contractual, estipulan el principio de responsabilidad objetiva. Los "Principios del derecho contractual europeo" recientemente formulados. También afirmamos este principio, "debería considerarse como el * * * entendimiento alcanzado por académicos autorizados de los dos principales sistemas jurídicos después de una completa consideración y ponderación, que refleja la misma tendencia en el desarrollo del derecho contractual". ①En las normas de comunicación empresarial internacional, a menudo se adopta el principio de responsabilidad sin culpa. El tribunal británico aprobó el caso Paradine v. Jane and Alien (Paradine v. Jane, Aleyn, 1647), estableciendo responsabilidad objetiva por incumplimiento de contrato. En este caso, un agricultor cultivaba la tierra de un terrateniente. Según el acuerdo, el agricultor debía pagar una determinada cantidad de alquiler de la tierra a tiempo. En el año del incidente, el ejército liderado por el príncipe Prut ocupó este lugar.
Nota (1): Véase "Civil Law Theory Jurisprudence and Legislative Research (2)" de Liang Huixing, National Academy of Administration Press, 1999, página 158.
Un pedazo de tierra y desalojó a los agricultores de esta tierra, lo que provocó que los agricultores no pudieran cultivar, naturalmente no cosecharan nada y no pudieran pagar el alquiler de la tierra. Los terratenientes apelaron ante los tribunales y los agricultores perdieron. La responsabilidad por incumplimiento de contrato establecida en este caso es muy estricta y no puede eximirse aunque se produzca fuerza mayor. Como dice la sentencia de este caso: “Cuando una parte se fija una obligación o responsabilidad según su contrato, está obligado a cumplirla siempre que pueda hacerlo, cualquiera que sea el tipo de accidente que se produzca. inevitable, porque en este caso originalmente Esta obligación puede estar estipulada en el contrato. Por lo tanto, si el arrendatario promete reparar la casa, aún así debe repararla, incluso si la casa es quemada por un rayo o demolida por el enemigo.
Posteriormente, en el desarrollo del derecho contractual angloamericano, se fueron reconociendo gradualmente la fuerza mayor y la exención acordada por las partes. Hasta el día de hoy, el derecho contractual angloamericano todavía se adhiere al principio de responsabilidad sin culpa. en el artículo que si la Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías 》La adopción de la responsabilidad objetiva está influenciada por el derecho angloamericano, entonces los Principios Generales de los Contratos Comerciales Internacionales y los Principios del Derecho Contractual Europeo Unificado son los entendimientos alcanzado por académicos autorizados de los dos principales sistemas legales después de una completa consideración y equilibrio, lo que refleja la tendencia del desarrollo del derecho contractual (Nota: "De la responsabilidad por culpa a la responsabilidad estricta", consulte la primera parte del derecho civil y comercial). p>
2. La responsabilidad objetiva tiene ventajas obvias sobre la responsabilidad por culpa.
En un juicio, el demandante sólo necesita demostrar ante el tribunal el hecho de que el demandado no cumplió con sus obligaciones contractuales, y así lo hace. No es necesario demostrar que el demandado tiene razón.
El demandado no está obligado a demostrar que no tuvo culpa. Sí, hay incumplimiento de contrato y hay responsabilidad.
La responsabilidad por incumplimiento del contrato es sólo el incumplimiento. Que el demandado sea culpable del incumplimiento no tiene nada que ver con la responsabilidad. La única posibilidad de exención es demostrar que el incumplimiento y la exención son hechos objetivos. Es relativamente fácil probar y juzgar su existencia, pero la culpa pertenece a un estado psicológico subjetivo y es relativamente difícil probar y juzgar su existencia. Por lo tanto, la realización del principio de responsabilidad objetiva favorece el juicio, la economía del litigio y la seriedad. del contrato, y mejora de la responsabilidad de las partes.
3. La responsabilidad objetiva es más coherente con la naturaleza de la responsabilidad por incumplimiento del contrato. La responsabilidad por incumplimiento de contrato se basa en la existencia de una relación contractual legal y válida. Por supuesto, está completamente de acuerdo con los deseos e intereses de ambas partes. La responsabilidad por incumplimiento de contrato se transforma de las obligaciones contractuales y es esencialmente un acuerdo entre. las partes en lugar de ser legalmente exigibles. Por lo tanto, la responsabilidad por incumplimiento de contrato debe ser más estricta que la responsabilidad extracontractual cuando no existe responsabilidad previa. El conflicto generalizado de derechos entre partes estrechamente relacionadas hace difícil evitar por completo el desarrollo del daño. La ley requiere que haya elementos de culpa además del hecho del daño. La culpa es equivalente a la responsabilidad atribuible, lo que hace que la responsabilidad por daños sea razonable y razonable. La responsabilidad por incumplimiento del contrato se debe esencialmente al propio acuerdo de las partes, que es suficiente. Para hacer que la responsabilidad por incumplimiento de contrato sea totalmente razonable y persuasiva, algunos estudiosos creen que no es necesario exigir otras razones para que la responsabilidad por incumplimiento de contrato sea razonable y persuasiva; la responsabilidad estricta es injusta para el deudor en caso de accidente. El autor cree que, por razones objetivas, la parte incumplidora ciertamente no tiene culpa subjetiva, pero la parte perjudicada tiene más culpa y la confianza del acreedor en la promesa del deudor cambiará a menudo su situación Eximiendo al deudor de responsabilidad por incumplimiento del contrato. Equivale a dejar que el acreedor asuma el riesgo, lo que obviamente es aún más irrazonable.
En tercer lugar, sugerencias para mejorar el principio de responsabilidad del derecho contractual de nuestro país.
1. En derecho contractual, el principio de responsabilidad objetiva debe considerarse claramente como el principio básico de responsabilidad.
En términos del principio de responsabilidad en los contratos, la legislación civil de varios países adopta principalmente el principio de responsabilidad por culpa. o el principio de responsabilidad objetiva (también conocido como responsabilidad sin culpa). La determinación de diferentes principios de responsabilidad juega un papel decisivo en el contenido del sistema de responsabilidad por incumplimiento de contrato. En derecho contractual, la responsabilidad objetiva y la responsabilidad por culpa son formas opuestas de responsabilidad. En general, se cree que el sistema de derecho civil siguió el tradicional principio de culpa del derecho romano tardío, enfatizando que sólo cuando hay una causa de la deuda que puede atribuirse al deudor (es decir, culpa), se puede asumir la responsabilidad contractual. Cuando no se puede realizar el cumplimiento, el deudor puede quedar exento de responsabilidad; el sistema del common law se adhiere al principio de responsabilidad objetiva y considera que mientras no exista exención legal, la parte la ha violado.
Después Una vez firmado el contrato, usted será responsable de los daños y perjuicios y no puede utilizarlo como defensa.
La legislación contractual de mi país ha establecido el principio de responsabilidad objetiva. Por supuesto, también existen casos de responsabilidad por culpa como complemento. El principio de responsabilidad objetiva está claramente estipulado en los Principios Generales del Derecho Contractual de nuestro país. Es el principio de atribución de responsabilidad por incumplimiento de contrato y tiene trascendencia universal en la aplicación del derecho contractual. Pero al mismo tiempo, también podemos ver que en las disposiciones específicas de la Ley de Contratos, conceptos psicológicos subjetivos como "intencional", "negligencia grave" y "culpa" se utilizan en muchos lugares para estipular que una de las partes debe asumir o no asumir responsabilidad debido a estos factores subjetivos de responsabilidad civil. Aunque no hay ninguna falta en ciertas disposiciones de la Ley de Contratos,
Nota 2: Véase Editor en Jefe Liang Huixing: "Civil and Commercial Law Theory", Volumen 9, Law Press, 1998, págs. 27-28.
Por ejemplo, las palabras "pero sujeto a culpa subjetiva" indican que parte de la culpa es culpa del acreedor, pero la mayor parte es culpa del deudor, y la responsabilidad por culpa debe usarse como la base para la imputación de responsabilidad. En otras palabras, de hecho, la responsabilidad por culpa también existe en el derecho contractual de nuestro país. Sin embargo, este tipo de responsabilidad por culpa aparece principalmente en las disposiciones especiales, y sólo se aplica cuando existen disposiciones especiales en las disposiciones especiales. En otras palabras, el derecho contractual de mi país adopta un sistema de principios de monismo de responsabilidad objetiva, y las situaciones en las que la responsabilidad por culpa es el principio de atribución sólo aparecen en disposiciones separadas la responsabilidad por culpa sólo puede aplicarse si existen disposiciones especiales en la ley, y Se aplicará responsabilidad estricta si no existen disposiciones especiales.
2. Introducir el principio de responsabilidad objetiva como principio de atribución de responsabilidad por incumplimiento de contrato en otras leyes relacionadas con el derecho contractual que regulan las relaciones jurídicas contractuales.
La "Ley de Contratos Económicos Extranjeros", la "Ley de Contratos Técnicos", la "Ley de Contratos Económicos" y otras leyes han dejado de ser válidas después de la implementación de la Ley de Contratos de mi país. Sin embargo, en estas leyes, el principio de. La responsabilidad objetiva se establece básicamente como Principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato. Es precisamente por esta situación del pasado que el derecho contractual de nuestro país básicamente estableció su principio de responsabilidad cuando fue formulado. En el futuro proceso de desarrollo social, inevitablemente aparecerán cada vez más nuevas relaciones jurídicas contractuales, y el retraso de la ley inevitablemente hará que estas nuevas relaciones jurídicas no puedan ajustarse. En este caso, sólo puede ajustarse a principios legales, es decir, en este caso se debe respetar el estatus jurídico del principio de responsabilidad objetiva. Incluso si en el futuro se promulgaran nuevas leyes para regular esta relación jurídica, el principio de responsabilidad objetiva debería reflejarse como el principio básico de la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Sólo así se podrá establecer el principio de responsabilidad objetiva como principio básico de responsabilidad en el ámbito del Derecho contractual.
3. Utilizar la responsabilidad por culpa como complemento al principio de responsabilidad objetiva.
Según el principio de responsabilidad objetiva, si no hay límite a la responsabilidad del deudor, será demasiado severo para el deudor. Esto limitará el entusiasmo de la gente por participar en actividades comerciales y no favorecerá el desarrollo social y económico. Por lo tanto, bajo la premisa de adherirse al principio de responsabilidad objetiva, la responsabilidad por culpa debe aplicarse de conformidad con las disposiciones especiales del derecho contractual. El principio de imputación está estrechamente relacionado con la causa de la imputación. El principio de atribución es la premisa para determinar la causa de la atribución. El principio de atribución establecido generalmente se refleja en la causa de la atribución. Pero al mismo tiempo, como motivo específico de la imputación de responsabilidad, desempeña un papel complementario en el principio de responsabilidad. Obviamente, el principio de responsabilidad es un concepto de valor general respecto de la evaluación de la responsabilidad por incumplimiento de contrato, que suele ser un estándar subjetivo único, mientras que las razones de la responsabilidad suelen ser reglas y estándares operativos específicos con objetos aplicables específicos y un alcance relativamente limitado. de aplicación. Resuelve principalmente los criterios de juicio de atribución de responsabilidad en situaciones concretas, que suelen ser múltiples, tanto subjetivas como objetivas. En el principio de responsabilidad objetiva la culpa puede aparecer como causa de responsabilidad. Sin embargo, la imputación aquí es sólo un complemento del principio de imputación y no puede convertirse en un principio de imputación independiente. El principio de responsabilidad estricta del derecho contractual de mi país no excluye completamente la culpa, que es diferente de la responsabilidad sin culpa. Por lo tanto, se recomienda que el principio de responsabilidad objetiva se aplique en su conjunto en las disposiciones del principio de responsabilidad del Derecho contractual de mi país. El uso de la culpa como causa de la responsabilidad es un complemento del principio de responsabilidad en su conjunto. Este tipo de principio sólo puede aplicarse cuando existe una disposición clara en la ley.
4. La exención de responsabilidad como excepción al principio de responsabilidad objetiva.
La responsabilidad objetiva es diferente de la responsabilidad por culpa. La culpa es un concepto positivo que nos indica las condiciones necesarias para la atribución de responsabilidad. La responsabilidad objetiva es un concepto negativo, que nos dice que la responsabilidad puede existir sin culpa y puede eximirse de responsabilidad mediante causales de exención legalmente reconocidas. Por lo tanto, en qué circunstancias se puede eximir la responsabilidad se ha convertido en una cuestión extremadamente importante en el principio de responsabilidad objetiva. La exención es el motivo y motivo para eximir a la parte incumplidora de responsabilidad por incumplimiento de contrato, que suele existir de dos formas: una es el motivo de exención previsto por la ley, que se denomina exención legal, la segunda es el motivo de exención estipulado en la ley; el contrato, lo que se denomina exención pactada. El principio de responsabilidad y las razones de la responsabilidad tienen por objeto determinar la base sobre la cual la parte incumplidora, es decir, el deudor, deberá soportar las consecuencias del incumplimiento, mientras que las razones de la exención tienen por objeto establecer las condiciones bajo las cuales el deudor no deberá soportar las consecuencias del incumplimiento. Como aspecto de la responsabilidad por incumplimiento de contrato en el derecho contractual, los motivos de la exención están especificados por ley, son específicos y limitados, y no afectan el principio general de responsabilidad. Se recomienda que las razones de la exención se especifiquen en el derecho contractual como excepciones al principio de responsabilidad objetiva.
En resumen, el autor considera que el principio de responsabilidad, los motivos de responsabilidad y los motivos de exención tienen significados diferentes. El principio de responsabilidad es un principio rector legislativo que recorre todo el incumplimiento del contrato. sistema de responsabilidad y desempeña un papel importante en las normas de responsabilidad. Desempeñando un papel de liderazgo. Dos principios de responsabilidad contradictorios no pueden coexistir en el mismo ámbito jurídico. El principio de responsabilidad objetiva es el único principio de responsabilidad en el ámbito del derecho contractual en mi país.
Aunque las cláusulas correspondientes del Derecho contractual estipulan las razones de la responsabilidad por culpa y las cláusulas de exención, estas cláusulas son sólo excepciones a los principios generales y no pueden cambiar la unicidad y la posición dominante del principio de responsabilidad objetiva en el ámbito del Derecho contractual.
Materiales de referencia:
1. Li Yongjun, "Principios del derecho contractual", Prensa de la Universidad de Seguridad Pública del Pueblo de China, 2002/02.
2. Wang Liming y Cui Jianyuan, "Introducción general a la nueva teoría del derecho contractual", Prensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China 2003/11.
3. Ye Lin, "Responsabilidad por incumplimiento de contrato y estudio comparativo", Renmin University of China Press, 2004/06.
4. Zhai Yunling, "Teoría general del derecho contractual", Prensa de la Universidad Popular de Seguridad Pública de China 2001/05.
5. Tian, sobre el principio de responsabilidad objetiva en el derecho contractual de mi país, publicado en "Hebei Law", número 03, 2000.
6. Qian Xiaoying, La OMC y los principios de responsabilidad por incumplimiento de contrato, Revista del Colegio de Seguridad Pública de Hunan, número 2, 2000.
7. Ji Cheng, "Repensar el principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato en mi país"/
/Hay muchos aquí.