Subjetividad jurídica:
el estado de derecho integral de mi país continúa profundizándose y la conciencia jurídica y el concepto del estado de derecho de la gente continúan aumentando. El litigio se ha convertido ahora en una forma importante. para remediar derechos y resolver conflictos y disputas. Espero que sea de ayuda para todos. 1. ¿Cuál es el contenido de la interpretación de la Ley de Procedimiento Civil? 1. Asegurar que el sistema de revisión de presentación de casos de contingencia sea un sistema de archivo y registro de casos, y regular el desistimiento de las demandas para dar cumplimiento a los requisitos de la decisión. de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCCh sobre la reforma del sistema de aceptación de casos del Tribunal Popular, de conformidad con la ley Proteger el derecho a demandar y establecer un sistema de archivo y registro de casos La "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil". "Estipula que cuando el tribunal popular reciba una denuncia civil presentada por una de las partes, deberá cumplir con las condiciones de procesamiento estipuladas en el artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil y no estará comprendido en las circunstancias especificadas en el artículo 124 de la Ley de Procedimiento Civil. el caso se registrará y archivará; si no se puede determinar in situ si se cumplen las condiciones para el procesamiento, se recibirán los materiales de procesamiento y se emitirá un certificado escrito indicando la fecha de recepción. Si es necesario complementar los materiales pertinentes necesarios, el tribunal popular notificará de inmediato a las partes. Después de completar los materiales pertinentes, se debe tomar una decisión dentro de los siete días sobre si se presenta el caso. “La Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil también protege y regula las solicitudes de las partes para desistir de las demandas en todas las etapas de primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio de conformidad con la ley, agrega elementos que estipulan la composición de las reconvenciones, estipula claramente los criterios para juzgar la inadmisibilidad debido a procesamientos repetidos, y regula los cambios de las partes en el litigio o agregar más solicitudes de litigio y establecer disposiciones detalladas", dijo Du Wanhua. 2. Disciplina del tribunal Si la información del juicio se difunde en el lugar sin permiso, el tribunal puede eliminarla por la fuerza. En los últimos años, con el rápido desarrollo de la tecnología moderna y las redes de información, durante el proceso del juicio, ha habido casos en los que los participantes individuales del litigio. han grabado, grabado en vídeo o fotografiado sin permiso y el fenómeno del uso de correos electrónicos, blogs, microblogs, WeChat y otros métodos para informar sobre las actividades de las audiencias judiciales; ha habido casos de participantes y observadores individuales en litigios que atacan y hacen ruido en el tribunal, abiertamente; golpear a las demás partes en el tribunal e insultar al juez, lo que ha atraído la atención del público. A este respecto, la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula que si se realizan audio, vídeo o fotografías sin permiso, o si las actividades del juicio se transmiten in situ a través de comunicaciones móviles u otros medios sin permiso, el Tribunal Popular puede detener temporalmente a los participantes en el litigio u otras personas para grabar, grabar videos, fotografiar y difundir las actividades del juicio, y ordenarles que eliminen el contenido relevante, si se niegan a eliminarlo, el tribunal popular puede tomar los medios necesarios para obligarlo a eliminarlo; . Los juicios abiertos son una garantía importante para la equidad judicial. La "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" aplica estrictamente las disposiciones sobre las audiencias judiciales, restringe las circunstancias en las que los procedimientos de segunda instancia y de nuevo juicio no pueden ser vistos en los tribunales, regula además la presentación de documentos judiciales y estipula el alcance y el método de solicitar revisión de documentos de sentencia. "Como resultado de la "Interpretación judicial de la Ley de procedimiento civil", estamos formulando el formato de los documentos de litigios civiles en el Tribunal Popular, clasificando y estandarizando exhaustivamente los documentos legales involucrados en los litigios civiles y formulando reglas operativas, de modo que para mejorar efectivamente el nivel de producción y la calidad de los documentos judiciales", dijo Sun Youhai, director de la Oficina del Grupo Líder para la Implementación de la Ley de Procedimiento Civil Revisada del Tribunal Popular Supremo. 3. La evidencia electrónica deja en claro que los mensajes de texto, Weibo, registros de chat en línea, etc. pueden usarse como evidencia. El sistema de evidencia es la piedra angular del sistema de litigio civil moderno. La Decisión de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China señaló que es necesario implementar plenamente los requisitos de las reglas de adjudicación de pruebas, recopilar, fijar, preservar, revisar y utilizar estrictamente las pruebas de acuerdo con con la ley, mejorar el sistema para que testigos y tasadores comparezcan ante el tribunal y garantizar que los juicios judiciales sean eficaces para determinar los hechos y que la determinación de los hechos desempeñe un papel decisivo en la presentación de pruebas, la protección de los derechos de litigio y la resolución imparcial. En este sentido, la “Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil” añade disposiciones sobre el principio de distribución de la carga de la prueba para distribuir razonablemente la carga de la prueba, prevé sanciones por la presentación tardía de la prueba y sus consecuencias en diferentes niveles y en diferentes niveles; caso por caso; y agrega disposiciones sobre la organización de los contrainterrogatorios y la realización de los contrainterrogatorios por parte de los jueces; las disposiciones sobre la certificación guían y estandarizan la organización de los contrainterrogatorios y las actividades de certificación de los jueces; los jueces para revisar y juzgar las pruebas, exigiéndoles que revelen las razones y los resultados de su revisión y juicio de las pruebas. Según la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil", la información formada o almacenada en medios electrónicos a través de correos electrónicos, intercambio electrónico de datos, registros de chat en línea, blogs, microblogs, mensajes de texto de teléfonos móviles, firmas electrónicas, nombres de dominio, etc. utilizarse como prueba en casos civiles. 4. Principio de buena fe: Se incluirán en la “lista negra” los sujetos a ejecución que incumplan sus obligaciones “en los últimos años, las declaraciones falsas, el perjurio, las mediaciones falsas, la colusión maliciosa para perjudicar los intereses ajenos y la elusión”. de ejecución se han producido en litigios civiles, y deben ser castigados severamente "Du Wanhua dijo que la Ley de Procedimiento Civil revisada ha agregado disposiciones en las disposiciones generales de que los litigios civiles deben respetar el principio de buena fe, y agregó disposiciones que prohíben los litigios falsos y la elusión. ejecución en las subdisposiciones, y revisó y aumentó las penas por conducta que obstaculice los procedimientos civiles. El tope de las multas aumenta la severidad de las sanciones.
Para promover la integridad del litigio, la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula que si una parte que soporta la carga de la prueba se niega a firmar una carta de garantía y los hechos a probar carecen de otras pruebas, el tribunal popular no reconocerá los hechos alegados por él. Si un testigo se negare a firmar la garantía, no declarará y correrá con los gastos correspondientes. Si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal, el tribunal popular, además de sancionar a la persona sujeta a ejecución, también puede incluirla en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución en función de las circunstancias. y proporcionar información sobre el incumplimiento o el cumplimiento incompleto de las obligaciones de la persona sujeta a la ejecución con otras partes. Informe a su empleador, agencia de informes crediticios y otras agencias relevantes. 5. Litigios de interés público Para iniciar un litigio de interés público, se requiere evidencia preliminar de daño al interés público La Ley de Procedimiento Civil revisada en 2012 agregó un sistema de litigios de interés público, pero solo hay una disposición. Artículo 55 de la Ley: "Para conductas que contaminen el medio ambiente, infrinjan los derechos e intereses legítimos de muchos consumidores y otras conductas que perjudiquen los intereses del público, la ley estipula que las agencias y organizaciones pertinentes podrán iniciar demandas en el Pueblo Tribunal." Con el fin de uniformar el ordenamiento de los litigios de interés público La Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil, de conformidad con la intención original de la legislación y en conjunto con las prácticas procesales pertinentes, detalla las condiciones para aceptar los litigios de interés público. De acuerdo con la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil", cuando los organismos y organismos pertinentes inicien un litigio de interés público, además de cumplir con lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley de Procedimiento Civil, también deberán cumplir las siguientes condiciones: existe una claro demandado; hay demandas de litigio específicas; hay pruebas preliminares de que los intereses del público han sido perjudicados; está dentro del alcance del Tribunal Popular aceptar el litigio civil y la jurisdicción del Tribunal Popular sujeto a la demanda. Para aclarar cuál es el tribunal competente para los casos de litigios de interés público, la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" establece que los casos de litigios de interés público serán competencia del tribunal popular intermedio del lugar donde se produjo la infracción o del domicilio del demandado. , salvo disposición en contrario de la ley o interpretación judicial. Los litigios de interés público iniciados por contaminación del medio marino estarán bajo la jurisdicción del tribunal marítimo donde ocurrió la contaminación, donde se causó el daño o donde se tomaron medidas para prevenir la contaminación. Si un litigio de interés público se presenta en dos o más tribunales populares por la misma infracción, la jurisdicción del tribunal popular que presenta el caso en primer lugar estará bajo la jurisdicción del tribunal popular que presenta el caso en primer lugar. Si es necesario, sus superiores y el. Los tribunales superiores populares designarán la jurisdicción. 6. Los litigios de menor cuantía aclaran que la primera instancia de las acciones de menor cuantía, como los contratos de propiedad y de servicios de telecomunicaciones, es definitiva. ¿Qué es el procedimiento de litigios de menor cuantía? El artículo 162 de la Ley de Procedimiento Civil establece que son los tribunales populares básicos y los juzgados que éstos despachan. Deberá cumplir con la primera instancia de esta ley para los casos civiles simples según lo establecido en el primer párrafo del artículo 157, si el monto en cuestión es inferior al 30% del salario promedio anual de los empleados de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente. bajo el Gobierno Central en el año anterior, la primera instancia será definitiva. De acuerdo con esta disposición, nuestro país ha establecido procedimientos de litigio de menor cuantía, y se ha detallado la interpretación judicial emitida en esta ocasión. La "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula claramente que nueve tipos de casos de pagos monetarios, incluidas disputas sobre contratos de compraventa, contratos de préstamo, contratos de arrendamiento, disputas sobre tarjetas bancarias, propiedad, telecomunicaciones y otras disputas sobre contratos de servicios, están sujetos a reclamaciones menores. procedimientos de litigio. Disputas sobre relaciones personales, confirmación de derechos de propiedad, disputas civiles relacionadas con el extranjero, disputas sobre propiedad intelectual, disputas que requieren evaluación o tasación, o disputas sobre los resultados de la evaluación o tasación previa al litigio, y otras disputas que no son adecuadas para la primera instancia. y sentencia definitiva, no están sujetos al procedimiento de escasa cuantía. 2. Disposiciones sobre objeciones jurisdiccionales a la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil La Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" fue adoptada en la 1636ª reunión del Comité Judicial de la Tribunal Supremo Popular el 18 de diciembre de 2014, se anuncia por la presente y entrará en vigor el 4 de febrero de 2015. Artículo 39: Si el tribunal popular determina que tiene jurisdicción después de revisar las objeciones jurisdiccionales, no cambiará de jurisdicción porque las partes presenten reconvenciones, agreguen o cambien demandas litigiosas, etc., salvo violaciones de la jurisdicción jerárquica y las disposiciones de jurisdicción exclusiva. Si el Tribunal Popular devuelve un caso para un nuevo juicio o nuevos juicios según el procedimiento de primera instancia y las partes plantean objeciones a la jurisdicción, el Tribunal Popular no revisará el caso. 3. ¿Cuáles son las situaciones en las que no se permite la ejecución en un litigio civil? En primer lugar, las partes no celebraron una cláusula de arbitraje en el contrato o no llegaron a un acuerdo de arbitraje por escrito después. En otras palabras, el arbitraje se basa en el acuerdo de las partes del contrato. Si las partes no celebran una cláusula de arbitraje en el contrato y no hay un acuerdo de arbitraje escrito posteriormente, no habrá base para el arbitraje. Incluso si la institución de arbitraje dicta un laudo, el tribunal popular no lo hará cumplir. En segundo lugar, el asunto del laudo no entra dentro del alcance del acuerdo de arbitraje o la institución de arbitraje no tiene autoridad para arbitrar. La institución arbitral deberá conducir el arbitraje de conformidad con lo dispuesto en el reglamento de arbitraje y en el convenio arbitral de las partes, para que su laudo pueda ser válido. Si los asuntos adjudicados por una institución de arbitraje exceden el alcance del acuerdo de arbitraje entre las partes, o los asuntos arbitrados no entran dentro del alcance de la aceptación de casos por parte de la institución de arbitraje, es un acto que excede su autoridad. Por lo tanto, incluso si la institución de arbitraje dicta un laudo, el tribunal no puede ejecutarlo.
En tercer lugar, la organización y los procedimientos de arbitraje son garantías importantes para la realización normal del trabajo de arbitraje y deben llevarse a cabo de conformidad con las regulaciones pertinentes. Si el árbitro está relacionado con el caso y no se abstiene a pesar de estar legalmente obligado a hacerlo, o el árbitro se ausenta del arbitraje sin aviso legal a las partes, etc., el laudo dictado por él no será efectivo, y el tribunal popular no puede ejecutar el laudo. Cuarto, la prueba principal para determinar los hechos es insuficiente. Quinto, la aplicación de la ley es incorrecta. Los laudos arbitrales deben dictarse de conformidad con la ley y la ley debe aplicarse correctamente. En sexto lugar, el árbitro incurrió en corrupción, soborno, malas prácticas para beneficio personal o tomó una decisión errónea al arbitrar el caso. Los árbitros deben ser honestos e imparciales y tomar decisiones de acuerdo con la ley. Si hay corrupción, soborno, mala práctica para beneficio personal o perversión de la ley en casos de arbitraje, es un acto ilegal y criminal. el tribunal popular no lo hará cumplir por supuesto. En séptimo lugar, en el arbitraje relacionado con el extranjero, la persona sujeta a la ejecución no fue notificada del nombramiento de un árbitro ni de la conducción del procedimiento arbitral, o no pudo expresar su opinión por otras razones que no eran responsabilidad del demandado. Si la persona sujeta a la ejecución no ha sido notificada del nombramiento de un árbitro o del desarrollo del procedimiento arbitral, o no ha podido comparecer ante el tribunal para hacer declaraciones por motivos de fuerza mayor, el laudo arbitral no podrá ejecutarse. En octavo lugar, en el arbitraje relacionado con el extranjero, la composición del tribunal arbitral o los procedimientos de arbitraje son incompatibles con las reglas de arbitraje. Las diversas disposiciones anteriores se deben principalmente al hecho de que el arbitraje viola los procedimientos legales o, por otras razones, el tribunal popular no implementa el laudo del caso. Lo anterior es el contenido completo de este artículo. Podemos saber que la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula claramente nueve tipos de casos de pago monetario, incluidas disputas sobre contratos de compraventa, contratos de préstamo, contratos de arrendamiento, disputas sobre tarjetas bancarias y disputas. En el caso de contratos inmobiliarios, de telecomunicaciones y de otros servicios, se aplica el procedimiento de menor cuantía. Disputas sobre relaciones personales, confirmación de derechos de propiedad, disputas civiles relacionadas con el extranjero, disputas sobre propiedad intelectual, disputas que requieren evaluación o tasación, o disputas sobre los resultados de la evaluación o tasación previa al litigio, y otras disputas que no son adecuadas para la primera instancia. y sentencia definitiva, no están sujetos al procedimiento de escasa cuantía. Objetividad jurídica:
Las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil sobre solicitudes de desistimiento de una demanda La solicitud de desistimiento de una demanda se refiere a un acto contencioso en el que el demandante solicita al Tribunal Popular el desistimiento de su demanda antes del primero. -Se pronuncia sentencia de instancia. El párrafo 1 del artículo 131 de la Ley de Procedimiento Civil estipula: "Antes de que se pronuncie la sentencia, si el demandante solicita desistir de la demanda, el tribunal popular decidirá si se admite o no". La solicitud para retirar la demanda debe cumplir las siguientes condiciones: (1) La persona que retira la demanda sólo debe ser el demandante. El objeto de la demanda y el desistimiento de la demanda son los mismos, y la solicitud de desistimiento de la demanda y la demanda sólo puede ser presentada por la misma parte, generalmente el demandante. Dado que un tercero con derechos de reclamación independientes ha presentado una reclamación independiente al Tribunal Popular, su situación procesal es equivalente a la del demandante y puede retirar su propia demanda, pero su retirada no afectará los procedimientos normales entre el demandado original. y el demandado. En caso de reconvención, el demandante en la reconvención, que es el demandado en la presente acción, podrá desistir de la reconvención. (2) Debe haber acciones específicas para solicitar el retiro de la demanda, es decir, se debe presentar una solicitud clara de retiro de la demanda al Tribunal Popular. Generalmente es necesario presentar una solicitud de desistimiento de la demanda, que contenga una clara intención de desistir de la demanda. (3) La solicitud de desistimiento de la demanda debe ser un acto voluntario del demandante. Ninguna unidad o individuo, incluidos los jueces, podrá obligar al demandante a solicitar el desistimiento de la demanda. (4) El propósito de solicitar el retiro de la demanda debe ser legítimo y legal. La disposición por parte del demandante de sus derechos litigiosos debe cumplir con las disposiciones de la ley y no debe dañar los derechos e intereses legítimos del colectivo estatal y otros. De lo contrario, estará sujeto a la interferencia del Estado. (5) La solicitud del demandante para desistir de la demanda debe presentarse antes de que el Tribunal Popular del Tribunal Popular pronuncie la sentencia. Después de que el demandante presente una solicitud para retirar la demanda, el Tribunal Popular sujeto a la demanda realizará una revisión oportuna. Después de la revisión, si se considera que la solicitud de retiro de la demanda del demandante cumple con las condiciones, se dictará sentencia para permitir el retiro de la demanda; en caso contrario, se tomará la decisión de no permitir el retiro de la demanda;