1. Si un ciudadano mayor de 16 años pero menor de 18 y que depende de sus propios ingresos laborales como principal fuente de subsistencia causa daños a otros, cómo asumir la responsabilidad civil.
[Datos del caso]
p>La demandante Li Jian, mujer, 67 años, ama de casa.
El acusado Ding Jianguo, hombre, 17 años, es aprendiz en una fábrica de acero.
En la mañana del 9 de julio de 1986, el joven aprendiz Ding Jianguo, de 17 años, fue en bicicleta al trabajo. Caminó hacia el lado este del restaurante Shuguang y atropelló a Li Jian, que estaba cruzando la calle. Li inmediatamente se desmayó y quedó inconsciente. El diagnóstico del hospital fue: traumatismo craneoencefálico cerrado agudo, hematoma intracraneal y fractura de cráneo. Aunque escapó del peligro después del rescate, ha estado postrado en cama y confundido desde que fue dado de alta del hospital. Es completamente incapaz de cuidar de sí mismo, lo que le ha provocado una discapacidad de por vida. Los dos hijos de Li Jian demandaron al Tribunal Popular como agentes, solicitando a Ding Jianguo que compensara a su madre Li Jian por los gastos de hospitalización, gastos médicos, gastos de nutrición y la pérdida de salario de los miembros de la familia que tomaron licencia para cuidados de enfermería, etc., por un total de 1.300 RMB. Se le pidió que pagara 2.000 yuanes para futuros gastos médicos y de enfermería. El tribunal determinó que la lesión de Li Jian fue causada de hecho por la violación de las reglas de tránsito por parte de Ding Jianguo mientras andaba en bicicleta. Ding Jianguo debería asumir la responsabilidad de compensar a Li Jian por sus pérdidas económicas. Aunque Ding Jianguo aún no tiene 18 años, ha asumido el trabajo de su padre y trabaja como aprendiz en una fábrica de acero. Sus ingresos laborales no sólo pueden mantener el nivel de vida general de la población local, sino también generar un ligero ahorro. Después de la mediación del tribunal, las dos partes llegaron a un acuerdo de mediación: el acusado Ding Jianguo compensó al demandante con 1.000 yuanes y dedujo 15 yuanes del salario de Ding cada mes sin afectar su vida básica. Pagaría 20 yuanes al mes, hasta que lo pagaran en su totalidad.
[Pregunta]
El imputado en este caso es mayor de 17 años. ¿La responsabilidad por los daños causados a otros debe ser asumida por la persona básica o su tutor?
[Breve análisis] El párrafo 2 del artículo 11 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: “Los ciudadanos mayores de 16 años pero menores de 18 que dependan de sus propios ingresos laborales como fuente principal de vida se considerarán personas con plena capacidad para la conducta civil.” El “considerado” aquí significa “igual a”. Es decir, en circunstancias normales, sólo los ciudadanos mayores de 18 años y con estado mental y desarrollo intelectual normal son personas con plena capacidad de conducta civil y pueden realizar de forma independiente actividades civiles y soportar de forma independiente los daños causados por sus actividades ilícitas. responsabilidad civil. Sin embargo, la ley estipula que los ciudadanos mayores de 16 años y menores de 18 años que puedan depender de sus propios ingresos laborales como principal fuente de vida también se considerarán personas con plena capacidad de conducta civil y deberán asumir la responsabilidad civil de forma independiente. "Utilizar los propios ingresos laborales como principal fuente de vida" se refiere a la situación de poder obtener ingresos del propio trabajo y mantener el nivel de vida general de la población local. Los ciudadanos mayores de 16 años pero menores de 18 en esta situación pueden ser reconocidos como personas con plena capacidad de conducta civil que dependen de su propio trabajo como principal medio de subsistencia. El acusado en este caso, Ding Jianguo, tiene más de 17 años. Además de poder obtener ingresos de su propio trabajo y mantener el nivel de vida general de la población local, también tiene algunos ahorros. Se considera persona con plena capacidad para la conducta civil. Su conducta ilícita ha causado. La responsabilidad civil por los daños causados por una persona debe ser soportada por ella misma y no por su tutor. Por lo tanto, el tribunal tuvo razón al determinar que el propio Ding Jianguo debería asumir la responsabilidad de la indemnización.
2. Las actividades civiles realizadas por menores de diez años deben ser proporcionales a su edad e inteligencia
[Hechos del caso]
Demandante Shen Wei, varón , 17 años, trabajador subcontratado en Mingguang Garment Factory.
Acusado Li Yi, hombre, 16 años, estudiante de la Escuela de Trabajadores de Huaxia.
El demandante Shen Wei ha estado trabajando en Mingguang Garment Factory durante un año y ha acumulado más de 300 yuanes en salarios mensuales y bonificaciones además de gastos de manutención. Debido al inconveniente de desplazarse hacia y desde el trabajo, Shen le pidió a su vecino Li Yidai que comprara una bicicleta. El acusado Li Yi era un estudiante. Cuando se enteró de que Shen Wei quería comprar una bicicleta, quiso venderle a Shen Wei un auto nuevo que su padre Li Fu le había comprado. Los dos acordaron un precio de venta de 210 yuanes. Para ocultarle el hecho de venderle el automóvil, Li Yi le pidió a Shen Wei que le pagara 100 yuanes por adelantado y que no se llevara la bicicleta de una vez. Shen Wei la usaría cuatro días a la semana y Li Yi durante tres días. Después de tres meses, Li Yi le daría la bicicleta. Se la entregó a Shen Wei, quien luego pagó el saldo restante de 110 en una sola suma.
Los dos estuvieron de acuerdo en consecuencia. Al final del período de tres meses, Shen Wei le pidió a Li Yi que le entregara la bicicleta. Li Yi estuvo de acuerdo, pero le pidió a Shen Wei que le entregara 110 yuanes antes de entregarle la bicicleta. Después de que Shen le entregó 110 yuanes a Li Yi, Li prometió darle el auto al día siguiente, pero él se negó a dárselo en ese momento. Esta demora duró medio mes. Shen Wei no tuvo más remedio que decírselo al padre de Li Yi, Li Fu, y pedirle la entrega del coche. Después de escuchar esto, Li Fu dijo que la bicicleta no se vendería. En cuanto a los 210 yuanes pagados por Shen Wei, estaba dispuesto a devolver la mitad, pero Shen Wei no estuvo de acuerdo. Por esta razón, Shen Wei presentó una demanda ante el tribunal popular local.
[Pregunta]
¿Es válido el acto de compra y venta de bicicletas de Shen Wei y Li Yi? ¿Por qué?
¿Cómo se debe manejar este caso?
[Breve Análisis]
Los actos jurídicos civiles son actos jurídicos que establecen, modifican y extinguen derechos y obligaciones civiles. La condición primaria para los actos jurídicos civiles es que el actor debe tener capacidad para una conducta civil acorde con el acto que realiza. Según las disposiciones legales, las personas con plena capacidad de conducta pueden realizar actividades civiles de forma independiente; las personas con capacidad de conducta limitada sólo pueden realizar una conducta civil proporcional a su capacidad de conducta. Los Principios Generales del Derecho Civil estipulan claramente: "El menor de edad mayor de diez años es una persona con capacidad limitada para la conducta civil y puede realizar actividades civiles acordes con su edad e inteligencia; las demás actividades civiles estarán representadas por su representante legal, o mediante la obtención de su representante legal." El consentimiento del representante legal."
¿Cómo determinar que la conducta del agresor es acorde a su edad e inteligencia? Debe determinarse en función de las circunstancias específicas del caso: "Se puede determinar a partir del grado en que el comportamiento está relacionado con la vida de la persona, si la inteligencia de la persona puede comprender el comportamiento y prever las consecuencias correspondientes del comportamiento". y la cuantía del objeto de la conducta." (Tribunal Supremo del Pueblo) Artículo 3 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales de la República Popular China y el derecho estatal (juicio)" (en adelante denominado las "Opiniones sobre Varias Cuestiones (Juicio)") El acusado en este caso, Li Yi, tiene sólo 16 años y es una persona con capacidad de conducta limitada, sin el consentimiento de su padre, vendió la bicicleta comprada por su padre para su beneficio. Este comportamiento obviamente no era adecuado para su edad e inteligencia. Actualmente en nuestro país, las bicicletas son un bien relativamente importante en la familia. A juzgar por los Principios Generales del Derecho Civil y el espíritu de la interpretación judicial del Tribunal Supremo, es evidente que el acusado Li Yi, que sólo tiene una capacidad de comportamiento limitada. , se dedica a actividades de compra y venta de bicicletas en función de su edad e inteligencia. Aunque según las circunstancias de este caso, el demandante Shen Wei es un trabajador subcontratado en una fábrica de ropa que tiene más de 16 años, tiene un ingreso salarial fijo y es capaz de sustentar su propia vida según lo dispuesto por el General. Principios del Derecho Civil, se le puede considerar como una persona con plena capacidad y puede ejercer independientemente actividades civiles, pero el acto civil de compra y venta es un acto jurídico civil de ambas partes, tanto el comprador como el vendedor. capacidad civil para realizar actividades civiles de forma independiente, de modo que dicha conducta de compra y venta pueda ser jurídicamente efectiva. La otra parte de la transacción en este caso, el demandado, no tiene las calificaciones de sujeto civil para realizar de forma independiente la actividad civil de compra y venta de bicicletas, por lo que la transacción debe considerarse un acto civil inválido.
En cuanto al manejo de este caso, debe manejarse de acuerdo con las disposiciones pertinentes del artículo 61 de los Principios Generales del Derecho Civil sobre responsabilidad civil después de que se confirme que un acto civil inválido es inválido. Una vez confirmado que el acto civil de compra y venta de bicicletas entre la parte original y el demandado es inválido, los bienes obtenidos por la parte como resultado del acto deben devolverse a la parte que sufrió la pérdida. Es decir, el acusado Li Yi debería devolver los 210 yuanes cobrados al demandante Shen Wei. Si Li Yi gastó todo o parte del precio de 210 yuanes de la bicicleta y no pudo pagarlo, el tutor del demandado Li Yi debe asumir la responsabilidad civil por la devolución del precio de acuerdo con el artículo 133 de los Principios Generales del Derecho Civil. .
3. El tutor puede ser una persona o varias personas en el mismo orden
[Hechos del caso]
Demandante Wang Xiang, hombre, 38 años, maestro .
Acusada Zhao Yuzhen, mujer, 40 años, trabajadora.
Agente legal Gu Wenmin, mujer, 58 años, madre de Zhao Yuzhen, trabajador.
Agente legal Zhao Mingcheng, hombre, 60 años, padre de Zhao Yuzhen, cuadro.
Zhao Yuzhen sufrió esquizofrenia en 1965, pero mejoró después del tratamiento. En mayo de 1970, se casó con Wang Xiang y dio a luz a dos niñas. Durante la vida de la pareja, la enfermedad mental de Zhao Yuzhen estalló de vez en cuando. Wang Xiang buscó tratamiento médico en todas partes y la cuidó en todos los sentidos de su vida.
Sin embargo, la condición de Zhao Yuzhen se volvió cada vez más grave desde 1979. En diciembre de 1983, Wang Xiang presentó una demanda ante el Tribunal Popular del condado e insistió en divorciarse de Zhao Yuzhen alegando que Zhao Yuzhen padecía esquizofrenia y no había mejorado después de múltiples tratamientos. El Tribunal Popular sostuvo que: Zhao Yuzhen sufre de esquizofrenia durante mucho tiempo y no puede curarse, y Wang Xiang insiste en el divorcio. Los hechos han demostrado que la relación entre marido y mujer ya no se puede mantener. Por lo tanto, en marzo de 1985, se decidió que Wang Xiang y Zhao Yuzhen se divorciaran; los dos niños fueron criados por Wang Xiang; los gastos de manutención y médicos de Zhao Yuzhen corrieron a cargo de su empleador Zhao Mingcheng (padre de Zhao Yuzhen) y Gu Wenmin; (La madre de Zhao Yuzhen) sirvió como tutora de Zhao Yuzhen. Zhao Mingcheng apeló ante el tribunal popular intermedio regional en nombre del acusado alegando que el divorcio fue indebido y que era demasiado mayor para actuar como tutor.
El Tribunal Popular Intermedio sostuvo que la acusada Zhao Yuzhen había sufrido esquizofrenia desde 1965. Después de casarse con Wang Xiang en 1970, no logró recuperarse a pesar de múltiples tratamientos, y su condición se volvió cada vez más grave. Después de ser diagnosticado en el hospital, Zhao padecía esquizofrenia degenerativa y había perdido la capacidad de organizar una familia y un trabajo. Durante la enfermedad de Zhao Yuzhen, Wang Xiang cumplió con su deber de marido y mujer de apoyar a Zhao Yuzhen. Después de pedirle repetidamente a Wang Xiang por su buen trabajo, Wang todavía insistió en el divorcio. En vista del hecho de que los padres de Zhao Yuzhen gozan de buena salud y son capaces de ejercer la tutela, y que los padres, el hermano menor y la hermana de Zhao Yuzhen tienen una buena relación con Zhao Yuzhen, tener a Zhao Mingcheng y su madre Gu Wenmin como tutores será más beneficioso para el tratamiento y la vida de Zhao Yuzhen. La sentencia del tribunal de primera instancia no fue inapropiada. Por tanto, la sentencia se dictó en marzo de 1886, confirmando la sentencia del tribunal original.
[Pregunta]
¿Deben los padres del acusado actuar como tutores del acusado? ¿Es correcto que el Tribunal Popular dictamine que ambos padres del acusado deben actuar como tutores al mismo tiempo?
[Breve Análisis]
Según el artículo 17 de los Principios Generales del Derecho Civil, las siguientes personas actúan como tutores de los enfermos mentales que no tienen capacidad para la conducta civil o tienen capacidad limitada para conducta civil: (1) Cónyuge; (2) Padres: (3) Hijos adultos (4) Otros parientes cercanos (5) Otros parientes cercanos y amigos; Si no existe el tutor legal mencionado anteriormente, el comité residente, el comité de aldea o el departamento de asuntos civiles de su unidad o residencia actuará como tutor. El acusado en este caso, Zhao Yuzhen, sufre de esquizofrenia y su cónyuge Wang Xiang es parte en el proceso de divorcio. Por supuesto, no puede ser designado tutor del acusado. Según las circunstancias del presente caso y las disposiciones pertinentes de los Principios Generales del Derecho Civil, los padres del acusado deben asumir la responsabilidad de la tutela. El padre del acusado tenía la capacidad de tomar la custodia y se negó a actuar como tutor, lo que era contrario a la ley. El tribunal dictaminó que él debía asumir la responsabilidad de la tutela de acuerdo con la ley y el manejo fue correcto. El tutor puede ser una sola persona, o los tutores del mismo orden no pueden asumir la responsabilidad de la tutela. Si el tribunal decide que los padres del acusado deben asumir la responsabilidad de la tutela al mismo tiempo, es más beneficioso proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos. del demandado, y además es razonable y legal.