¿Habéis repartido papel para los pinceles de nivel 4?

Prueba manuscrita de College English Band 4.

Requisitos del examen de caligrafía:

Los instrumentos que los candidatos necesitan para el examen: bolígrafos, tinta, papel, fieltro, arandelas para bolígrafos y útiles de escritura para balanzas. Cuando se crea un script de sello en la prueba de habilidad, puede usar el diccionario de script de sello.

Bolígrafo de examen: pincel para escribir. Además, se requieren bolígrafos, rodillos y lápices con escritura azul y negra (utilizados para completar información del candidato como nombre, grado, número de título profesional, edad, etc. en la esquina inferior derecha del reverso del trabajo).

Papeles para trabajos: Utilizar papel de arroz blanco (sin contenido en el papel), y el número no debe exceder las 10 hojas según las especificaciones del papel informadas antes del examen. Se pueden personalizar especificaciones de trabajo innecesarias.

Especificaciones del papel de prueba preparado por los candidatos de caligrafía: especificaciones del papel de grado 1-2: cuatro pies y seis cortes verticales (46 cm × 34 cm); especificaciones del papel de grado 3-4: cuatro pies y tres cortes verticales ( 45 cm × 68 cm) ); especificaciones de papel de grado 5-6: cuatro pies para corte vertical (137 cm × 34 cm);); especificaciones de papel de grado 7-9: se pueden usar cuatro pies (137 cm × 34 cm) para cortes horizontales y verticales.

Requisitos de trabajo: No se permiten nombres, sellos e inscripciones en obras temporales, y serán sustituidos por el contenido prescrito. No debe haber errores tipográficos ni omisiones en el trabajo; las respuestas deben estar escritas con claridad (no se permiten correcciones ni grafitis en la superficie del trabajo, de lo contrario el trabajo no será válido);

Todos los niveles adoptan el método de examen de copia y creación in situ. El conocimiento teórico de los grados 7 a 9 adopta el método de examen escrito (el conocimiento teórico se prueba primero y las habilidades se prueban después del bobinado unificado).

上篇: 下篇: Solicitando información extranjera sobre el contraataque de autodefensa de la India que duró 62 años1962 165438 265438 de octubre El 24 de octubre, las tropas de defensa fronteriza chinas en la frontera chino-india recibieron una orden firmada por Mao Zedong. El Cuartel General del Estado Mayor envió telegramas de emergencia a todas las unidades. El mensaje es el siguiente: Qian Zhi, Región Militar, Zhiding, Kangzhi, Región Militar de Xinjiang y Regiones Militares de Chengdu, Lanzhou y Beijing: Para seguir luchando por la iniciativa política, el gobierno central decidió emitir una declaración anunciando que para Para promover la solución pacífica de la cuestión fronteriza entre China e India, nuestro ejército ha decidido Desde las 0:00 horas del 22 de junio, el alto el fuego ha estado activo en febrero 654.438. 1962 165438 22 de octubre, 0:00. El ejército chino cumplió la orden de Mao Zedong de cesar el fuego en la frontera chino-india. 1962 65438 El 1 de febrero, el ejército chino tomó la iniciativa de retirarse. El 1 de marzo de 1962, todos se habían retirado a 20 kilómetros de la línea de control real del 7 de septiembre de 1959. Este es el deseo del gobierno chino de mantener relaciones amistosas entre China y la India, y demuestra una vez más la sinceridad de China al abogar por una negociación pacífica en lugar de la fuerza para resolver la cuestión fronteriza entre China e India. Se ordenó a los guardias fronterizos chinos que limpiaran y repararan una gran cantidad de armas y vehículos incautados durante el contraataque, y entre mediados de junio y mediados de febrero empaquetaron y empaquetaron otros suministros militares incautados y los enviaron de regreso a la India. Ningún prisionero será asesinado, golpeado, maldecido, humillado o confiscado. Dar un trato preferencial en la vida y tratar a los heridos. El contraataque de autodefensa fronterizo chino-indio tuvo lugar bajo condiciones históricas específicas y fue diferente de la guerra de liberación nacional interna y de la guerra de liberación popular, así como de la guerra para resistir la agresión estadounidense y ayudar a Corea. Cinco características básicas de la guerra chino-india: Primero, esta guerra fue causada por el intento de la India de resolver disputas fronterizas por la fuerza y fue una guerra política y militar. El gobierno chino siempre ha abogado por consultas en pie de igualdad, comprensión y acomodación mutuas y negociaciones pacíficas para resolver disputas fronterizas, mientras que el gobierno de Nehru en India adhiere a una postura expansionista e insiste en usar la fuerza para hacer realidad sus reclamos territoriales. Esto determina que esta guerra esté altamente politizada. Las luchas militares, políticas y diplomáticas están integradas y entrelazadas. La lucha militar debe estar subordinada y al servicio de la lucha política y diplomática. Esta característica no sólo restringe la forma, el proceso y el resultado de esta guerra, sino que también afecta la orientación estratégica de ambos bandos. El gobierno chino siempre ha abogado por resolver las disputas fronterizas mediante negociaciones y se ha opuesto al recurso a la fuerza. Aunque el ejército indio provocó, mató e hirió deliberadamente a guardias fronterizos chinos, mantuvo la moderación y la paciencia y tomó la iniciativa en las luchas políticas, diplomáticas y morales. Sólo cuando el ejército indio se negó por completo a resolver pacíficamente la disputa fronteriza y lanzó un ataque a gran escala, las fuerzas de defensa fronteriza chinas contraatacaron después del ataque. Sin embargo, después del éxito de la primera batalla, el gobierno indio emitió una declaración afirmando su importancia y aún insistió en resolver pacíficamente la cuestión fronteriza entre China e India. El gobierno indio rechazó abiertamente las conversaciones de paz y lanzó otro ataque. Las fuerzas de defensa fronteriza chinas se vieron obligadas a contraatacar de nuevo y lograron una victoria decisiva en el contraataque, obteniendo la iniciativa para futuras luchas políticas y diplomáticas y ganándose la simpatía y el apoyo generalizados de la gente de todo el mundo. Esta guerra fronteriza local determina que la lucha militar debe subordinarse a la lucha política y diplomática, y las tres deben estar estrechamente integradas. Las necesidades de la lucha política y diplomática determinan el inicio, la parada, el avance y la retirada de las operaciones militares; la victoria militar también crea condiciones favorables para la lucha política y diplomática, y luego se esfuerza por utilizar la guerra para promover conversaciones, utilizar la guerra para promover la paz y lograr la paz. relativa paz y estabilidad. En segundo lugar, aunque China y la India tienen cada una sus propias ventajas y desventajas en esta guerra, en términos generales, la fuerza nacional integral y la fuerza de defensa nacional de China son mayores que las de la India, y la calidad general, especialmente la calidad política, del ejército chino es mayor que la de la India. el del ejército indio. Esto es diferente de la situación en la Guerra Revolucionaria de Nueva Democracia y la Guerra para Resistir la Agresión de Estados Unidos y Ayuda a Corea, donde el enemigo era fuerte y nosotros débiles. El ejército indio, originalmente un ejército colonialista británico, luchó codo con codo con los ejércitos fascistas de Alemania, Italia y Japón en la Segunda Guerra Mundial. Se le conoce como "una fuerza poderosa que luchó en toda Europa y Asia". La fuerza principal de las tropas que participaron en la guerra fue impresa en "Obras escogidas de Mao Zedong", volumen 1, Editorial del Pueblo, segunda edición, 1 de junio. La Cuarta División del Ejército es la "unidad as". El ejército indio tiene un buen nivel técnico, líneas de transporte de retaguardia cortas, rápida maniobrabilidad del cuerpo de reserva y suministro conveniente. Pero el ejército indio es también una fuerza mercenaria de la burguesía, con fuertes connotaciones feudales y coloniales. Siguiendo el sistema básico del ejército británico, llevó a cabo una injusta guerra de agresión, que resultó en baja moral y muchas contradicciones internas. Además, su pensamiento táctico es conservador y teme el combate cuerpo a cuerpo y el combate nocturno.