¿Está bien?`
"La mayoría de las personas que consideramos heroicas hoy en día eran, de hecho, personas muy comunes y corrientes que estaban en el lugar correcto en el momento correcto".
Estoy de acuerdo con la afirmación en la medida en que nuestros héroes tienden a ser personas comunes y corrientes como nosotros. Sin embargo, estoy totalmente en desacuerdo con la afirmación adicional de que las personas se convierten en héroes simplemente por estar "en el lugar correcto en el momento correcto". " Si observamos el tipo de personas que elegimos como nuestros héroes, nos damos cuenta de que el heroísmo tiene mucho menos que ver con las circunstancias que con la forma en que un héroe responde a ellas.
Admito que los héroes son generalmente comunes y corrientes. En mi observación, elegimos como nuestros héroes a personas con las que nos identificamos fuertemente: personas que son muy parecidas a nosotros. De hecho, muchos de nosotros llamamos a nuestros padres, abuelos o hermanos mayores nuestro héroe. Cuanto más tiene una persona en común con nosotros (mis términos de experiencia, herencia, carácter, motivos e incluso atributos físicos), más accesibles nos resultan los rasgos heroicos de esa persona y más fuerte su atracción como modelo a seguir. Y pocos lo discutirían. que tenemos más en común con nuestra familia inmediata que con cualquier otra persona.
Este es obviamente otro artículo mitad concesión y mitad refutación.
Estructura típica de una oración:
Admito que...En mi observación...De hecho...¿Por qué mi intuición es que...
Cuanto más...cuanto más..., más...
Pocos lo discutirían. que...
Sin embargo, la sugerencia adicional de la declaración de que... es simplemente equivocada.
Sin embargo, la sugerencia adicional de la declaración de que las personas se convierten en héroes meramente como resultado de circunstancias, no de su propia elección es simplemente equivocada. Es cierto que las circunstancias a menudo sirven como catalizador del heroísmo. Después de todo, sin guerras no habría héroes de guerra. Sin embargo, esto no significa que debamos enaltecer (tratar... como a una celebridad) a todos. miembro de las fuerzas armadas, encuentro bastante revelador el dicho frecuentemente utilizado "esfuerzo heroico", que sugiere que la mera coincidencia tiene poco que ver con el heroísmo. Si uno examina el tipo de personas que seleccionamos como nuestros héroes, se vuelve evidente que el heroísmo. requiere un gran esfuerzo, y que el meollo (=punto clave) del heroísmo radica en la respuesta, no en las circunstancias.
Esencia: Si uno examina... se vuelve evidente que... El nudo de... reside en... no en...
Considere a la persona común y corriente que supera un obstáculo personal mediante un esfuerzo, fortaleza o fe extraordinarios, inspirando así a otros a alcanzar logros similares. A menudo entran en esta categoría. Por ejemplo, Lance Armstrong, campeón de ciclismo del Tour de Francia, se convirtió en nacional.
Héroe nacional no sólo porque ganó la carrera sino porque superó una enfermedad que amenazaba su vida, contra todo pronóstico (=suavizar todos los obstáculos), para hacerlo. Por supuesto, la notoriedad generalizada (=fama) no es un requisito para el estatus heroico. Innumerables personas con discapacidades físicas y mentales se convierten en héroes en su comunidad y entre sus conocidos al tratar sus obstáculos como desafíos personales, dando así ejemplos inspiradores. Considere el caso del estudiante de derecho ciego que inspira a otros a superar el mismo desafío; sirve como modelo a seguir para otras personas con discapacidades físicas en su comunidad. Afirmar que individuos como estos se convierten en nuestros héroes simplemente por accidente, como parece sugerir la declaración, es malinterpretar por completo la materia de la que están hechos los héroes. p>
Aspectos destacados:... a menudo cae en la categoría
Afirmar que..., como parece sugerir la declaración, es malinterpretar completamente la materia misma de la que están hechos los héroes.
Otro tipo de héroe es la persona común y corriente que alcanza una estatura heroica al demostrar un extraordinario coraje de convicción, contra fuerzas opresoras externas. Muchos de estos héroes son campeones de causas sociales y alcanzan una estatura heroica gracias al coraje de sus personajes. convicciones y es porque compartimos esas convicciones, porque reconocemos que estos campeones son muy similares;
Nos vienen a la mente héroes como Mahatma Gandhi de la India, Martin Luther King de Estados Unidos, Nelson Mandela de Sudáfrica y Lech Lawesa de Polonia. Ninguno de estos héroes nació en la realeza o en otros privilegios; de lugares y experiencias bastante comunes u ordinarios. O consideremos nuevamente a nuestros héroes militares, cuyo coraje y patriotismo en la batalla serviría para desacreditarlos por completo como resultados meramente accidentales de que ciertos soldados estuvieran "en el lugar correcto en el momento correcto". " Creo que lo absurdo de tal sugerencia es bastante claro.
Oraciones poderosas: Es porque……porque……que……
Creo que lo absurdo de tal sugerencia es bastante claro.
En resumen, la afirmación sugiere correctamente que los héroes son personas comunes y corrientes como nosotros, y que la oportunidad o circunstancia es parte de lo que engendra a los héroes. Sin embargo, la afirmación pasa por alto que la casualidad por sí sola no influye. El heroísmo requiere ese "esfuerzo heroico", o mejor aún, una "respuesta heroica" a las circunstancias de la vida.
Finalmente, el autor rutinariamente resume sus puntos de vista y los transmite indirectamente a los estudiantes. mensaje:
El punto final del autor es: el heroísmo también se compone de otros dos requisitos previos:
1. esfuerzos personales contra viento y marea similares o mayores a los de otras personas comunes
2. respuestas sobresalientes ante esos obstáculos
Pero creo que el autor también puede explicar el heroísmo en particular, por lo que todo el artículo no será demasiado pesado.
Este artículo cumple con el estándar de 5 puntos, pero es poco probable que obtenga 6 puntos porque al autor todavía le falta un poco de profundidad en el contenido durante el argumento. Incluso si lo es, se lo quitan rápidamente.