Solicitar un artículo sobre el estudio de la historia del desarrollo de la antigua China.

Si analizamos el ascenso y la caída de la economía mercantil de la antigua China, desde la precocidad de la dinastía anterior a Qin hasta el declive después de la dinastía Wu y la dinastía Han, hasta la prosperidad parcial antes de la rebelión de Anshi (en un sentido abstracto, como la formación de un mercado en cierto sentido, etc.). Siempre se siente como si siempre hubiera un par de tijeras monitoreando la economía de productos básicos de China. Una vez que hubiera alguna señal de ello, quedaría severamente aislado, lo que resultaría en una economía deformada después de las dinastías Qin y Han, que carecía de comerciantes profesionales formales y capital comercial privado a pesar de las transacciones de productos básicos. El propósito de la transacción no era intercambiar artículos necesarios entre gente común, sino satisfacer los deseos lujosos de la familia real y los nobles. El resultado de la transacción no es formar una economía mercantil que aproveche plenamente las ventajas comparativas, dé el mejor uso a la gente y mejore los niveles de vida de la gente. En cambio, el gobierno y los empresarios están desenfrenados, compitiendo con la gente por las ganancias. e incluso saquear abiertamente los palacios y mercados mediante inspecciones blancas, atando al pueblo a la tierra. El mercado es cambiante, las leyes no son fijas y los impuestos no se personalizan. Todo está guiado por los intereses de la familia real y la nobleza. El libre mercado privado se convierte instantáneamente en un monopolio oficial y los productos operados de forma privada pueden convertirse en oficiales en cualquier momento. tiempo. El comercio interno puede considerarse una economía de productos básicos. Sólo en el comercio privado, como la seda, la escala y el capital no se pueden comparar con la sal, el té y el hierro administrados por el gobierno en el comercio internacional; las importaciones son básicamente bienes de lujo para la familia real; ninguna interferencia beneficia a la gente.

Esta es la economía mercantil desde las dinastías Qin y Han (más exactamente, debería llamarse economía de intercambio de productos). Comparada con la economía mercantil de las antiguas ciudades-estado griegas, ésta era una deformidad enana. Zhu Bokang la atribuyó a la turbulencia del entorno político y a la inestabilidad del gobierno humano. Sé muy poco sobre historia y no puedo aprender de la prosperidad de las economías de materias primas extranjeras para reflejar las deformidades de la economía de materias primas de China. Pero creo que la prolongada falta de derechos humanos y de propiedad en la historia de China es la razón fundamental por la que la economía de los productos básicos no va por el camino correcto.