Un solo factor debe estar equivocado, y la combinación de múltiples factores debe ser la razón del surgimiento de una gran potencia.
Alexey Voskresensky, Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú:
Debe ocupar una posición importante en la economía mundial. Evidentemente, un país con una economía débil no puede convertirse en una gran potencia.
Exsecretario de Asuntos Exteriores británico, Geoffrey Howe:
Un país fuerte necesita una economía desarrollada y estabilidad política, especialmente confianza mutua y respeto entre el pueblo y los líderes.
Pierre Rosanvallon, investigador del Instituto Francés de Ciencias Sociales Avanzadas:
No basta que un país poderoso tenga un fuerte poder material. Debe ser atractivo;
Profesor Emmanuel Wallerstein de la Universidad de Yale, EE. UU.:
Debe tener cierta escala, ciertas capacidades, cierta fuerza militar y cierta cohesión interna.
Profesor Zheng Yongnian, Universidad de Nottingham, Reino Unido:
Todos los países del pasado y el ascenso de las grandes potencias se deben a la mejora de sus sistemas nacionales internos. El llamado ascenso externo de un país es en realidad una extensión de su fortaleza interna.
Durante la entrevista, descubrimos que hasta el día de hoy, el misterio de las grandes potencias sigue siendo un tema difícil del que hablar, y los académicos de varios países brindan diferentes respuestas. Un fenómeno interesante es que cuando cientos de expertos nacionales y extranjeros entrevistados hablaron sobre este tema, todos otorgaron gran importancia a la influencia de la ideología y la cultura y su papel en el ascenso de las grandes potencias.
El primer ministro británico Winston Churchill dijo la famosa frase: Preferiría perder una India que perder un Shakespeare. En el proceso de convertirse en una gran potencia, las obras del dramaturgo Shakespeare promovieron el espíritu humanista británico, las leyes de la mecánica del científico Newton abrieron la puerta a la Revolución Industrial británica y "La riqueza de las naciones" del economista Adam Smith proporcionó a Gran Bretaña nuevas ideas. Sus nombres están escritos de manera destacada a lo largo del camino de la gran nación británica.
En el Panteón, lugar sagrado del pensamiento y del espíritu francés, en la entrada principal está grabada esta frase: "Dedicado a los grandes hombres, la patria les está agradecida". aquí, sólo 11 de ellos son políticos. La mayoría del resto son pensadores, escritores, artistas y científicos. Durante muchos años, Francia y Estados Unidos han hecho oír su voz en el mundo con su destacada influencia cultural, y ésta puede ser la razón fundamental.
Wu Jianmin, presidente de la Universidad de Asuntos Exteriores de China:
Si un país quiere ascender, debe innovar, ¿verdad? ¿Puede un país prosperar si su mente está llena de viejas ideas? No puedo levantarme. ¿Aún puedes innovar si tus pensamientos están limitados? Incapaz de innovar. Entonces el papel de la cultura aparece aquí.
Josef Yanin, subdirector ejecutivo del Centro de Investigación Política Aplicada en Munich, Alemania:
Podemos decir que los factores culturales son muy importantes. Por ejemplo, el nivel educativo nacional lo es. Muy bien, lo cual es muy importante.
Marianne Basti, académica de la Facultad de Humanidades y Ciencias Políticas de la Academia de Ciencias de Francia:
El impacto de una cultura en el mundo depende de la economía fuerte que produce esa cultura.
Por supuesto, hay otra respuesta al enigma del gran poder: la innovación institucional. En el siglo XVII, los Países Bajos, que tenían sólo dos veces y media el tamaño de Beijing, crearon un imperio empresarial global mediante el establecimiento de una serie de sistemas financieros y comerciales modernos. Establecieron la primera sociedad anónima del mundo para reunir capital y monopolizaron la mitad del comercio mundial en ese momento; establecieron la primera bolsa de valores del mundo, 300 años antes que la Bolsa de Nueva York, y nació el mercado de capitales. También fueron pioneros en la banca moderna e inventaron el sistema crediticio que todavía utilizamos hoy.
Después de que Holanda, el Reino Unido estableció un mercado global promoviendo el libre comercio y gradualmente estableció un modelo económico de libre mercado, cuando las deficiencias de este modelo desencadenaron una crisis social, Estados Unidos sumó la intervención gubernamental en el; Década de 1930. Desde entonces, la interacción entre la "mano visible" y la "mano invisible" ha cambiado la comprensión que la gente tiene del modelo económico de mercado tradicional. Algunos historiadores creen que en los últimos 500 años, sólo tres países han tenido verdaderamente hegemonía mundial: los Países Bajos, el Reino Unido y los Estados Unidos. Estos tres países han llevado a cabo innovación y desarrollo económicos de mercado al estilo de los bastones. Los académicos también creen que Gran Bretaña y Estados Unidos han proporcionado las correspondientes garantías institucionales para el desarrollo económico.
Profesor Qian Chengdan, Departamento de Historia, Universidad de Pekín, China:
Gran Bretaña fue el primer país en establecer un sistema nacional moderno. Por ejemplo, el sistema de gabinete, la monarquía constitucional, el sistema bipartidista, el gobierno responsable ante el parlamento, etc. que conocemos ahora, se establecieron por primera vez en el Reino Unido. Un sistema político de este tipo puede mantener un estado estable en el país a largo plazo y, por lo tanto, favorece el desarrollo económico.