Acciones judiciales civiles: Problemas en litigios sin causa.

En primer lugar, es necesario saber que existen dos tipos de actos jurídicos: actos obligatorios y actos de propiedad, actos de carga y actos de disposición. Entre ellos, el comportamiento de los derechos de propiedad es un comportamiento legal que tiene el efecto de cambiar los derechos de propiedad. En el comportamiento legal civil, especialmente en los contratos, a menudo va de la mano con el comportamiento de los derechos de los acreedores. La llamada nulidad de los derechos de propiedad es un concepto único en el derecho civil alemán. Por supuesto, su estatus se ha visto sacudido en los últimos años por el aumento de los costos de transacción. Este concepto trata de la relación entre el comportamiento de los derechos de los acreedores y el comportamiento de los derechos de propiedad, es decir, si el comportamiento de los derechos de los acreedores es la causa del comportamiento de los derechos de propiedad y si el establecimiento y la eficacia del comportamiento de los derechos de propiedad se ven afectados por el comportamiento de los derechos de los acreedores. Si es positivo, se reconoce la causa del acto de derecho de propiedad; si es negativo, es sin causa; Tome las palabras de su pregunta como ejemplo. La firma de un contrato de derechos de acreedor es un acto típico de carga/reclamación, y la entrega del objeto del contrato es un acto de disposición/acto de derechos de propiedad. Una vez entregada la materia, si se rescinde el contrato, ¿se verá afectada la entrega de la materia? Según la teoría de los derechos de propiedad, debido a la independencia de los derechos del acreedor y los derechos de propiedad, incluso si el contrato se revoca (o se considera inválido), los derechos de propiedad entregados siguen siendo válidos. Cuando el comprador obtiene la propiedad de la cosa, el vendedor sólo puede reclamar la devolución de ganancias injustas, pero esto ya es un reclamo de derechos de acreedor. Sin embargo, la interpretación de la ley de contratos, la ley de garantías y la ley de derechos de propiedad de mi país no reconocen la invalidez de los derechos de propiedad, es decir, el contrato de derechos del acreedor se revoca y el acto de entrega es inválido. Por lo tanto, el comprador no puede obtener la propiedad de la propiedad. El propietario sigue siendo el vendedor y puede reclamar la propiedad al comprador. El derecho de reclamación aquí es un reclamo de derechos de propiedad, y su efecto protector es mucho mayor que el de un reclamo de derechos de propiedad (la diferencia entre los dos no se mencionará aquí. Es por eso que casi ningún país, excepto Alemania, está dispuesto). adoptar la teoría de la nulidad de los derechos de propiedad.

Viendo el problema nuevamente, si hay una razón, significa que el comportamiento de los derechos de propiedad está restringido por el comportamiento de los derechos del acreedor y se niega (creo que esto no es riguroso, porque el comportamiento de los derechos de propiedad y El comportamiento de los derechos del acreedor existe objetivamente. Incluso la ley de derechos de propiedad de nuestro país reconoce indirectamente la existencia de leyes de derechos de propiedad, por lo que sólo se puede decir que niega la independencia de la teoría de que no hay causa, y si no hay causa, los derechos de propiedad. Los actos no están sujetos a las limitaciones de los derechos del acreedor, es decir, los actos tienen derechos de propiedad reconocidos.