Utilizando el método de cálculo de (23), Eno es igual a 0,906 mV rms; sin embargo, cuando se utilizan la impedancia medida del sensor y la ecuación (17), Eno es igual a 0,929 mV rms. Obviamente, los resultados de estos dos métodos de cálculo son similares; el valor rms medido del voltaje de ruido de salida Eno es 0,85 mV rms.
Este valor está muy cerca del valor calculado analíticamente. La Figura 7 muestra el voltaje de ruido de salida versus RT, y se puede ver que el rendimiento del ruido es mínimo para los valores seleccionados. Un valor RT de 10 MU garantiza una polarización adecuada del OPA657 y proporciona un rendimiento de ruido similar a valores más altos.
Este valor es muy cercano al valor calculado mediante métodos analíticos. La Figura 7 muestra la dependencia del voltaje de ruido de salida de la comunicación inalámbrica (RT), donde se puede observar que el rendimiento del ruido para los valores seleccionados es muy pequeño. Un RT de 10 unidades de microondas garantiza una polarización correcta del OPA657 y proporciona el mismo rendimiento de ruido que valores más altos.
Finalmente, se midieron la densidad espectral de potencia del ruido de salida y el voltaje de ruido de salida cuadrático medio utilizando el analizador de espectro E4401B-ESA de Agilent. La Figura 8 muestra los valores medidos de ento2 en líneas continuas y los valores obtenidos analíticamente usando la expresión (7) en líneas de puntos. Se puede observar que el modelo analítico está muy cerca del rendimiento medido
Finalmente, la densidad espectral de potencia y la raíz cuadrática media del voltaje de ruido de salida se miden utilizando el analizador de espectro E4401B-ESA de Agilent en el Estados Unidos. La Figura 8 muestra la comparación entre la línea continua del ento2 medido y la línea discontinua obtenida por el método de análisis de desempeño (7). Desde esta perspectiva se analiza el desempeño de las medidas aproximadas del modelo analítico.