(1) El artículo tiene una buena selección de temas, contenido rico, aplicación integral del conocimiento profesional aprendido, puntos de vista correctos sobre las preguntas planteadas, análisis incisivo y exhaustivo, estrechamente combinado con la situación económica de mi país. situación y la situación real de la empresa, y tiene cierto valor de aplicación, conocimientos únicos e innovaciones distintivas;
(2) Los materiales son típicos y reales, con análisis tanto cuantitativos como cualitativos;
(3) El documento tiene una estructura rigurosa. El texto debe ser fluido, la jerarquía clara, el lenguaje conciso, la escritura fluida, la escritura ordenada, los diagramas correctos, claros y estandarizados;
(4) Responda las preguntas de la defensa de manera correcta, integral y profunda, dé rienda suelta a su discurso, hable con claridad y fluidez.
2. Bueno
(1) El tema de la tesis está bien elegido, los conocimientos teóricos profesionales aprendidos se pueden aplicar en la práctica y se pueden plantear y analizar problemas. Es representativo de los temas discutidos, tiene ciertas ideas personales y practicidad, y tiene cierta profundidad teórica;
(2) El material es verdadero y específico, y tiene una fuerte representatividad. El análisis del material es suficiente y persuasivo, pero no lo suficientemente completo;
(3) El documento tiene una estructura rigurosa, niveles claros, escritura estandarizada, organización clara, texto fluido, letra clara, gráficos correctos y claros. y cifras precisas;
p>
(4) En la defensa, las respuestas a las preguntas son básicamente correctas y pertinentes, y el lenguaje hablado es relativamente claro.
3. Medio
(1) El artículo tiene una buena selección de temas, contenido sustancial y cierta capacidad analítica.
(2) Complételo de forma independiente; con argumentos correctos, sin embargo, el argumento es insuficiente o el razonamiento no es completo y la comprensión de la naturaleza del problema no es lo suficientemente profunda;
(3) El material es específico, la estructura del artículo es. razonable, el nivel es claro, la lógica es fuerte, la capacidad de expresión es buena, los diagramas son básicamente correctos y las operaciones son básicas Precisas;
(4) Las respuestas a las preguntas en la defensa son básicamente claro y no hay errores en principio.
Aprobar el examen
(1) Las preguntas en papel son generales y básicamente utilizan conocimientos profesionales para analizar y resolver problemas. El punto de vista es básicamente correcto y básicamente se completa de forma independiente, pero el contenido no es sustancial y no tengo una opinión propia.
(2) El material es específico, los métodos de investigación e investigación se han dominado inicialmente y los materiales originales pueden procesarse preliminarmente.
(3) El artículo está organizado; , pero la estructura es defectuosa; los argumentos son básicos. Puede explicar el problema y hacer un análisis aproximado del material, pero es débil, carece de profundidad para profundizar en el material y los argumentos no son suficientes ni completos;
(4) La expresión escrita es básicamente clara, el texto es básicamente fluido, los diagramas son básicamente correctos y no hay ningún problema importante. Errores de datos;
(5) Respuestas a las preguntas durante la La defensa sigue siendo clara y los errores se pueden corregir después de las indicaciones.
Reprobado
Cualquier artículo que presente uno de los siguientes problemas se considerará no calificado:
(1) Hay errores graves en las ideas del artículo;
(2) Hay argumentos independientemente de la evidencia, o copian mecánicamente las opiniones en libros de texto y libros de referencia, y no las digieren ni absorben.
(3) Digresiones a largo plazo; o plagio de artículos de otras personas y falsificación;
(4) Falta de datos reales de la encuesta, contenido vacío, lógica confusa, expresiones poco claras y oraciones irrazonables.
(5) Hay un error de principio al responder una pregunta durante la defensa y no se puede corregir a tiempo después de haber sido solicitado.