Causas y contramedidas de las dificultades en la aplicación de la ley civil
La aplicación de la ley civil es una forma legal de realizar los derechos civiles. Desde la perspectiva de la forma en que se inicia la conducta de ejecución, la ejecución civil se puede dividir en ejecución consciente y ejecución obligatoria.
1. La situación actual de la ejecución civil en mi país
La dificultad en la ejecución significa que el Tribunal Popular puede hacer cumplir condicionalmente un documento legal que ya ha tenido efecto legal, pero debido a la influencia de factores subjetivos y objetivos, no puede o es difícil de lograr. Actualmente, las principales manifestaciones de "dificultad de ejecución" se pueden resumir en cuatro frases: "Es difícil encontrar a la persona sujeta a ejecución, es difícil encontrar el bien sujeto a ejecución, es difícil ayudar al albacea, y es difícil trasladar la propiedad sujeta a ejecución". La "dificultad de ejecución" del tribunal es una preocupación común en todos los ámbitos de la vida. La atención se centra también en la dificultad del trabajo judicial del tribunal. Cuando se dicta sentencia del Tribunal Popular a las partes, por diversas razones, resulta difícil hacer realidad los derechos y obligaciones estipulados en la sentencia efectiva.
La ejecución civil es una forma legal de hacer realidad los derechos civiles. Desde la perspectiva de cómo se inicia la conducta de ejecución, la ejecución civil se puede dividir en ejecución consciente y ejecución obligatoria. El primero es un acto que el sujeto de ejecución toma la iniciativa de realizar dentro del plazo estipulado en el documento legal vigente. Es un estado procesal normal antes de la finalización del litigio civil y tiene las características de bajo costo y alta eficiencia. ; este último es después del vencimiento del plazo estipulado en el documento legal vigente, la conducta de ejecución pasiva después de que el sujeto a ejecución inicia el proceso de solicitud. Es un estado procesal anormal antes del fin del litigio civil. Requiere costos más elevados que la ejecución consciente y es la consecuencia jurídica de la ejecución inconsciente. En términos generales, cuanto mayor es el grado de legalización, mayor es la proporción de casos de ejecución voluntaria en toda la ejecución civil. Sin embargo, en lo que respecta a la situación actual de la aplicación de la ley civil en mi país, aunque el estado de derecho avanza constantemente, la tasa de aplicación consciente no es satisfactoria, lo que genera muchos inconvenientes para el trabajo de aplicación de la ley y es un factor importante que causa el fenómeno social de la "aplicación difícil".
En segundo lugar, la nocividad de la “dificultad de aplicación” civil.
En un país gobernado por la ley, la ley es el código de conducta más alto de un país. Por un lado, si la ley se puede hacer cumplir efectivamente es el criterio más importante para medir la capacidad de un gobierno para gobernar los asuntos nacionales, por lo que el hecho de no hacer cumplir la ley debe considerarse como una gran vergüenza para el gobierno; si los ciudadanos cumplen con la ley es también lo que distingue a un país y a un país. Es la línea divisoria entre si una nación es bárbara, por lo que no implementar sentencias legales dañará la imagen general del país y de la nación.
Las consecuencias dañinas de una mala implementación de sentencias legales efectivas seguramente serán cada vez más pagarés legales y confusión. Los hechos han demostrado que el daño causado por la falta de implementación efectiva de las sentencias judiciales es multifacético y multinivel.
(1) Daño a las partes
La falta de implementación de sentencias legales, para las partes con un expediente o cálculo del valor del caso, no solo es una pérdida directa, sino que también incluye las siguientes pérdidas : Primero, el costo directo del cobro de deudas; el segundo es la "pérdida de oportunidades" que afecta a otras actividades debido al cobro de deudas; el tercero es la fatiga y el aburrimiento provocados por la pérdida de tiempo y energía, que ya es la pérdida mental que provoca; la pérdida emocional causada por no lograr el objetivo.
(2) Daños a las agencias de energía
En lo que respecta a las agencias de energía, el daño no solo es causado por personas que acusan a las agencias de aplicación de la ley de ser ineficientes, sino que también incluye: Primero, porque la parte perdedora se niega a ejecutar sentencias, se daña la autoridad y la dignidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, así como la imparcialidad judicial y la imagen del tribunal. En segundo lugar, se los sospecha y acusa de corrupción e incompetencia. La agencia enfrenta acusaciones de supervisión inadecuada. En cuarto lugar, la falta de supervisión de la ley se transmitirá a la decepción en el partido y el gobierno.
(3) Daño a la "universalidad" de toda la sociedad
En condiciones de economía de mercado, los roles económicos de cada persona física o jurídica son múltiples. Puede ser acreedor o deudor. Si sus derechos como acreedor no están protegidos y es difícil esperar que asuma las obligaciones del deudor de todo corazón, entonces el incumplimiento se propagará rápidamente como una enfermedad infecciosa e incluso desencadenará una violencia despiadada, afectando la estabilidad social general.
Se puede observar que la ejecución judicial no es sólo una cuestión jurídica, sino también una cuestión social. Si no se resuelve bien, afectará directamente las reformas, el desarrollo y la estabilidad política del país.
3. Principales razones de la dificultad en la ejecución civil
(1) Retraso en la implementación de la legislación
Actualmente la ejecución se basa principalmente en la Ley de Procedimiento Civil y las disposiciones de el Tribunal Popular Supremo sobre la ejecución. En la Ley de Procedimiento Civil sólo hay más de 30 disposiciones sobre ejecución. Una cantidad tan pequeña de capacidad conducirá inevitablemente a regulaciones con exceso de principios y a una falta de operatividad. También conducirá inevitablemente a un sistema de implementación incompleto y a una falta de cumplimiento en la implementación.
Las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la labor de aplicación de la ley de los tribunales populares" del Tribunal Supremo Popular también son menos prescriptivas, más basadas en principios, menos deterministas y no contienen disposiciones específicas y detalladas ni medidas efectivas sobre algunas cuestiones. Por ejemplo, no existe fuerza legal vinculante para las partes involucradas en la ejecución, las personas que ayudan a la ejecución y algunos aspectos del procedimiento de ejecución. No existen sanciones claras para el comportamiento que interfiere, obstruye o impide la ejecución del tribunal. Aún es necesario estipular y mejorar las medidas de ejecución, los métodos de ejecución, los plazos de ejecución, las pruebas de los solicitantes, la asistencia para la ejecución y las sanciones por negarse a ejecutar.
En general, el espíritu de eficiencia de la legislación de aplicación actual es débil y no se reconoce la particularidad del trabajo de aplicación de la ley en relación con el trabajo judicial. Las normas de aplicación pertinentes no pueden satisfacer la necesidad de mejorar la eficiencia. del trabajo de aplicación de la ley. ¡En la actualidad, nuestro país aún no ha formulado una ley obligatoria relativamente completa! A lo largo de los años, los tribunales de todo el país han tenido que ejecutar no menos de dos o tres millones de casos, y las circunstancias varían ampliamente. Por lo tanto, el estilo legislativo de hacer que las normas procesales de ejecución formen parte de la propia ley de procedimiento civil limita la mejora de las normas de ejecución. Aunque existen algunas regulaciones e interpretaciones judiciales relevantes, no han cambiado la situación de que el contenido es demasiado general, los principios son abstractos y la operatividad es deficiente. La legislación va por detrás de la implementación.
(2) Débil conciencia jurídica
1. La conciencia de los ciudadanos sobre el respeto y cumplimiento de la ley es débil.
Las manifestaciones destacadas son: muchas personas que tienen la capacidad de actuar ilegalmente obstruyen y resisten la ejecución arrastrando, inclinándose, escondiéndose, escapando, etc.; un número considerable de personas sujetas a ejecución ignoran la dignidad del ejecutado; y algunos incluso asedian y golpean a la persona sujeta a ejecución, a personas sujetas a ejecución detenidas ilegalmente y a vehículos dañados utilizados para tareas oficiales.
2. Los partidos locales y las agencias gubernamentales tienen poca conciencia de respetar y cumplir la ley.
China tiene un profundo concepto de gobierno del hombre y tiene miles de años de historia feudal. Desde la antigüedad, el Estado de derecho ha sido más débil que el gobierno del hombre. Además, para mejorar el desempeño político, los partidos locales y las agencias gubernamentales dan protección prioritaria a empresas clave que son los principales hogares de los gobiernos locales con ganancias financieras y fiscales. Por lo tanto, a menudo usan el poder para suprimir la ley y usar palabras para reemplazar la. ley e interferir ilegalmente con la ejecución judicial.
(3) Graves intromisiones del proteccionismo local
En la actualidad, todavía existen algunos problemas en el sistema de gestión de tribunales y jueces de nuestro país. Los tribunales están afiliados a los gobiernos locales, son elegidos por asambleas populares locales, son responsables ante los gobiernos locales y están sujetos a la supervisión del gobierno local. Los tribunales están directamente bajo la dirección de los comités locales del partido, y el empleo debe ser aprobado por el comité local del partido. Los fondos del tribunal se asignan directamente de las finanzas locales y están sujetos a restricciones de propiedad. El tribunal de distrito no es un "tribunal de distrito estatal" sino un tribunal local. En algunos aspectos, es realmente difícil deshacerse de la interferencia local y departamental en la ejecución. Además, la existencia de una economía regional determina que la situación económica local esté directamente relacionada con sus intereses y también sea inseparable de los intereses vitales de la población local. Naturalmente, los líderes locales tienen que salvaguardar los intereses locales. La gente, los bienes y los bienes de los tribunales locales pertenecen al área local. Es imposible no estar protegido por el área local. Es inevitable proteger los intereses locales. Algunos cuadros dirigentes en algunas localidades y departamentos tienen un concepto débil del sistema legal, ignoran la unidad y dignidad del sistema legal socialista, abusan de sus poderes, sustituyen la ley por palabras y la autoridad por la ley, e interfieren arbitrariamente en la ejecución de los tribunales populares. . La ejecución del caso afecta directamente a la propiedad y algunos lugares y departamentos carecen de una visión global. A menudo, para evitar pérdidas y preservar intereses creados, unilateralmente colocan diversos obstáculos a la ejecución por parte del tribunal, lo que obstaculiza el desarrollo normal de la labor de ejecución del tribunal.
(4) Problemas en el propio trabajo del tribunal.
1. El sistema de ejecución es imperfecto.
En los últimos diez años, la labor de aplicación del Tribunal Popular se ha desarrollado junto con un gran número de casos civiles y comerciales. Al comienzo del desarrollo del trabajo de aplicación de la ley, aún no se había formado un conjunto de sistemas de trabajo de aplicación de la ley que cumplieran con las leyes de aplicación. No existe un mecanismo interno de descentralización y restricción, ni una fuerza externa general y poderes y responsabilidades poco claros de las agencias ejecutivas, lo que hasta cierto punto exacerba la dificultad de implementación. Las manifestaciones específicas son las siguientes: en primer lugar, la división de poderes y responsabilidades entre los organismos administrativos y los organismos judiciales no es clara, lo que a menudo da lugar a disputas y controversias, y también está el fenómeno de "nuevos juicios y sentencias leves"; en segundo lugar, la ejecución; el poder, el derecho a ser ejecutado y el poder de ejecución a menudo están controlados por el mismo ejecutor. Hay una falta de supervisión y control efectivos; en tercer lugar, la relación entre las agencias ejecutivas horizontales al mismo nivel es débil y la coordinación entre sí es insuficiente; y a menudo se produce restricción mutua; cuarto, la supervisión vertical y las restricciones entre las agencias ejecutivas superiores e inferiores son débiles y centralizadas.
2. Defectos de agencias y equipos ejecutivos.
Se dedica mucho esfuerzo a los juicios, pero la fuerza de ejecución es insuficiente. El número de casos de ejecución se ha acumulado y una pequeña cantidad de personal encargado de hacer cumplir la ley no tiene tiempo para ocuparse de los derechos de ellos. las partes no han estado protegidas por los tribunales durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, en la posición de ejecución, el sujeto de ejecución no está familiarizado con los conocimientos jurídicos y no sabe cómo afrontar el problema.
A menudo piensan simplemente que la ejecución significa cobrar las deudas de la persona ejecutada mediante una sentencia o una carta de mediación. Este es un malentendido común. La calidad integral de los agentes encargados de hacer cumplir la ley no puede cumplir con los requisitos objetivos del trabajo de aplicación de la ley, lo que también contribuye a las dificultades actuales en materia de aplicación de la ley.
3. El ciclo de ejecución es demasiado largo, lo que genera una sensación de frustración y baja eficiencia de ejecución.
Como todos sabemos, los tribunales dedican mucho tiempo a los juicios y el período de ejecución debe ser más corto que el período de juicio para que las partes no se sientan decepcionadas. Hoy en día, muchos tribunales adoptan procedimientos sumarios, y los casos que se conocieron en tres meses (procedimientos sumarios) tardan seis meses en implementarse, lo que obviamente aumenta la sensación de pérdida de las partes involucradas.
Cuarto, resolver el problema de la dificultad en la ejecución civil
(1) Cómo las partes resuelven el problema de la dificultad en la ejecución y el cobro del dinero de la ejecución.
Las partes pueden hacer realidad su derecho a una sentencia definitiva a través de canales legales, recompensas públicas y fuerzas sociales. Hay dos métodos específicos: uno es ofrecer una recompensa a otros por proporcionar pistas sobre los bienes de la persona sujeta a ejecución; segundo, ofrecer una recompensa a otros para mediar y persuadir al deudor a cumplir con sus obligaciones de reconocimiento judicial.
Durante el curso del litigio o antes del litigio, si una parte descubre que la otra parte ha transferido bienes o desperdiciado bienes para evitar deudas, puede solicitar al Tribunal Popular la preservación de los bienes. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 92 y 93 de la Ley de Procedimiento Civil, antes de admitir el caso o durante el proceso contencioso, el tribunal popular podrá, a propuesta o solicitud del interesado, tomar medidas coercitivas contra las partes o el patrimonio. ese es el objeto del litigio, para garantizar que las sentencias futuras puedan aplicarse de manera efectiva.
Las partes podrán encomendar a un agente la solicitud de ejecución y el cobro del dinero de la misma. Según las disposiciones pertinentes de los artículos 18 y 22 de las "Disposiciones procesales", las partes pueden encomendar a otros que soliciten la ejecución ante el Tribunal Popular y cobren el dinero de la ejecución en su nombre. De esta manera, las partes pueden evitar verse involucradas en procedimientos de ejecución engorrosos y complicados.
Las partes pueden, con la ayuda de las autoridades judiciales, llevar ante la justicia a la otra parte que tiene capacidad de ejecutar pero se niega a ejecutar. De conformidad con las disposiciones pertinentes del artículo 84 de la Ley de Procedimiento Penal y el artículo 313 de la Ley Penal, si la parte interesada se niega a ejecutar el caso después de descubrir que la persona sujeta a ejecución tiene la capacidad de ejecutar, podrá denunciar el caso a el órgano de seguridad pública, la Fiscalía Popular o el Tribunal Popular, y el órgano judicial investigarán y sancionarán a quienes hayan cometido delitos.
(2) Desarrollar una ley de aplicación unificada.
Los factores que restringen la ejecución, ya sea dentro o fuera del tribunal, se reflejan en el nivel de las normas jurídicas. Para resolver el problema de la "dificultad de implementación", debemos considerar el concepto legislativo. El retraso en la implementación de la legislación ha atraído la atención de los círculos académicos, el poder judicial y las legislaturas nacionales. La reforma y mejora de la ley de aplicación debe basarse en resolver las "dificultades en la aplicación" en la práctica.
Nuestro país debe formular una ley de ejecución unificada, que estipule la separación del juicio y la implementación, y regule el estatus legal de las agencias ejecutivas y el personal, el establecimiento de sistemas de agencias ejecutivas, los principios de implementación, el alcance de la implementación y la implementación. gestión, procedimientos de implementación, medidas de implementación, Se establecen disposiciones específicas y claras sobre la carga de los costos de ejecución, la obligación de ayudar en la ejecución y las consecuencias legales de obstaculizar la ejecución para garantizar el buen desarrollo de la obra.
(3) Mejorar el mecanismo de funcionamiento del tribunal.
1. Mejorar la calidad general del equipo encargado de hacer cumplir la ley
Centrarse en los dos aspectos siguientes: primero, fortalecer continuamente la aplicación de la ley ideológica, política, organizativa y disciplinaria, y mejorar los conocimientos jurídicos y las habilidades profesionales de los agentes de policía para que puedan convertirse en talentos polivalentes capaces de realizar su trabajo; en segundo lugar, tomar el camino de la ejecución de élite y mejorar gradualmente el nivel de formación de equipos de ejecución; Establecer nuevos conceptos de implementación y profundizar las reformas de implementación. Abandonar viejas prácticas que no cumplen con los requisitos del estado de derecho moderno y restringen la ejecución, profundizar las reformas de ejecución y crear nuevos sistemas y modelos que estén en línea con las leyes de ejecución, incluidos sistemas de ejecución, agencias de ejecución, estructuras operativas de las agencias de ejecución, y métodos y métodos de ejecución.
2. Fortalecer la reforma de los métodos de implementación.
Intensificar el trabajo de implementación y llevar a cabo la reforma del modelo de implementación de acuerdo con los requisitos de "divulgación integral, supervisión reforzada y estándares estrictos" para lograr la comprensión y el apoyo de todos los sectores de la sociedad para la trabajo de implementación y promover el desarrollo y la implementación del trabajo de implementación Proporcionar un nuevo impulso para resolver el problema de la "dificultad de ejecución". Mejorar la legislación de implementación y acelerar la promulgación de leyes de implementación para proporcionar una base legal y garantía para la implementación. La legislación actual sobre aplicación de la ley va por detrás de las necesidades del trabajo de aplicación de la ley y carece de espíritu de eficiencia. Se debería promulgar una ley de aplicación lo antes posible para brindar protección jurídica a la labor de aplicación de la ley.
3. Especificar un límite de tiempo claro para la implementación.
Según el sistema de ejecución actual, no hay límite de tiempo para ejecutar un caso, pero en la práctica real, una persona maneja un caso desde unos pocos meses hasta unos pocos años. La duración de la ejecución depende a menudo de la intervención de factores externos [2]].
Tal vez el líder pueda hacer preguntas o las partes puedan completarlas a tiempo. No existe un estándar unificado sobre cuándo debe cerrarse el caso. Para evitar este fenómeno, el procedimiento de ejecución debe establecer plazos claros para el proceso de ejecución.
4. Conformar un mecanismo eficaz de restricción y supervisión.
La "dificultad de ejecución" también expone la corrupción en el funcionamiento del poder ejecutivo. Por lo tanto, es necesario establecer restricciones internas y mecanismos de supervisión externa para la ejecución.
En la actualidad, el sistema regulatorio de mi país es imperfecto y las regulaciones sobre intensidad, estándares y procedimientos regulatorios no son específicos y claros. Por ejemplo, la supervisión de la aplicación significa que los tribunales populares superiores supervisan el trabajo de aplicación de los tribunales populares inferiores y de los tribunales populares de todos los niveles y de los tribunales populares especializados del Tribunal Popular Supremo de conformidad con la ley, y los errores encontrados deben corregirse en de manera oportuna. Sin embargo, no existen regulaciones pertinentes sobre el tipo y la naturaleza de los errores en la legislación y cómo corregirlos [[3]].
Como agencia nacional de supervisión legal, la Fiscalía Popular no tiene poder para supervisar el trabajo de aplicación del Tribunal Popular. Esta es sin duda una de las fuentes de corrupción entre algunas personas y líderes responsables del trabajo de aplicación de la ley en el país. Tribunal Popular, afectando así la equidad judicial. Por lo tanto, es necesario fortalecer las restricciones y la supervisión del poder administrativo por parte de los organismos nacionales de supervisión legal. La aplicación de la ley está más cerca del comportamiento administrativo. Debido a sus características coercitivas, los procedimientos de aplicación están menos sujetos a la interferencia de otro poder público. Por lo tanto, se necesita un sistema de medidas de aplicación para proteger los derechos de los ciudadanos. No es sólo un derecho de la persona infringida, sino también una especie de supervisión de los órganos administrativos.
También son importantes mecanismos estrictos de control interno. Es necesario fortalecer la construcción de equipos de aplicación de la ley, gestionar científicamente los equipos de aplicación de la ley, hacer cumplir estrictamente las disciplinas de aplicación de la ley, llevar a cabo capacitación profesional y mejorar los niveles de aplicación de la ley. Los tribunales de todos los niveles han explorado activamente el ejercicio separado del poder de ejecución, lo que ha cambiado las deficiencias pasadas del poder de ejecución centralizado en manos de un ejecutivo, facilitando la acción arbitraria y en secreto, y rectificado efectivamente el fenómeno de la ejecución desordenada.
5. Dar pleno juego a la función de los procedimientos judiciales y proporcionar condiciones previas favorables para su ejecución.
El procedimiento de juicio es la premisa y fundamento del procedimiento de ejecución, y el procedimiento de ejecución es la continuación y mejora del procedimiento de juicio. Se puede observar que el procedimiento de juicio y el procedimiento de ejecución están estrechamente relacionados. Hacer pleno uso de la función de los procedimientos judiciales, guiar correctamente a los acreedores para reclamar sus derechos y tomar medidas de preservación de manera oportuna sentará una base sólida para el trabajo de aplicación de la ley en el futuro, evitará la duplicación del trabajo, frenará eficazmente diversos comportamientos de evasión de deuda y facilitará el buen desarrollo de la obra. Sin embargo, la realidad es: durante la etapa de prueba, las cosas que deberían hacerse no se hacen; las cosas que deberían salvarse no se guardan; las cosas que deberían ejecutarse primero no se ejecutan primero; Sin embargo, el caso fue desestimado por el hecho de que "yo" sólo intenté y ejecuté la tarea de otro departamento en la siguiente etapa, lo que con el tiempo debilitó la autoridad judicial y perdió la oportunidad de una resolución satisfactoria del caso.
(4) Cultivar el conocimiento de las partes sobre las pruebas de ejecución.
La reforma de los métodos de ensayo ha logrado resultados fructíferos. El método de prueba y la asignación de responsabilidades están bien desarrollados gracias a la orientación de los jueces, quienes pueden proporcionar pruebas para respaldar sus afirmaciones. Durante el procedimiento de ejecución, las partes deben presentar pruebas, pero algunas partes no lo entienden. Creen que la relación de derechos y obligaciones civiles ha sido confirmada mediante procedimientos judiciales, y que el Tribunal Popular debería obligar al deudor a cumplir sus obligaciones basándose en los documentos legales que han entrado en vigor y que ya no soportan la carga de la prueba. Se cree que la investigación y la recopilación de pruebas durante la ejecución deberían ser realizadas por el Tribunal Popular. En este caso, el Tribunal Popular debería aumentar la publicidad a través de diversos canales para sacar a las partes del malentendido de no soportar la carga de la prueba y dejar claro que la prueba durante la ejecución es una obligación importante y una sólida garantía para la realización de los derechos. .
El sistema de denuncia de informantes es un sistema en el que el tribunal se dirige a personas cuyas propiedades son difíciles de descubrir y ocultar, desarrolla informantes en lugares donde la gente se mueve con frecuencia y en personas con información privilegiada, y exige que los informantes proporcionen información sobre los persona sujeta a ejecución y sus bienes. Si el informe es cierto, se otorgará una cierta cantidad de recompensa monetaria en función de la situación del denunciante.
La divulgación pública puede proteger el derecho de las partes a saber y hacer transparente el proceso de ejecución. Estos aspectos deben estar claramente definidos en los procedimientos de implementación. Aumentar la transparencia de los casos de ejecución, especialmente mediante la divulgación de vínculos sensibles, reducir la situación en la que las partes no aceptan los resultados de la ejecución debido a la desconfianza en el tribunal y luego quejarse de las "sentencias vacías" y los "espacios en blanco legales" del tribunal, y permitir a las partes comprender oportunamente el progreso de los casos de ejecución, las circunstancias, las dificultades encontradas y la base legal para que los jueces ejerzan sus poderes, esforzarse por lograr la comprensión y el apoyo de las partes e incluso de toda la sociedad, y establecer una buena imagen de la La administración imparcial de justicia del Tribunal Popular.
El llamado sistema de declaración de bienes para personas sujetas a ejecución significa que si la persona sujeta a ejecución incumple las obligaciones especificadas en el documento legal vigente dentro del plazo especificado en el aviso de ejecución del Pueblo Tribunal, deberá declarar todo el estado de su propiedad al Tribunal Popular, incluidos los bienes muebles, bienes inmuebles, diversas reclamaciones y otros derechos de propiedad y sus hipotecas.
(5) Mejorar el mecanismo de resolución de disputas civiles y ampliar las formas de resolver disputas civiles.
Aprovechar al máximo las ventajas de la reparación privada, mejorar el sistema de garantía de litigios, reducir los costos del litigio de las partes y proteger los derechos e intereses legítimos básicos de las partes. Sabemos que en los casos civiles, las partes utilizan el litigio para resolver disputas basándose en su plena confianza en el tribunal. El propósito del litigio es solicitar al tribunal que ordene a la otra parte que cumpla ciertas obligaciones. Proteger bien los derechos e intereses legales de las partes. Si el tribunal no la implementa adecuadamente, la sentencia se convierte en una hoja de papel en blanco y no puede implementarse de manera efectiva. La parte ganadora no solo gastó mucho dinero en la demanda, sino que también gastó mucha energía en ella, y finalmente se encontró en una situación en la que la sentencia no pudo ejecutarse y se perdieron recursos humanos y materiales. De hecho, en realidad, las partes participan en un litigio no sólo para obtener derechos procesales, sino, más importante aún, para obtener derechos sustantivos. Por otro lado, se debe mejorar el sistema de recaudación de honorarios de litigios de mi país y se debe establecer un sistema de garantía de honorarios de litigios. En mi país, los honorarios del litigio actual generalmente se cobran antes de que se conozca el caso, y los honorarios de ejecución se cobran antes de que el tribunal ejecute los procedimientos de ejecución. Y cobrar tarifas basadas en el tema de la demanda es bastante irrazonable. Creo que el Estado debería reducir la recaudación de tasas de litigio y tasas de ejecución o debería recaudar tasas de litigio y tasas de ejecución una vez que los derechos e intereses de las partes estén verdaderamente protegidos[4]].
Verbo (abreviatura de verbo) Conclusión
Resolver el problema de la difícil ejecución es un proyecto sistemático, una tarea ardua y de largo plazo, y la clave está en la perfección y solidez de los procedimientos de ejecución. Mientras cambiemos fundamentalmente el concepto de que "el reexamen es más importante que la aplicación de la ley", comprendamos correctamente el valor de los procedimientos de aplicación de la ley, fortalezcamos la legislación sobre aplicación de la ley y mejoremos el mecanismo de aplicación de la ley, creo que podremos resolver el problema de la "dificultad para "la aplicación de la ley" y el trabajo de aplicación de la ley podrán salir de esta situación [5]. En resumen, para superar la dificultad de la ejecución, debemos gestionar adecuadamente la relación entre juicio y ejecución, dar pleno juego a la función de los procedimientos judiciales, aclarar la carga de la prueba de la persona que solicita la ejecución y de la persona sujeta a ejecución, y establecer y mejorar un poderoso sistema representado por las medidas de ejecución del "sistema de información de ejecución", reduciendo así los costos de ejecución, mejorando la eficiencia de la ejecución, estableciendo autoridad judicial y protegiendo efectivamente los derechos e intereses legítimos de las partes contra la infracción [6].
[1] Jiang Wei: "Civil Process Law" (2ª edición), Higher Education Press, edición de 2004, página 28.
[[2]] Jiang Wei: "Principios del Derecho Procesal Civil", China Renmin University Press, edición de 1999, página 65.
[3] Qi, Ma Changming: "Exploración de varias cuestiones relativas a la mejora de la aplicación de la ley en mi país", Higher Education Press, edición de 2001, página 231.
[4] Wu, Tian Pingan: "Civil Process Law", China University of Political Science and Law Press, 1999, página 136.
[[5]]Fang Qifang. "Revisión de las tasas de litigios civiles", Ciencias Sociales de China 1999, número 3.
[[6]]Yang Rongxin. "Principios del Procedimiento Civil", Law Press, edición de 2003, página 536.