Beijing Youth Daily 2006 54 38 0 Había un artículo el 18 de mayo titulado "¿Ha fallado la gravedad?" Después de leer el informe (ver la columna "Noticias extranjeras" del sitio web "Física contemporánea - Ensayos de física"), sentí este tipo de discusión. Creo que, superficialmente, tanto los científicos estadounidenses como los chinos tienen razón. De hecho, tanto los científicos estadounidenses como los chinos consideran la ley de la gravedad como una "ley fundamental". Si no se considera una "ley básica", los científicos estadounidenses no la cuestionarán, ya que se trata de una cierta "ley básica", los científicos chinos ciertamente creen que no hay duda de que deberían buscar otras explicaciones; Hay un defecto en la mente humana. Una vez que los fenómenos y hechos entran en conflicto con la teoría original (anomalía), para proteger la teoría original, que en filosofía de la ciencia se denomina "paradigma o programa de investigación científica", es necesario encontrar otras razones para explicar. La pregunta es si la ley de la gravitación universal es una ley fundamental y, en caso contrario, ¿por qué deberíamos considerarla como una ley fundamental?
Las leyes básicas son las leyes "axiomas" del sistema teórico. Son el punto de partida del pensamiento y el punto de partida original de la lógica: la premisa original, en lugar de leyes derivadas de otras leyes. No creo que la ley de la gravitación universal sea la ley básica por dos razones:
Primero, las leyes básicas del sistema teórico mecánico de Newton son sus tres leyes. Sin embargo, las tres leyes no incluyen el contenido de "gravedad". Como complemento al contenido de "gravedad", debemos aplicar la ley básica de la gravitación universal. De hecho, la ley de gravitación universal es una ley (conceptual) "derivada" de las tres leyes de Newton, porque la caída libre es un movimiento acelerado, derivado de su primera y segunda leyes (el verdadero "paradigma o programa de investigación científica" de la mecánica mecánica de Newton). teoría ")Partir. Cabe señalar que la segunda ley de Newton es la expresión matemática de su primera ley. ), de modo que la causa de la caída libre también es causada por una fuerza externa, por lo que se "descubrió" la gravedad. Entonces la ley de la gravedad no es una ley fundamental.
En segundo lugar, sólo a partir del proceso de formulación de la ley de gravitación universal, antes de la época de Newton y en la misma época, muchas otras personas habían obtenido la aceleración centrípeta (sólo dentro de este rango) y la distancia del "solar". sistema" La ley de distribución que es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia al sol (una fórmula empírica real, no una ley básica). Porque Newton descubrió que la gravedad del suelo (aceleración gravitacional) y la fuerza centrípeta de los satélites y planetas del sistema solar (o el paradigma de las tres leyes de Newton) son de la misma naturaleza (un gran descubrimiento), (sin embargo, la la misma naturaleza se considera la misma fuerza) - comienza la transformación equivocada. A continuación, según la gravedad, también está relacionada con la masa del objeto que representa la gravedad (en el suelo). Al mismo tiempo, la "ley del cuadrado inverso" se agrega artificialmente a la masa (la masa central es en realidad la masa). del sol). ), surgió la ley de la gravitación universal. Entonces, el problema volvió a cambiar. Después de descartar la diferencia entre la "masa central" y la "masa" del suelo, la gravedad comienza a "poseerlo todo". Entonces, cuando como, el "pollo asado" en mi mesa tiene una "gravitación" hacia mí (no porque tenga hambre, sino porque el pollo asado me resulta atractivo). La "ley del cuadrado inverso" en la ley de la gravitación universal fue originalmente un fenómeno en el "universo" (sistema solar), pero se expandió de manera artificial e invisible al alcance de "todas las cosas". Sólo desde esta perspectiva, muestra que la "ley de la gravitación universal" sigue siendo una fórmula empírica, no una ley básica. Ampliar artificialmente una determinada gama de leyes empíricas hasta el infinito puede a veces conducir a "grandes" descubrimientos, pero al mismo tiempo es un "descubrimiento" que conlleva enormes riesgos y puede conducir fácilmente a enormes errores cognitivos. Aquí es donde puede establecerse y aplicarse el falsacionismo del filósofo de la ciencia Popper. Porque, el lenguaje inductivo (experimental) de nuestro pensamiento humano (no solo el lenguaje, sino también la cognición) generalmente usa "posesivo".
Los científicos estadounidenses dijeron que la "ley de gravitación universal" de Newton ya no es válida a nivel de escala cósmica, lo que significa que la "ley de gravitación universal" tiene limitaciones y solo es cierta bajo ciertas condiciones.
Newton, Newton, hiciste grandes descubrimientos e hiciste grandes contribuciones a la humanidad. Al mismo tiempo, su "gravedad" también trae muchos problemas a muchas personas detrás de usted. Han pasado trescientos años, cuánta energía de la gente se ha consumido en cómo su "gravedad" se ha convertido en un efecto directo. Todavía hay gente que discute la cuestión de "proteger la gravedad" (tratar la gravedad como una "cosa" independiente). Realmente es un pecado. La causa de la caída libre no es el resultado de una fuerza externa, ni tampoco es el resultado de una fuerza. ¿La "acción" tiene que ser "poder"? En este mundo, si no hay "poder", no hay nada que se pueda mover. ¿No se replica el ADN? Nuestra comprensión del mundo se debe principalmente a nuestra comprensión del mundo en el proceso de transformarlo, por lo que objetivamos nuestro papel en el mundo y lo tratamos como un papel en el mundo objetivo. El "poder" proviene del papel de nuestros miembros humanos en el mundo, por lo que externalizamos el papel de los "miembros". Los seres humanos de hoy hemos cambiado nuestra comprensión del mundo objetivo y nos hemos considerado parte del mundo objetivo. Entonces, ¿por qué nos centramos en el "yo" cuando se trata de la cuestión de la "gravedad"?