La responsabilidad civil no puede estipularse en los principios generales del derecho civil de forma aislada, sino que debe combinarse con los derechos y obligaciones civiles. A este respecto, puede consultar el Capítulo 2 de las Disposiciones Generales del Código Civil Ruso y el Capítulo 7 de las Disposiciones Generales del Código Civil de Taiwán[13] y agregar un capítulo titulado "La base para la creación de derechos civiles y obligaciones, el ejercicio de los derechos civiles y la asunción de la responsabilidad civil." Este capítulo trata sobre disposiciones generales sobre relaciones jurídicas civiles y debe ubicarse en el Capítulo 2 (el Capítulo 1 son los principios básicos del derecho civil). Este capítulo se divide en tres secciones. Sección 1 La base de los derechos y obligaciones civiles es la siguiente: Las personas físicas, las personas jurídicas y otras organizaciones disfrutan principalmente de los siguientes derechos civiles: 1. Disfrutan de derechos de propiedad basados en la producción y otras razones legítimas. 2. Debido al intercambio de mercancías u otras razones, se produce una relación de transferencia de propiedad y se disfrutan los derechos de los acreedores. 3. Disfrutar de derechos de propiedad intelectual como derechos de autor, derechos de patente y derechos de marca basados en obras, invenciones y marcas. 4. Las personas físicas disfrutan de los derechos a la vida, a la salud, a la libertad personal, al nombre, al retrato, a la reputación, al honor, al crédito y a la intimidad. 5. Las personas jurídicas y las organizaciones no constituidas en sociedad disfrutan de derechos de personalidad, como derechos de nombre, derechos de reputación, derechos de honor y derechos de crédito. 6. Disfrutar de los derechos sucesorios según testamentos o disposiciones legales. 7. Las personas físicas disfrutan de derechos personales y de propiedad pertinentes debido a relaciones matrimoniales, familiares y de parentesco. 7. Otros derechos e intereses civiles disfrutados de conformidad con las disposiciones legales, actos jurídicos civiles y demás materias estatutarias. 8. Las personas físicas, jurídicas y otras organizaciones asumirán obligaciones civiles de conformidad con las leyes o los contratos.
Sección 2: Ejercicio de los derechos civiles, su contenido es el siguiente: 1. El ejercicio de los derechos civiles está protegido por la ley. 2. Limitaciones a los derechos civiles. 3. Defensa justificable. 4. Evitación de emergencias. 5. Comportamiento de autoayuda.
Sección 3: Responsabilidad Civil. El contenido es el anterior.
Las disposiciones antes mencionadas sobre derechos civiles, deberes civiles y responsabilidades civiles no sólo son universales y abiertas, sino que también ayudan a las personas a mejorar sus conceptos de derechos civiles y responsabilidades civiles. Desde la perspectiva del sistema de recopilación de reclamaciones, la responsabilidad por incumplimiento de contrato debería estipularse en los "Principios generales de recopilación de reclamaciones". Dado que un gran número de responsabilidades por incumplimiento de contrato son responsabilidad por incumplimiento de contrato, es necesario estipular cuestiones generales de responsabilidad por incumplimiento de contrato en las disposiciones generales del contrato y estipular cuestiones especiales de diversas responsabilidades por incumplimiento de contrato en diversas contratos. En materia de responsabilidad general por incumplimiento de diversas deudas como gestión injustificada, enriquecimiento injusto y promesas unilaterales (publicidad con premios), se pueden aplicar las disposiciones generales sobre responsabilidad civil contenidas en las Disposiciones Generales. Las cuestiones especiales por incumplimiento de estas deudas se encuentran estipuladas en. las relaciones de deuda pertinentes. Por lo tanto, no es necesario estipular la cuestión general del incumplimiento de la deuda en los Principios Generales de Obligaciones.
En el nuevo sistema de responsabilidad civil, la responsabilidad por incumplimiento de contrato es diferente de la responsabilidad tradicional por incumplimiento de contrato. Una diferencia es que los pasivos y las deudas están estrictamente separados. "Desde la herencia del derecho romano (los dos conceptos de deuda y responsabilidad en el derecho romano se han combinado durante mucho tiempo en uno solo), la responsabilidad general de la propiedad se ha convertido conceptualmente en uno de los efectos de los derechos del acreedor o en una de sus funciones, por lo que la opinión de que existe No hay diferencia entre ambas es universal”[14] La teoría moderna del derecho civil reconoce la diferencia entre deuda y responsabilidad, pero enfatiza que deuda es responsabilidad, y en principio deuda y responsabilidad van de la mano. 【15】De hecho, el análisis anterior es inconsistente con la realidad. En circunstancias normales, el deudor generalmente cumple sus obligaciones voluntariamente. Una vez cumplida la obligación, no habrá cuestión de responsabilidad.
El concepto de "pasivo" debería utilizarse explícitamente para distinguirlo del concepto de "deuda". La consecuencia del incumplimiento de la deuda es la responsabilidad, y no existe ninguna situación en la que la responsabilidad se convierta en deuda.
La segunda diferencia es que la responsabilidad por la deuda en mora se limita a la responsabilidad patrimonial. El derecho civil tradicional considera la eliminación de influencia, la restauración de la reputación y la disculpa como formas de compensación por daños y excluye las obligaciones no patrimoniales de la nueva responsabilidad por incumplimiento de contrato, haciendo así más rigurosa la unidad inherente de la estructura de la deuda. Si la connotación y el alcance de la deuda se limitan al precio de la propiedad ha sido controvertido desde la antigüedad, pero los estudiosos modernos generalmente creen que la ley de deuda es una ley de propiedad. Desde la perspectiva de la unidad interna que constituye una deuda, su unidad se unifica en el pago del valor económico. El profesor Wang Zejian tiene un análisis incisivo sobre la estructura de la deuda. Dijo: "Los principios rectores, las funciones sociales y los elementos constitutivos de los contratos, la gestión sin causa, el enriquecimiento injusto y los daños son diferentes y no son suficientes para convertirse en los mismos elementos constitutivos. Lo que unifica internamente la deuda es la similitud de su efecto jurídico. En otras palabras, todos los hechos jurídicos anteriores tienen el mismo efecto jurídico en la forma: una parte puede solicitar un comportamiento específico (pago) a otra parte. Esta relación jurídica entre personas específicas que solicitan un comportamiento específico es una relación de deuda (schuld verh). ; aumlltnis).” [16] El resumen de la estructura de la deuda del Sr. Wang Zejian nos proporciona una buena idea para estudiar la connotación y extensión de la deuda. Es necesario limitar el alcance de la “conducta específica” mencionada aquí, de lo contrario se destruirá la unidad inherente de la estructura de la deuda. La proporción de responsabilidad civil no patrimonial en la responsabilidad civil está aumentando. Si todas las responsabilidades civiles no patrimoniales se clasificaran como daños, se destruiría la unidad inherente de la estructura de la deuda.
La tercera diferencia es que la responsabilidad por incumplimiento de contrato forma parte de la responsabilidad civil, no toda ella. Además de la responsabilidad por incumplimiento de contrato sobre deudas, la responsabilidad civil también incluye la responsabilidad por incumplimiento de contrato sobre otras obligaciones civiles. Además de la responsabilidad por daños, existen muchas formas de responsabilidad civil;
La cuarta diferencia es que los agravios ya no pertenecen a la categoría de deudas. Los agravios se separan de la serie de deudas y su contenido se amplía a una serie independiente en el Código Civil. La responsabilidad por incumplimiento de contrato es la consecuencia del incumplimiento de contrato y es un método de protección de los derechos de los acreedores. La responsabilidad extracontractual es el resultado de una infracción y es un método para proteger los derechos personales, los derechos de propiedad y los derechos de propiedad intelectual. La mayoría de los estudiosos del derecho civil están a favor de establecer una "ley de responsabilidad civil" en el código civil. La octava parte del proyecto de ley civil presentado por el Comité Jurídico de la APN al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo es la "ley de responsabilidad civil". El autor cree que se le puede denominar sección de responsabilidad extracontractual del Código Civil. La invocación de la Ley de Responsabilidad Civil muestra que la Ley de Responsabilidad Civil del Código Civil se desarrolló a partir del capítulo de responsabilidad civil (Capítulo 6) de los Principios Generales del Derecho Civil. La Ley de Responsabilidad Civil es diferente de la Ley de Responsabilidad Civil tradicional. Hay diferencias y conexiones.
La responsabilidad extracontractual se refiere a la responsabilidad por infracción de derechos personales, derechos de propiedad, derechos de propiedad intelectual y otros derechos e intereses. La serie de derechos del acreedor estipula la responsabilidad por el incumplimiento de las deudas, y no se aplican las disposiciones de la serie de responsabilidad extracontractual. Si un tercero vulnera intencionalmente los derechos del acreedor ajenos, será responsable por daños y perjuicios de conformidad con la ley.
Después de que el Código Civil establezca la responsabilidad por daños, las formas de responsabilidad por daños incluyen detener la infracción; eliminar el peligro y devolver la propiedad a la condición original; y presentar una disculpa. La responsabilidad por daños ya no es un componente de la deuda, ya que la mayoría de estas formas de responsabilidad no se ajustan a la unidad inherente de la estructura de la deuda. La unidad inherente a la composición de la deuda se unifica esencialmente con el pago del valor económico. [17] Tomemos como ejemplo las Disposiciones Generales sobre Obligaciones del Código Civil de la República de China. Los principales contenidos de esta recopilación son: 1. El cuerpo principal de deuda incluye el tipo de deuda, la deuda en moneda, la deuda con intereses y la deuda opcional. 2. Efecto de la deuda, incluyendo el pago, el impago y el retraso en el pago. 3. Preservación de la deuda, incluido el derecho de subrogación y el derecho de revocación. 4. La mayoría de los acreedores y deudores incluyen deudas divisibles, deudas conjuntas y deudas indivisibles. 5. Transferencia de deuda, incluida la transferencia de derechos de acreedor y asunción de deuda. 6. Extinción de deudas, incluyendo liquidación, plica, compensación, exención y confusión. Todas las disposiciones anteriores se aplican a pagos de valor económico, en otras palabras, están diseñadas para pagos de valor económico.
El derecho civil tradicional considera los agravios como uno de los fundamentos de las deudas. Dado que la responsabilidad por agravios son daños y pagos con valor económico, se pueden aplicar las reglas generales de las deudas. Después de que el Código Civil establece la responsabilidad extracontractual, la responsabilidad extracontractual no es solo una compensación por daños y perjuicios. La mayoría de las formas de responsabilidad extracontractual no reflejan el valor económico, por lo que no se pueden aplicar las disposiciones de los principios generales de responsabilidad por deudas. La serie de responsabilidad extracontractual es un sistema abierto para proteger los derechos personales, los derechos de propiedad y los derechos de propiedad intelectual. Tiene un contenido rico y un espacio enorme, que obviamente no es lo que la serie de deuda puede acomodar.
Cabe señalar que la responsabilidad de compensación patrimonial en forma de responsabilidad extracontractual es principalmente "compensación por pérdidas", y las disposiciones de los principios generales de los derechos de los acreedores pueden aplicarse mutatis mutandis, porque la compensación por Las pérdidas suelen ser en forma de dinero. Sin embargo, su aplicación no puede entrar en conflicto con las disposiciones legales. Por ejemplo, si la infracción intencional causa daño a otros, el infractor no podrá reclamar compensación.
Después de que el Código Civil establece la responsabilidad extracontractual, ya no estipula reclamaciones por derechos de propiedad, ni añade reclamaciones por derechos de personalidad y de propiedad intelectual. Considerar el cese de la infracción, la eliminación de la obstrucción y la eliminación del peligro como responsabilidad extracontractual es una continuación de los principios generales del derecho civil y es muy diferente del concepto y contenido de los agravios tradicionales. Los agravios estipulados en los países de derecho civil se refieren a conductas que infringen los derechos e intereses de otros y deben conllevar responsabilidad por daños y perjuicios. Aunque infrinja los derechos e intereses de otros, no constituye una infracción si no se exige una indemnización por daños y perjuicios. Normalmente, el Código Civil alemán estipula el derecho a reclamar derechos de propiedad. Los agravios en el derecho consuetudinario y el derecho estadounidense tienen significados diferentes de la responsabilidad extracontractual estipulada en los principios generales del derecho civil. "La terminología en el derecho angloamericano, la infracción que traducimos como agravio y el agravio que también traducimos como infracción, tienen significados completamente diferentes. La primera incluye todos los agravios civiles. La responsabilidad civil correspondiente debería ser el artículo 1 de los Principios Generales. del Derecho Civil que he leído Añadir 'otros' a todo el artículo 134. Este último incluye única o principalmente los daños que exigen responsabilidad por daños materiales. La responsabilidad civil correspondiente es principalmente el artículo 134 (7) de los Principios Generales del Derecho Civil (. es decir, 'compensación por pérdidas'). Como máximo, deberían agregarse dos puntos (4) y (6), porque estos dos puntos a veces son simplemente otra forma de compensación por pérdidas "[18]
Detener la infracción, eliminar obstáculos y eliminar peligros. Desde la perspectiva de la víctima, es un derecho de reclamación, y desde la perspectiva del autor del daño, es un pasivo. La responsabilidad extracontractual estipulada en los "Principios generales del derecho civil" incluye el contenido de las reclamaciones de derechos de propiedad en el derecho civil tradicional y se basa en una comprensión unificada de la responsabilidad civil (las consecuencias de violar las obligaciones civiles e infringir los derechos e intereses de otros). ).
Unificar los reclamos de derechos de propiedad en la parte de responsabilidad extracontractual ayudará a enriquecer y desarrollar el derecho de responsabilidad extracontractual, diversificar la responsabilidad civil y proteger plenamente los derechos civiles, especialmente los crecientes derechos de la personalidad. El profesor alemán Christian von Bahr señaló al principio del apartado 1 del "Derecho comparativo europeo de daños" (volumen 1) que el derecho de daños forma parte del derecho privado. Determina si una persona recibe una compensación después de haber sido infringida (o tiene derecho a una reparación legal en caso de dicha infracción). La nota que sigue a este pasaje dice: Una explicación simple para incluir protección legal preventiva es que es mucho mejor prevenir el daño que compensarlo. Por tanto, es correcto considerar que la protección jurídica preventiva es una parte importante del derecho de daños. [19] Cuando habló de "medidas jurídicas preventivas de protección" en el segundo volumen del libro, volvió a enfatizar: Hemos señalado antes (es decir, el primer volumen del libro se refiere al párrafo 1 y a la nota 3) que las medidas jurídicas preventivas Las medidas de protección son de derecho privado. Parte del derecho de daños y perjuicios que es necesaria para preceder al sistema de daños y perjuicios. [20] El profesor von Bayer también señaló que las medidas preventivas de protección legal establecidas en principio para defender todos los derechos e intereses protegidos por el derecho de daños han sido reconocidas por los países europeos. También citó muchos ejemplos, entre ellos: Los Países Bajos establecieron una cláusula general sobre el derecho a detener la infracción en el artículo 3:296 de su Código Civil, que fue complementada por los artículos 6:168 y 169 (sobre publicidad engañosa) de la ley de daños. Base de la reclamación. También existe una regla general en el Reino Unido: "Sin argumentos teóricos, ¿por qué no podemos detener la repetición y continuación de todas las infracciones y emitir una orden judicial que un hijo adulto seguía robando cosas y golpeando a su madre y a su madre?". El tribunal emitió una orden judicial para proteger la integridad física de la madre. [21] Esto muestra que el concepto y la práctica legal del derecho de daños no se limitan a la compensación de daños, sino que también se centran en la prevención, rompiendo teóricamente los límites originales del derecho de daños.
Las medidas legales preventivas mencionadas anteriormente se basan en la perspectiva de prevenir daños. Desde otra perspectiva, no son prevención, sino infracción, es decir, infracción. Las reclamaciones de derechos reales incluyen el derecho a eliminar la obstrucción y el derecho a prevenir la obstrucción. El establecimiento del derecho de propiedad a excluir molestias "debe constituir objetivamente una violación ilegal del perfecto estado de propiedad". [22] El artículo 1004 del Código Civil alemán estipula que "el derecho a reclamar por omisión y a excluir molestias sólo puede ser posible". apuntar a molestias ilegales." [23] Dado que es una "infracción" e "ilegal", obstaculiza los derechos e intereses de otros. ¿Cuál es la diferencia entre esto y vulnerar los derechos de otras personas? ¿Por qué no se le puede llamar infracción?
No existe el derecho a reclamar derechos de propiedad en el Código Civil, por lo que no es difícil resolver cuestiones legales que deben modificarse en el Código Civil desde una perspectiva legislativa. Entre ellos, los principales tienen que ver con detener la infracción, eliminar la obstrucción y eliminar el peligro como elementos constitutivos de la forma de responsabilidad extracontractual. Como forma de reclamación de derecho real, estos elementos constitutivos no requieren que el autor tenga culpa. Como forma de responsabilidad extracontractual, la culpa no es un elemento. Es decir, como parte de la responsabilidad sin culpa, no es difícil. escriba claramente en responsabilidad extracontractual (se puede considerar en la responsabilidad extracontractual se estipula en la sección de responsabilidad). Además, el tribunal debe decidir si se aplican las formas de responsabilidad de detener la infracción, eliminar la obstrucción y eliminar el peligro. Hay tres formas de soportar la responsabilidad civil: soporte automático, soporte solicitante y soporte obligatorio. [24] Hay tres formas de detener la infracción, eliminar la obstrucción y eliminar el peligro, que no requieren necesariamente una sentencia judicial. Si la parte exige que el infractor asuma dicha responsabilidad, esto se logrará, por supuesto, mediante sentencia judicial. Las partes también podrán realizar una solicitud antes del litigio, y el tribunal podrá dictar sentencia o fallo para resolver la cuestión con base en la solicitud de la parte.
Recientemente, el profesor Zheng ha presentado opiniones claras sobre el enfoque legislativo de la ley de daños de mi país. Dijo: "En cuanto a la estructura del derecho de daños, parece que podemos continuar con el derecho de daños (o derecho de responsabilidad por daños) que ha sido digno de ese nombre durante los últimos 20 años y estipula (al menos) 9 tipos de responsabilidad por daños y perjuicios. No tiene por qué basarse en Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos y Japón. Incluso se basa en el estrecho marco de responsabilidad civil existente en la provincia de Taiwán, lo que es diferente de la ley existente (eso debería modificarse). Es la clara distinción entre las partes de la responsabilidad extracontractual que no requieren los 'cuatro elementos' (como la responsabilidad de detener la conducta) y las que deben tener 'los cuatro elementos'. Esta modificación no es grande, pero lo es. Muy sustancial y extremadamente importante al redactar la "ley de responsabilidad extracontractual" bajo este marco, los "derechos de propiedad" (o derechos de personalidad y de propiedad intelectual) pueden omitirse excepto para la "confirmación de derechos" La mayoría de las disposiciones en "Derechos de propiedad". Protección' se incluyen en la parte de responsabilidad extracontractual del 'derecho de daños' sin 'culpa'. La ventaja de esta elección legislativa es que el texto es claro y se evita la duplicación.