1, Excelente (90-100 puntos)
(1) La tesis tiene una buena selección de temas, contenido rico y una comprensión integral del conocimiento profesional aprendido Aplicación, el punto de vista de la pregunta planteada es correcto, el análisis es incisivo y exhaustivo, tiene cierto valor de aplicación, la percepción es única y la innovación es brillante.
(2) Los materiales son típicos y verdaderos, con análisis.
(3) El documento tiene una estructura rigurosa, texto y ciencia fluidos, niveles claros, lenguaje conciso, escritura fluida, letra clara y gráficos correctos, claros y estandarizados.
(4) Las referencias son principalmente tesis de maestría y artículos de revistas centrales de los últimos tres años.
(5) Las ideas de investigación son claras, el diseño es razonable, los métodos son apropiados y las herramientas de aplicación son claras.
(6) Los resultados son razonables y claros.
(7) Responder a las preguntas de forma correcta, completa y profunda durante la defensa, dar rienda suelta a su discurso y hablar con claridad y fluidez.
2. Bueno (80-89 puntos)
(1) El tema de la tesis está bien seleccionado, los conocimientos teóricos profesionales aprendidos se pueden aplicar a la práctica y se puede plantear el problema. y analizado. Tiene una fuerte representatividad, ciertas ideas personales y practicidad, y cierta profundidad teórica.
(2) Los materiales son reales, específicos y muy representativos. El análisis del material es adecuado y convincente, pero no lo suficientemente exhaustivo.
(3) El documento tiene una estructura rigurosa, niveles claros, escritura estandarizada, organización clara, escritura fluida, letra clara, gráficos correctos y claros y cifras precisas.
(4) Durante la defensa, las respuestas a las preguntas son básicamente correctas y pertinentes, y el lenguaje hablado es relativamente claro.
3.Moderado (70-79 puntos sobre 100 puntos).
(1) El artículo tiene una buena selección de temas, contenido sustancial y ciertas capacidades analíticas.
(2) Completado de forma independiente, el argumento es correcto, pero el argumento es insuficiente o el razonamiento no es completo y la exploración de la esencia del problema no es lo suficientemente profunda.
(3) El material es específico, la estructura del artículo es razonable, el nivel es claro, la lógica es fuerte y la capacidad de expresión es buena. El gráfico es básicamente correcto y la operación es básicamente precisa.
(4) Las respuestas a las preguntas de la defensa son básicamente claras y en principio no hay errores.
4. Aprobado (60-69 puntos, la puntuación total es 100 puntos)
(1) Los temas del artículo son generales y básicamente utilizan conocimientos profesionales para analizar y resolver problemas. Las opiniones son básicamente correctas y básicamente completadas de forma independiente, pero el contenido no es sustancial y la innovación no es suficiente.
(2) Los materiales son específicos, la investigación y los métodos de investigación se dominan inicialmente y los materiales originales se pueden procesar inicialmente.
(3) El artículo está organizado, pero la estructura es defectuosa; los argumentos básicamente pueden explicar el problema y proporcionar un análisis aproximado del material, pero es delgado y carece de profundidad para profundizar en el material. , y los argumentos no son suficientes ni completos.
(4) La expresión del texto es básicamente clara, el texto es básicamente fluido, los gráficos son básicamente correctos y no hay errores importantes en los datos.
(5) Responda las preguntas con claridad durante la defensa y cualquier error se podrá corregir después de que se le indique.
5. Insatisfactorio (menos de 60 puntos sobre 100)
Se considerará insatisfactorio cualquier trabajo que presente uno de los siguientes problemas:
( 1) No Hay errores graves en las opiniones del artículo.
(2) Hay argumentos que ignoran la evidencia o copian mecánicamente las opiniones de los libros de texto y de referencia sin digerirlas ni asimilarlas.
(3) Salirse del tema o plagiar grandes secciones de artículos de otras personas y cometer fraude.
(4) Falta de datos reales de la encuesta, contenido vacío, lógica confusa, expresiones poco claras y oraciones poco razonables.
(5) Hay un error de principio al responder una pregunta durante la defensa y no se puede corregir a tiempo después de haber sido solicitado.