1. Concepto y características de la responsabilidad concurrente por incumplimiento de contrato y de la responsabilidad extracontractual
La denominada responsabilidad concurrente por incumplimiento de contrato y de la responsabilidad extracontractual significa que el incumplimiento del contrato por una de las partes del contrato cumple simultáneamente los requisitos de conducta ilícita, lo que da lugar a la aparición de responsabilidad por incumplimiento de contrato y de responsabilidad por agravio, y el derecho a reclamar responsabilidad por incumplimiento de contrato se superpone con el derecho a reclamar por responsabilidad por agravio. resultando en demandas contrapuestas. [2] Por ejemplo, la Parte A confía a la Parte B la reparación de un televisor, pero la Parte B vende el televisor a un tercero de buena fe, la Parte C, sin autorización. En este momento, la Parte A puede reclamar la responsabilidad de la Parte B por infracción de propiedad o exigir que la Parte B asuma la responsabilidad por incumplimiento del contrato si no cumple. Si a la parte perjudicada se le permite ejercer ambas reclamaciones sin restricciones, la parte infractora tendrá una doble responsabilidad, lo que obviamente es injusto. Por lo tanto, el artículo 122 de la Ley de Contratos de mi país estipula: "Si una parte incumple el contrato e infringe los derechos personales o patrimoniales de la otra parte, la parte perjudicada tiene derecho a optar por exigirle que asuma la responsabilidad por el incumplimiento del contrato de conformidad con lo dispuesto en esta Ley u otras leyes." Es decir, en el caso de responsabilidad por incumplimiento de contrato, en el caso de responsabilidad extracontractual concurrente, el perjudicado sólo puede elegir una opción: o interponer una demanda por incumplimiento de contrato y responsabilizar a la otra parte por incumplimiento de contrato, o presentar una demanda por infracción y responsabilizar a la otra parte por responsabilidad extracontractual, pero no puede ejercer ambas reclamaciones al mismo tiempo.
De los conceptos anteriores, se desprende que la responsabilidad concurrente por incumplimiento de contrato y la responsabilidad extracontractual tiene las siguientes características principales:
(1) La responsabilidad solidaria debe ser causada por el mismo acto ilegal. Es un requisito previo que un hecho ilícito genere varias responsabilidades jurídicas. Si un actor comete dos o más actos ilegales, causando responsabilidad extracontractual y responsabilidad por incumplimiento de contrato al mismo tiempo, se aplicarán disposiciones legales diferentes y se asumirán responsabilidades diferentes.
(2) La responsabilidad concurrente debe ser que un mismo hecho ilícito cumpla al mismo tiempo los elementos constitutivos de la responsabilidad extracontractual y de la responsabilidad por incumplimiento contractual, de modo que puedan coexistir dos clases de responsabilidad civil por un mismo hecho ilícito. .
(3) Las deudas concurrentes deben ser del mismo sujeto civil. El mismo acto ilícito que da lugar a la ocurrencia simultánea de responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual es cometido por el mismo sujeto civil. Este comportamiento ilegal reúne los elementos tanto de responsabilidad extracontractual como de responsabilidad por incumplimiento de contrato. Por lo tanto, el sujeto que puede tener doble responsabilidad es la misma persona, y el sujeto que puede disfrutar de doble responsabilidad es también la misma persona.
(4) La víctima sólo puede elegir una entre la responsabilidad por incumplimiento de contrato y la responsabilidad por agravio para realizar una solicitud, y no puede realizar dos solicitudes basadas en ambas responsabilidades al mismo tiempo. La responsabilidad por daños y la responsabilidad por incumplimiento de contrato coexisten y entran en conflicto entre sí, pero las partes solo pueden obtener satisfacción una vez. Si coexisten y obtienen múltiples satisfacciones, es injusto para la persona responsable.
2. La razón por la que coexisten la responsabilidad por incumplimiento de contrato y la responsabilidad extracontractual Beneficio. Un incumplimiento de contrato infringe los intereses esperados del acreedor, lo que da lugar a una reclamación por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato, lo que constituye responsabilidad por incumplimiento de contrato. Un incumplimiento de contrato infringe los intereses inherentes del acreedor, lo que da lugar no sólo a un derecho a; derecho a reclamar daños y perjuicios, pero también un derecho a reclamar daños y perjuicios por incumplimiento de contrato, lo que constituye responsabilidad por incumplimiento de contrato. En cuanto a la vulneración de intereses inherentes, ambas proposiciones se superponen por completo. Estas dos reclamaciones de indemnización tienen exactamente el mismo contenido de reparación y el mismo contenido de protección y, por tanto, constituyen competencia. La diferencia entre responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad por agravio se refleja principalmente en si existe una relación contractual entre la parte culpable y la víctima. Esta es la relación jurídica básica que surge de la coexistencia de responsabilidad por incumplimiento de contrato y agravio. responsabilidad.
Después de que las dos partes firman un contrato, una de las partes comete un acto de infracción y, al mismo tiempo, el acto de agravio viola las obligaciones contractuales, lo que resulta en un incumplimiento del contrato, lo que inevitablemente conducirá a la concurrencia de responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad. por agravio. Antes de que se produzca el daño existe una relación contractual entre las partes, razón fundamental por la que coinciden la responsabilidad por incumplimiento de contrato y la responsabilidad extracontractual.
Las causas directas de responsabilidad por incumplimiento contractual y responsabilidad extracontractual son las siguientes:
(a) Las partes del contrato incumplen el contrato y además violan las obligaciones obligatorias estipuladas en el contrato. ley, tales como protección, atención, notificación y fidelización, etc. obligaciones accesorias, u otras obligaciones estatutarias de omisión.
(2) Agravio, incumplimiento contractual e incumplimiento contractual.
Infracción e incumplimiento de contrato. En otras palabras, la conducta ilícita llevada a cabo por el actor causa daño a los intereses contractuales de otros y cumple con los elementos constitutivos de una conducta ilícita. Por ejemplo, si un custodio no tiene derecho a disponer de los depósitos y los vende a un tercero, el comportamiento del depositante que sufre pérdidas sin derecho a disponer de ellos es un agravio y constituye un incumplimiento de las obligaciones de custodia.
Incumplimiento de contrato e infracción. Es decir, el incumplimiento contractual por parte de una de las partes de un contrato causa daño a intereses ajenos distintos de los intereses del contrato, lo que cumple los elementos constitutivos de un delito. Por ejemplo, si el objeto entregado en un contrato de compraventa es de calidad inferior (incumplimiento de contrato), causando daños personales o a la propiedad de otros (agravio).
(3) Cuando un infractor intencionalmente infringe los derechos de otros y causa daño, si existe una relación contractual previa entre el infractor y la víctima, la existencia de esta relación contractual puede permitir al infractor causar daño. constituye no sólo un agravio, sino también un incumplimiento de las obligaciones previamente pactadas por las partes. Por ejemplo, la negligencia grave de un médico provoca lesiones o la muerte de un paciente.
(4) Aunque los actos ilegales solo cumplen con un elemento de responsabilidad, la ley exige que las partes del contrato realicen solicitudes y presenten demandas de acuerdo con las disposiciones extracontractuales pertinentes, o que incluyan la responsabilidad extracontractual dentro del ámbito de aplicación de Responsabilidad contractual para proteger los intereses de la víctima. Por ejemplo, los "Principios generales del derecho civil" de mi país permiten a las víctimas de productos de calidad inferior presentar demandas por infracción contra fabricantes de productos con los que no tienen ninguna relación contractual. [3]
En tercer lugar, la forma concurrente de responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual
La responsabilidad por incumplimiento de contrato se refiere a las consecuencias legales que las partes deben soportar si no cumplen sus obligaciones contractuales. [4] Como principal medida para asegurar la realización de los derechos de los acreedores y el cumplimiento de las deudas, se refiere a la responsabilidad por daños y perjuicios que deben soportar las partes cuando incumplen sus obligaciones contractuales. La responsabilidad por daños se refiere a una deuda en la que un actor infringe ilegalmente los derechos de propiedad o los derechos personales de otros y causa pérdidas. En las actividades sociales reales, debido a la complejidad de las relaciones civiles y la naturaleza múltiple de los daños civiles, los dos tipos de responsabilidades a menudo se superponen. Si el incumplimiento de contrato que causa daño a los derechos personales o de propiedad de la otra parte también cumple las características de un agravio, entonces la responsabilidad por incumplimiento de contrato y la responsabilidad por agravio se superpondrán.
Mientras exista una relación contractual, puede existir un fenómeno de responsabilidad concurrente por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual, pero este fenómeno es más común en relaciones contractuales como compraventa, arrendamiento, atención médica, almacenamiento y transporte.
(1) Contrato de compraventa. En un contrato de compraventa, si el vendedor vende intencionalmente o por negligencia una cosa defectuosa al comprador y le causa daño, será responsable por el incumplimiento del contrato de acuerdo con la ley contractual y será responsable por daños a la persona del comprador. y otros bienes de conformidad con el derecho de daños y perjuicios. La responsabilidad por indemnización crea el fenómeno de responsabilidades en competencia.
(2) Contrato de arrendamiento. En un contrato de arrendamiento, si los defectos de la propiedad arrendada proporcionada por el arrendador dañan la salud del arrendatario o causan daños a la propiedad, o la propiedad arrendada se daña o se pierde por culpa del arrendatario, puede surgir responsabilidad competitiva por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual. .
(3) Contrato médico. Para los accidentes médicos, según lo establecido en el contrato médico, el hospital o el personal médico deben asumir la responsabilidad por incumplimiento del contrato, porque la parte que presta los servicios médicos tiene la obligación de tener cuidado de no causar accidentes médicos por su culpa, de lo contrario violará las obligaciones contractuales, pero de acuerdo con la Ley de Responsabilidad Civil ", debe asumir la responsabilidad extracontractual por negligencia médica. La negligencia médica causada por culpa infringe los derechos personales de otros.
(4) Contrato de custodia. Si el custodio viola la obligación de custodia adecuada, será responsable por incumplimiento del contrato de custodia de acuerdo con la Ley de Responsabilidad Extracontractual, si el custodio causa daño a la propiedad de otros por su culpa; responsable de los daños y perjuicios.
(5) Contrato de transporte. Ya se trate de un contrato de transporte de viajeros o de un contrato de mercancías, a menudo se produce la concurrencia de responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual.
El artículo 302 de la "Ley de Contratos" de mi país estipula: "El transportista será responsable de los daños causados a los pasajeros durante el transporte..." El artículo 311 estipula: "El transportista será responsable de los daños durante el transporte de las mercancías. Si el transportista antes mencionado viola sus obligaciones bajo el contrato de transporte, también constituye un agravio.
En cuarto lugar, la diferencia entre responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad por agravio
La coexistencia de responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad por agravio va acompañada de la independencia del derecho contractual y del derecho de daños . Su existencia no sólo refleja la complejidad y multiplicidad de actos ilegales, sino que también refleja la independencia mutua y la interpenetración del derecho contractual y el derecho de daños. Una contribución importante de la escala jurídica de Cayo al derecho civil es el establecimiento de la llamada "clasificación de Cayo". Según esta clasificación clásica, la responsabilidad civil se divide principalmente en dos categorías: responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad por daños. La base de la distinción es la diferencia entre responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad por daños. Hasta ahora, casi todos los libros de texto de derecho civil han desarrollado sus narrativas sobre la responsabilidad civil de esta manera.
Aunque la coexistencia de responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual es inevitable, el fenómeno de la coexistencia no puede borrar la diferencia entre los dos tipos de responsabilidades. Las diferentes opciones de los dos tipos de responsabilidades afectarán en gran medida los derechos y. obligaciones de las partes. Las principales diferencias entre responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual son las siguientes:
(1) En términos de elementos constitutivos. La "Ley de Contratos" de nuestro país estipula la responsabilidad sin culpa, y la responsabilidad por culpa se utiliza generalmente para agravios. Sólo la responsabilidad por productos, peligros, contaminación ambiental, relaciones adyacentes, etc. Por lo tanto, si una parte utiliza la responsabilidad por incumplimiento de contrato como causa de la acción, no hay necesidad de probar que la otra parte tiene culpa; si la responsabilidad por agravio es la causa de la acción, es necesario probar que la otra parte tiene culpa; tiene la culpa. Además, la constitución del delito debe basarse en la existencia del resultado del daño, y la responsabilidad extracontractual causada por el mismo también se basa en el daño. A diferencia del incumplimiento de contrato y la responsabilidad por incumplimiento de contrato, la responsabilidad por incumplimiento de contrato no se basa en la ocurrencia real del daño, excepto la compensación por pérdidas.
(2) Respecto al alcance de la compensación. El monto de la indemnización por daños y perjuicios puede ser acordado por las partes en el contrato. Si no existe tal acuerdo, de acuerdo con las disposiciones de la ley contractual de mi país, el monto de la indemnización debe ser equivalente a la pérdida sufrida por la víctima debido al incumplimiento del contrato, que generalmente solo incluye pérdidas directas. En la responsabilidad civil, el alcance de la compensación en principio incluye pérdidas directas y pérdidas indirectas. Cuando se infringen los derechos de la personalidad, se puede compensar el daño mental si otra persona muere ilegalmente, el alcance de la compensación se puede extender a los gastos de subsistencia necesarios; los dependientes del fallecido.
(3) En términos de responsabilidad. La responsabilidad por daños incluye tanto la responsabilidad patrimonial, como la compensación por pérdidas, como la responsabilidad no patrimonial, como la eliminación del impacto y la restauración de la reputación. La responsabilidad por incumplimiento de contrato es principalmente responsabilidad patrimonial, como forzar el cumplimiento real, el pago de daños y perjuicios, etc. .
(4) En cuanto a las condiciones de exención. Además de las condiciones de exención legales, las partes del contrato también pueden acordar de antemano no asumir responsabilidad. En la responsabilidad extracontractual, las condiciones o motivos de la exención sólo pueden ser legales. Las partes no pueden acordar de antemano las condiciones de la exención, ni tampoco el alcance de la fuerza mayor.
(5) Las responsabilidades frente a terceros son diferentes. En la responsabilidad por incumplimiento de contrato, si la deuda contractual no puede cumplirse por culpa de un tercero, el deudor será primero responsable ante el acreedor y luego reclamará la indemnización del tercero. En la responsabilidad civil, el actor sólo es responsable de las consecuencias del daño causado a otros por su propia culpa.
En resumen, existe una diferencia importante entre la responsabilidad por incumplimiento de contrato y la responsabilidad por agravio. Por tanto, en caso de superposición de responsabilidades, se producirán diferentes consecuencias jurídicas, que afectarán gravemente la protección de los intereses de las víctimas y las sanciones contra actos ilícitos.
5. La elección de las reclamaciones por responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual debe considerarse de forma exhaustiva.
La elección del derecho de petición tiene un gran impacto en los intereses de las partes, especialmente de la víctima. Cuando la responsabilidad por incumplimiento de contrato y la responsabilidad extracontractual entran en conflicto, las partes interesadas optan por ejercer su derecho de reclamación mediante comparación y solicitar protección al tribunal.
(1) Mire la jurisdicción de litigio.
Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil de mi país, los litigios derivados de un contrato serán competencia del Tribunal Popular del lugar del domicilio del demandado o del lugar de ejecución del contrato. Las partes de un contrato pueden acordar en un contrato escrito elegir la jurisdicción del tribunal popular en el lugar donde se ejecuta el contrato, donde se firma el contrato, donde está domiciliado el demandante o donde está ubicado el objeto. El litigio iniciado por infracción será competencia del tribunal popular del lugar donde se produjo la infracción o donde esté domiciliado el demandado. [5]
(2) Comprobar si existe una relación especial de derechos y obligaciones entre las dos partes antes de que se produzca la relación jurídica por daños.
El contenido de las obligaciones contractuales suele determinarse en función de la voluntad y los intereses de las partes del contrato.
En materia de agravios, no hay duda de que el contenido de las obligaciones legales está determinado por los intereses de las partes involucradas. Por lo tanto, ciertas formas de doble conducta ilícita que ya son ilícitas según el derecho de daños pueden no serlo según el derecho contractual. Si una de las partes interpone una demanda contra el contrato, no se concederá ninguna compensación conforme a la ley.
(3) Mirar el alcance de la compensación.
La responsabilidad por daños en los contratos es principalmente la compensación por pérdidas de propiedad, excluyendo la compensación por lesiones personales y la compensación por daños mentales. La ley a menudo utiliza el estándar de "previsibilidad" para limitar el alcance de la compensación. En el caso de responsabilidad extracontractual, los daños incluyen no sólo los daños personales y mentales, sino también las pérdidas directas y las pérdidas indirectas.
(4) Fíjate en la carga de la prueba.
En los litigios contractuales, la víctima no soporta la carga de la prueba. La parte infractora debe probar que no tiene culpa, de lo contrario se presumirá que tiene culpa. En los litigios por daños, el autor del daño generalmente no soporta la carga de la prueba y la víctima debe probar su reclamo. La inversión de la carga de la prueba sólo es un fenómeno especial en determinados delitos. En este momento, es más beneficioso para la víctima elegir la responsabilidad por incumplimiento de contrato.
(5) Mira el estatuto de limitaciones.
De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil" de mi país, el plazo de prescripción para las reclamaciones por daños y perjuicios por infracción es generalmente de 2 años, pero el plazo de prescripción para las reclamaciones por indemnización por lesiones personales es de 1 año, y en la Ley de Calidad del Producto es de 2 años, es de 3 años según la Ley de Protección Ambiental y 2 años según la Ley de Compensación del Estado. El plazo de prescripción de los daños por incumplimiento de contrato es generalmente de 2 años. Sin embargo, si no se declaran mercancías con calidad no calificada, se retrasa la entrega o se rechaza el alquiler, o la propiedad almacenada se pierde o daña, se aplicará el plazo de prescripción de un año. El artículo 129 de la Ley de Contratos estipula que el plazo para iniciar un litigio o arbitraje para controversias sobre contratos de compraventa internacional de bienes y contratos de importación y exportación de tecnología es de cuatro años. Por tanto, la víctima puede elegir el plazo de prescripción que le resulte favorable en función de las circunstancias concretas.
(6) Observar la composición de responsabilidades.
En la responsabilidad por incumplimiento de contrato, siempre que el actor cometa un incumplimiento de contrato y no tenga defensa efectiva, asumirá la responsabilidad por incumplimiento de contrato. Sin embargo, en la responsabilidad extracontractual, el hecho del daño y las consecuencias del daño son requisitos previos de la responsabilidad extracontractual. Sin ellos no habría responsabilidad extracontractual.
(7) Ver aviso legal.
En la responsabilidad por incumplimiento de contrato, además de las condiciones de exención legales (fuerza mayor, etc.), las partes del contrato también pueden acordar previamente no asumir responsabilidad, salvo la responsabilidad por incumplimiento intencionado o grave. negligencia, o podrán acordar previamente el alcance de la fuerza mayor. En la responsabilidad extracontractual, las condiciones o motivos de la exención sólo pueden ser legales y las partes no pueden acordar de antemano las condiciones de la exención o el alcance de la fuerza mayor.
En el caso de responsabilidades concurrentes, se debe prestar atención a los respectivos elementos constitutivos de la responsabilidad por incumplimiento de contrato y la responsabilidad por agravio, así como a las diversas situaciones en las que se produce el conflicto, y el asunto debe ser tratados según la elección de las partes y la responsabilidad por incumplimiento de contrato o responsabilidad extracontractual. Es de gran importancia para la víctima elegir qué tipo de responsabilidad perseguir contra el causante, porque la composición, la forma, el alcance, el plazo de prescripción, la jurisdicción y la carga de la prueba de la responsabilidad por daños y perjuicios y la responsabilidad por incumplimiento de contrato son diferentes, y la La elección por parte de la víctima de diferentes formas de responsabilidad tendrá diferentes consecuencias jurídicas. También cabe señalar que existen dos razones por las que las partes no pueden demandar al mismo tiempo, es decir, las partes no pueden obtener una doble indemnización. Obviamente es injusto exigir al perpetrador que pague una doble compensación, lo que aumenta una carga indebida. Una vez que se satisface cualquiera de los reclamos de la parte, el otro reclamo se extingue, pero si alguno de los reclamos de la parte no se realiza, la parte aún puede presentar una demanda basada en el otro reclamo.
6. Excepciones a la responsabilidad conflictiva por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual
De acuerdo con la legislación y la práctica judicial de mi país, es necesario prever excepciones a la responsabilidad conflictiva por incumplimiento de contrato. responsabilidad contractual y extracontractual en la ley Sí, esta es la necesidad de manejar correctamente los casos en competencia, aplicar correctamente las leyes civiles y proteger los derechos e intereses legítimos de las partes. Estas excepciones son las siguientes:
(1) Si un acto ilegal causa lesiones personales o daños mentales a otra persona, incluso si existe una relación contractual entre las partes, debe tratarse como una responsabilidad extracontractual en lugar de que un incumplimiento de responsabilidad contractual. Debido a que la responsabilidad contractual no puede proporcionar alivio por las lesiones personales y daños mentales causados por la víctima, sólo puede compensar los daños a través de agravio.
(2) Si las dos partes tienen una relación contractual de antemano, pero una de las partes confabula maliciosamente con un tercero e infringe los intereses de la otra parte del contrato, entonces el comportamiento de la coludida maliciosamente La parte y el tercero constituyen la misma infracción. No existe una relación contractual entre el tercero y la víctima, por lo que debe tratarse como responsabilidad extracontractual. De esta manera, el actor de colusión maliciosa asumirá la responsabilidad extracontractual ante la víctima.
(3) En caso de superposición de responsabilidades, las partes han acordado claramente de antemano en el contrato que ambas partes solo asumen responsabilidades contractuales pero no responsabilidad extracontractual. En principio, se seguirá el acuerdo de las partes. , y una de las partes no ejercerá la responsabilidad extracontractual. Sin embargo, una vez establecida la relación contractual, si una de las partes causa lesiones personales o la muerte a la otra parte de forma intencionada o por negligencia grave, seguirá teniendo responsabilidad extracontractual.
(4) Si la ley estipula específicamente que el deber de diligencia y la responsabilidad de la parte deben reducirse en circunstancias especiales, la responsabilidad debe determinarse razonablemente de conformidad con la ley. En un contrato de custodia gratuita, no sería apropiado que el custodio fuera responsable del daño si la cosa custodiada se perdiera.
(5) Si hay cláusulas de exención en el contrato y estas cláusulas de exención son válidas según la ley, no se puede exigir a las partes que asuman responsabilidad extracontractual debido a la exención de responsabilidad por incumplimiento del contrato.
7. Resolución de la responsabilidad concurrente por incumplimiento de contrato y responsabilidad extracontractual
La forma concreta de conducta ilícita es independiente de la voluntad del legislador. Por lo tanto, la prohibición legal obviamente no puede resolver el problema de las responsabilidades en competencia. La ley no puede eliminar deberes en competencia. Como fenómeno jurídico normal, debería reconocerse en la legislación. Por lo tanto, frente a responsabilidades concurrentes, no es necesario examinar la racionalidad del conflicto, sino más bien decidir cómo el derecho debe regular la elección de los derechos de reclamación de las partes en el caso de responsabilidades concurrentes, porque la víctima de un acto ilegal es se le permite elegir su derecho de reclamación, lo que desencadena en teoría una serie de preguntas complejas: en el caso de la competencia y la cooperación, ¿el titular del derecho tiene dos reclamaciones o una sola? Si son dos, una vez implementado uno, ¿se puede ejercer el otro?
Ya sea que prohíban o permitan la competencia, las leyes de varios países en realidad niegan la afirmación de la víctima de que puede realizar dos reclamaciones. Según la analogía del francés Tony Weir, gestionar las reclamaciones de indemnización de los titulares de derechos en el contexto de responsabilidades duales es como “expedir un pasaporte”. Si es un país que prohíbe la competencia, el demandante tiene un solo pase, y puede establecerse por canales en un país que permite la competencia y la selección, el demandante tiene dos pases y puede elegir libremente pero en un país con un límite; En el sistema de litigio de elección, el demandante puede tener dos pases, pero debe entregar uno en la entrada, y a veces la ley ordena cuál entrega. La razón es simple: incluso si se comete un acto ilegal, el infractor no puede asumir una doble responsabilidad civil frente a la víctima, realizar dos reclamaciones significa recibir una doble indemnización; Obviamente, tal resultado viola la naturaleza y el propósito del derecho civil.
Las "Actas del Foro Nacional sobre Trabajos de Prueba Económica de Hong Kong-Macao-Taiwán relacionados con el Extranjero en las Zonas Costeras" emitidas por el Tribunal Popular Supremo (Fa Jing Fa [1989] No. 12) claramente reconoce las responsabilidades en competencia y permite a las partes elegir su propia causa de acción favorable. Estipula: "En el caso de la aceptación, coexisten dos causas de acción. Un hecho jurídico o acto jurídico a veces puede producir dos relaciones jurídicas. La más común es la coexistencia de una relación de derechos del acreedor y una relación de derechos de propiedad, o el comportamiento del demandado. constituye simultáneamente un incumplimiento de contrato y una relación de derecho real". Infracción civil. El demandante puede elegir una causa de acción que le sea beneficiosa, y el tribunal competente no podrá negarse a aceptar el caso porque existan otras causas de acción. Sin embargo, las partes no podrán interponer una demanda sobre el mismo hecho jurídico o acto jurídico con diferentes causas de acción. En lo que respecta a los juicios económicos de Hong Kong y Macao, los principios establecidos para abordar la competencia y la cooperación no se han extendido.
El artículo 122 de la "Ley de Contratos" de mi país respeta plenamente el principio de voluntariedad de las partes al permitir que la víctima elija cómo asumir la responsabilidad y favorece la protección de los intereses de las partes. Una vez que se produce el conflicto de responsabilidades, la víctima debe tomar una decisión. El momento para que la víctima elija el derecho a solicitar debe ser antes del inicio del juicio. Dado que la víctima no recopiló pruebas completas durante el procesamiento y no sabía lo suficiente sobre las pruebas recopiladas, es difícil tomar una decisión apresurada en este momento. La elección se hace antes de que comience el juicio, lo que permite una cierta cantidad de tiempo para que la víctima y su abogado la sopesen y consideren. Si se hace una elección durante el procesamiento y esa elección se considera inapropiada antes de que comience el juicio, se puede abandonar el reclamo original y se puede hacer una nueva elección. "Cuando el Tribunal Popular presente una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con lo dispuesto en el artículo 122 de la Ley de Contratos, permitirá al acreedor hacer una elección y luego cambiar sus derechos de acreedor antes de la audiencia de primera instancia. Si la otra parte plantea una objeción a la jurisdicción y la objeción se establece tras la revisión, el Tribunal Popular deberá desestimar la acusación.”[6] Esta disposición muestra que el tribunal permite a la víctima cambiar el modelo de responsabilidad antes del juicio en primera instancia. A menudo, la víctima puede elegir el método de responsabilidad más ventajoso. Incluso si la víctima toma una decisión inapropiada, debe soportar las consecuencias adversas a menos que se vea influenciada indebidamente. Por lo tanto, como sistema importante de derecho civil, el sistema de responsabilidades en competencia debe incorporar plenamente el principio de autonomía de la voluntad, que tiene grandes ventajas.