La diferencia entre ambos es:
1. Las definiciones son diferentes. La defensa justificable se refiere a las acciones tomadas para detener la infracción ilegal contra una persona que comete una infracción ilegal. Si la infracción ilegal se causa en cierta medida, se considera defensa legítima y no conlleva responsabilidad penal. Comportamiento defensivo evidente. Un acto delictivo que causa un daño grave más allá del límite necesario y debe ser penalmente responsable.
2. Las condiciones limitantes son diferentes. La defensa legítima no puede exceder el límite necesario, y la defensa excesiva enfatiza que si la defensa legítima excede obviamente el límite necesario y causa un daño importante, asumirá la responsabilidad penal. Esta es la clave para distinguir correctamente la defensa legítima y la defensa excesiva.
3. Las consecuencias legales son diferentes. No existe responsabilidad penal por legítima defensa; sí existe responsabilidad penal por defensa excesiva.
El párrafo 2 del artículo 20 de la Ley Penal establece: “Quien en su legítima defensa exceda manifiestamente el límite necesario y cause un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida”. distinguir correctamente entre legítima defensa y La clave de la sobredefensa. Límite necesario significa que los medios y la intensidad de la defensa no exceden el nivel necesario para evitar una infracción ilegal.
La defensa excesiva enfatiza la situación en la que la conducta de la legítima defensa excede el estándar de defensa prescrito por la ley y por lo tanto debe acarrear responsabilidad penal.
Información ampliada:
Hechos del caso: Aproximadamente a las 10 en punto del 22 de octubre de 2012, el acusado Jiang y sus amigos cenaron en un puesto de barbacoa en el mercado nocturno. Estaba en auge, había mucha gente.
Li se topó con Jiang mientras pasaba por donde estaban sentados Jiang y otros, y tuvo una disputa, que eventualmente condujo a una pelea. Debido a que había mucha gente del lado de Jiang, Li salió corriendo del mercado nocturno. Debido a que no podía luchar contra él, parados a más de diez metros del puesto, Jiang y otros vieron que Li no había huido muy lejos, y luego lo persiguieron con una botella de vino y una silla. Li continuó corriendo después de ver esto. , pero al final Li no pudo esquivarlo y Jiang usó la botella. Durante la pelea, Li apuñaló a Jiang en el muslo con un fragmento de una botella de vino.
Al final, Jiang resultó gravemente herido y Li resultó levemente herido. Después del incidente, Li se entregó al órgano de seguridad pública. Durante el juicio de este caso, Li argumentó que su comportamiento fue un acto de defensa propia y que no debería ser condenado. En la pelea entre Jiang y Li en este caso, ambas partes tenían la intención de dañar a la otra. Si la lesión alcanza el nivel de lesión estipulado en la ley penal, ambas partes pueden constituir el delito de lesión intencional.
Por lo tanto, no hubo legítima defensa en esta lucha. Sin embargo, cuando Li dejó de pelear con Jiang y salió del alcance de la disputa, Li detuvo su comportamiento dañino.
Jiang y otros tenían la intención ilegal de continuar dañando a Li, y de hecho llevaron a cabo el daño continuo. Cuando Li fue derrotado, apuñaló a Jiang. En este caso, la naturaleza del comportamiento ha cambiado de la pelea original a la infracción de una parte sobre la otra. Li, en circunstancias inevitables, llevó a cabo una conducta defensiva contra el infractor, que debe considerarse como legítima defensa.
Enciclopedia Baidu-Defensa excesiva
Enciclopedia Baidu-Defensa legítima