En primer lugar, derecho a pedir la devolución de la cosa, derecho a pedir la devolución de la cosa y derecho a pedir la devolución de la cosa son denominaciones distintas a los efectos del artículo 245 del la "Ley de Derechos de Propiedad", y son todos lo mismo.
Además, C puede ejercer directamente los 34 derechos para solicitar que la propiedad original sea devuelta a C. Este tipo de solicitud de derecho de propiedad no está restringida por el período predeterminado. También es posible ejercer el derecho de reclamación de devolución de posesión 245 contra C, sujeto al período predeterminado dentro de 1 año. Puedes ejercer estos dos derechos directamente contra C, o puedes salvar el país pidiéndole a A que ceda, y A los ejercerá contra el propio C. Los caminos son diferentes, pero conducen al mismo destino. El propósito de B es regresar al estado de posesión y B puede elegir libremente. Aunque la opción C es uno de los caminos, es correcta. La opción correcta C no impide que B elija ejercer directamente sus derechos contra C. El derecho de la Parte A a reclamar que la Parte C le devuelva el derecho de posesión no es el mismo que el derecho de la Parte B a reclamar que la Parte C le devuelva el derecho de posesión. El derecho de reclamación de la parte A cesa por extinción de la relación contractual. De tener derecho a poseer a poseer sin derecho. El derecho de B a reclamar directamente contra C es el propio derecho de B a reclamar contra la persona que no tiene derecho a poseerlo. B puede ejercer directamente el derecho a solicitar, o puede primero ceder el derecho de A a C y luego ejercerlo sobre C. Se puede decir que no tiene sentido que B se quite los pantalones y se tire un pedo, pero no se puede negar que B puede tomar se quita los pantalones y se tira un pedo, y no se puede prohibir a B que se quite los pantalones y se tire un pedo. Esta es una prueba de lógica.
Además, esta pregunta da condiciones de tiempo. El plazo del arrendamiento es de 1 año. El vencimiento del plazo del arrendamiento significa que ha pasado 1 año. Indirectamente establece la condición de que la reclamación de devolución de posesión no puede ejercitarse debido a la expiración del período predeterminado de un año. Por lo tanto, D se equivoca al decir que se puede ejercer. También es incorrecto no considerar el período predeterminado. en la segunda mitad del artículo 245, apartado 2.
En cuanto a cómo los herederos del poseedor ejercen su derecho a reclamar la devolución de la posesión, ese no es el foco de esta pregunta. El Código Civil japonés lo estipula claramente, mientras que el Código Civil de la provincia de Taiwán de mi país utiliza varios artículos para estipular la herencia general de posesión indebida y posesión forzosa, y no estipula si el derecho a reclamar la devolución de la posesión puede ejercerse contra un heredero específico de buena fe que ha tomado posesión. Todavía hay una disputa en la provincia de Taiwán. La ley de derechos de propiedad de China continental utiliza la palabra usurpación para estipular los objetos que se deben ejercer. Los herederos que se han apropiado indebidamente de bienes no tienen ningún concepto de herencia general ni de herencia específica por defecto, y mucho menos de herencia específica adicional de bienes sustraídos. Esta pregunta es tan simple como esa pregunta. Ocultar exámenes regulares programados en 1.