Con la aceleración del proceso de gobernar el país según la ley y la mejora de la conciencia de las personas sobre la protección de los derechos, diversos contratos aparecen en nuestras vidas y afectan todos los aspectos de nuestras vidas. Pero al mismo tiempo, de vez en cuando se produce incumplimiento de los contratos, lo que afecta gravemente a nuestras vidas, incluso supone golpes devastadores para las partes implicadas y tiene un impacto social negativo. La naturaleza de la responsabilidad contractual ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo en los círculos académicos y judiciales. Hay tres opiniones principales: una es que la responsabilidad contractual tiene la naturaleza de una compensación, que consiste en compensar al acreedor por sus pérdidas, es decir, la responsabilidad. El acreedor puede obtener compensación por las pérdidas reales causadas por el incumplimiento del contrato por parte de la parte perjudicada. La segunda opinión es que la responsabilidad contractual es una sanción legal por incumplimiento de contrato y es punitiva, y la indemnización por daños y perjuicios puede ser mayor que la pérdida real de la parte perjudicada. Esto es desde la perspectiva de la parte incumplidora, creyendo que la responsabilidad en sí misma es una sanción. El tercer punto de vista es que la responsabilidad contractual es a la vez compensatoria y punitiva, pero principalmente compensatoria. Por tanto, estudiar el sistema de responsabilidad contractual y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de la parte perjudicada son de gran importancia tanto para la práctica como para la investigación teórica del derecho contractual.
Este artículo compara la investigación académica internacional y china actual sobre el contenido de las responsabilidades contractuales múltiples, se centra en algunas cuestiones básicas como la forma de la responsabilidad contractual y, sobre esta base, presenta algunas sugerencias para la construcción de El sistema de responsabilidad contractual de mi país. Algunas opiniones. Palabras clave
Responsabilidad contractual Obligaciones contractuales Capítulo 1 Descripción general de la responsabilidad contractual
(1) Definición y sistema de responsabilidad contractual
En el sistema de derecho civil, la responsabilidad contractual Responsabilidad por incumplimiento de contrato, comúnmente conocida como responsabilidad por incumplimiento de contrato, se refiere a la responsabilidad legal que soportan las partes de un contrato cuando no cumplen con sus obligaciones contractuales. De esta definición sabemos que la “responsabilidad por incumplimiento de contrato” es producto del incumplimiento de obligaciones contractuales. Al mismo tiempo, refleja la intención legislativa de los legisladores de castigar el incumplimiento de las obligaciones contractuales y responsabilizar a la parte infractora por incumplimiento del contrato. El sistema de responsabilidad contractual construido de esta manera es: el incumplimiento de las obligaciones contractuales se divide en varias formas de incumplimiento de contrato, con la forma de incumplimiento de contrato como centro, y se establecen diferentes responsabilidades contractuales para diferentes formas de incumplimiento de contrato. La "responsabilidad" se ha convertido en la base para definir la responsabilidad contractual y construir un sistema de contratos en el sistema de derecho civil.
El sistema jurídico angloamericano no utiliza el concepto de responsabilidad contractual. Un concepto similar es el de "reparación por incumplimiento de contrato". Según la interpretación de "reparación" del artículo 1021, inciso 34 del Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos, la llamada "reparación por incumplimiento de contrato" se refiere al derecho de la otra parte (la parte perjudicada) a buscar ayuda. a través o no a través del tribunal después de que una de las partes incumpla el contrato. Se puede ver que en el sistema jurídico angloamericano, cuando una parte incumple un contrato, el tribunal primero considera qué derechos de reparación se otorgan al acreedor desde la perspectiva de proteger los intereses del acreedor (la parte perjudicada). diferente de la consideración del continente sobre cómo responsabilizar a la parte incumplidora por incumplimiento de contrato. Además, los derechos a estos recursos no se verán afectados por el incumplimiento de las obligaciones contractuales de una de las partes. Se puede observar que el sistema jurídico angloamericano enfatiza la relación entre derechos y responsabilidades, y la relación entre derechos y recursos, de modo que el sistema de responsabilidad construido tiene como núcleo las "reparaciones por incumplimiento de contrato", y la forma de incumplimiento de El contrato sólo establece condiciones auxiliares y condiciones de alcance para el ejercicio de diversos recursos. En resumen, el punto básico del sistema de responsabilidad contractual en el sistema del common law es el derecho del acreedor a obtener reparación.
El derecho contractual de nuestro país adopta el concepto de “responsabilidad por incumplimiento de contrato”. A partir del análisis y la comparación anteriores, el autor cree que es más razonable reemplazar "responsabilidad contractual" por "reparación por incumplimiento de contrato" por tres razones principales: Primero, como se menciona en el análisis anterior, el concepto de "responsabilidad contractual" en Los sistemas de derecho civil se centran en las acciones ilícitas contra la parte infractora. En términos de evaluación de certeza, las sanciones legales también se establecen en función de cómo perseguir a la parte infractora. La actual responsabilidad sin culpa adoptada en el derecho contractual de mi país muestra que el sistema contractual de mi país ha cambiado del concepto británico y estadounidense de "compensación por incumplimiento de contrato", que originalmente se centraba en sancionar el incumplimiento de contrato, a proporcionar una reparación adecuada a los acreedores. El uso de "reparación por incumplimiento de contrato" está más en consonancia con la tendencia de desarrollo del derecho contractual. En segundo lugar, en el sistema de derecho civil, los tipos de responsabilidades contractuales y sus elementos constitutivos son legales. El incumplimiento del contrato por parte del deudor debe cumplir con los tipos de responsabilidades contractuales en la ley vigente y cumplir con los requisitos allí especificados. podrá obtener alivio, lo que limitará la capacidad del acreedor para lograrlo. Sin embargo, el concepto de "compensación por incumplimiento de contrato" es inclusivo y abierto, y no habrá ninguna situación en la que no se pueda obtener compensación debido al tipo de responsabilidad contractual reconocida por la ley actual, protegiendo así mejor los intereses de los acreedores y adaptándose a las crecientes necesidades de la compleja sociedad moderna. En tercer lugar, existen algunas medidas de alivio claramente estipuladas en el sistema de derecho civil, como la rescisión del contrato, que son muy controvertidas en los círculos académicos. Si se utiliza "reparación por incumplimiento de contrato" en lugar de "responsabilidad contractual", se puede reducir la voz de las disputas, se puede lograr la unidad y se puede promover la prosperidad de los huertos comerciales y la economía social.
(B) La naturaleza de la responsabilidad contractual
La naturaleza de la responsabilidad contractual ha sido durante mucho tiempo controvertida en los círculos académicos y judiciales. Hay tres opiniones principales: una cree que la responsabilidad contractual está en vigor. la naturaleza de la compensación La compensación por las pérdidas del acreedor significa que el acreedor recibe alivio por las pérdidas reales causadas por el incumplimiento del contrato por parte de la parte perjudicada. La segunda visión es que la responsabilidad contractual es una sanción legal por incumplimiento de contrato y es punitiva, y la indemnización por daños y perjuicios puede ser mayor que la pérdida real de la parte perjudicada. Esto es desde la perspectiva de la parte incumplidora, creyendo que la responsabilidad en sí misma es una sanción. El tercer punto de vista es que la responsabilidad contractual es a la vez compensatoria y punitiva, pero principalmente compensatoria.
El autor coincide con la tercera opinión por las siguientes razones: En primer lugar, desde la perspectiva de la finalidad legislativa de la responsabilidad contractual, es mantener la seriedad del contrato y el orden de la economía de mercado. La ocurrencia de incumplimiento de contrato generalmente se manifiesta como un cierto grado de daño, ocurre entre la parte que incumple y la parte que no incumple, y está relacionada con el incumplimiento de contrato por parte de la parte que incumple. Según la teoría de la retribución, es necesario encontrar un punto de equilibrio entre los conflictos de intereses entre la parte observadora y la parte infractora, y proporcionar a la parte observadora derechos y recursos y compensar sus pérdidas. Al mismo tiempo, se castiga al incumplidor y se realiza el valor justo del derecho social.
En segundo lugar, desde la perspectiva de los requisitos inherentes a la responsabilidad contractual, el foco principal está en la compensación de derechos para beneficiar a los acreedores y compensar sus pérdidas. Esta pérdida debe incluir algunas partes que no se pueden calcular con precisión. En cierto sentido, esta parte es punitiva para el incumplidor, mientras que la parte calculable es compensatoria.
En tercer lugar, a juzgar por la expresión de intención de las partes, al celebrar el contrato, ambas partes esperan obtener los beneficios esperados del contrato, por lo que existe una relación de dependencia. Para ello, ambas partes establecen voluntariamente unas cláusulas de garantía para facilitar la realización del contrato. En caso de incumplimiento del contrato, la parte que no incumpla obtendrá naturalmente el derecho a reclamar una indemnización por las pérdidas, mientras que la parte que incumpla soportará la penalización. La adquisición de derechos y la fijación de obligaciones entre las partes se basan en la voluntad de ambas partes, siempre que no violen disposiciones legales y sean justas y de buena fe, la ley debe respaldarlas.
Finalmente, desde la perspectiva de los efectos sociales de la responsabilidad contractual, debemos apoyar sus aspectos positivos para el desarrollo social. Si la responsabilidad contractual se limita a una compensación, una vez que la disputa llega a los tribunales o agencias de arbitraje, llevará mucho tiempo descubrir algunos pequeños problemas o pérdidas ocultas que son realmente difíciles de encontrar, lo que desperdicia mano de obra y recursos materiales innecesarios. lo que no beneficia a los recursos sociales y aumenta la carga de trabajo de los órganos judiciales. Lo mejor es tomar una decisión oportuna de acuerdo con los acuerdos contractuales de las partes. Sólo cuando la indemnización por daños y perjuicios es demasiado alta o irrazonable, el tribunal puede cambiarla, lo que favorece la resolución de disputas, también puede reducir los problemas de presentación de pruebas y contrainterrogatorios y está en consonancia con los principios económicos del litigio.
(3) Alcance de la responsabilidad contractual
Los académicos tienen diferentes interpretaciones del alcance de la responsabilidad contractual. En general, se cree que la responsabilidad contractual es la responsabilidad por incumplimiento de contrato en el sistema contractual, lo que también se refleja plenamente en el Capítulo 6 de los Principios Generales del Derecho Civil. En este capítulo, los legisladores sólo estipulan dos formas de responsabilidad: responsabilidad civil por daños y responsabilidad por incumplimiento de contrato, lo que inevitablemente inducirá a error a la gente. En la actualidad, se ha demostrado que esta división es inapropiada en la práctica judicial y en la investigación teórica.
La razón principal de las diferentes definiciones del alcance de la responsabilidad contractual radica en las diferentes interpretaciones del concepto de contrato. Actualmente hay varias vistas de la siguiente manera. Una opinión es que el concepto de contrato sólo incluye contratos válidos. El contrato inválido en sí es ilegal y no pertenece al alcance del contrato, por lo que solo crea el alcance de la responsabilidad desde el momento en que el contrato es válido hasta el momento en que se ejecuta el contrato, es decir, responsabilidad por incumplimiento del contrato. . Otra opinión es que los contratos incluyen no sólo los contratos válidos, sino también los contratos inválidos. Esta visión extiende el período del contrato hasta el momento anterior a su entrada en vigor y después de su establecimiento. Esto no es beneficioso, pero sí una gran mejora. Sin embargo, algunos estudiosos creen que el concepto de contrato incluye no sólo los contratos válidos, sino también los contratos inválidos. Además, también debería incluir la etapa de celebración responsable y la etapa posterior al contrato una vez extinguido. Esto incluye todas las etapas de celebración, establecimiento, eficacia, ejecución y obligaciones postcontractuales.
Estoy de acuerdo con el último punto de vista. La razón principal es que los contratos siempre se basan en el principio de buena fe. Desde el día en que la gente empezó a hacer contratos y ofertas, las dos partes ya eran interdependientes. Creen que la otra parte realmente expresará sus deseos, negociará el contrato de buena fe, cumplirá con sus ofertas y compromisos y cumplirá con sus obligaciones en virtud del contrato. A partir de la fecha de celebración del contrato, las obligaciones contractuales deben cumplirse de acuerdo con el principio de buena fe y, una vez que el contrato entre en vigor, las obligaciones contractuales, por supuesto, deben cumplirse. Una vez finalizado el contrato, las partes también tienen obligaciones posteriores al contrato basadas en el principio de buena fe, como obligaciones de garantía gratuita dentro de un período determinado. Por lo tanto, se puede decir que el período desde la fecha de la firma del contrato hasta la finalización de la ejecución debe estar dentro del alcance del contrato.
Con base en lo anterior, el alcance de la responsabilidad contractual debe incluir cuatro formas: responsabilidad por culpa contractual, responsabilidad por incumplimiento anticipado del contrato y responsabilidad contractual posterior al incumplimiento.
Capítulo 2 Tipos de responsabilidad contractual
(1) Responsabilidad por negligencia contractual
(1) Definición de responsabilidad por negligencia contractual
Las opiniones del Capítulo Cuatro sostienen que la contratación de responsabilidad es una responsabilidad que surge de la "falta de atención". Ésta es la teoría expuesta por el Sr. Wang Zejian de la provincia de Taiwán de mi país sobre las causas de la responsabilidad contractual. Este punto de vista comete el mismo error que el tercero, que reduce enormemente la connotación de responsabilidad contractual.
Se puede observar del análisis anterior que las cuatro visiones no profundizan en la contratación de responsabilidad desde la misma perspectiva, pero todas son más o menos incompletas. En una sociedad contractual que cambia rápidamente, una definición debe ser ampliamente inclusiva e infinitamente ampliable para que nuevas situaciones no la tomen por sorpresa. Por lo tanto, el autor considera que la responsabilidad contractual se refiere a la responsabilidad que debe asumir una de las partes de un contrato si viola obligaciones precontractuales basadas en el principio de buena fe y causa pérdidas a la otra parte durante la etapa de contratación antes de que el contrato entre en vigor. .
(2) Responsabilidad por culpa contractual
El surgimiento de la responsabilidad por culpa contractual está estrechamente relacionado con el establecimiento del contrato, porque el establecimiento del contrato marca el inicio de la responsabilidad contractual. . En esencia, el establecimiento de un contrato pertenece a la categoría de expresión de intención. Siempre que se llegue a un acuerdo, se puede demostrar la existencia del contrato. No hay un aumento evidente en el elemento de intervención legal cuando el contrato entra en vigor, elevando la voluntad de las partes a la voluntad obligatoria de la ley. Pero esto no significa que el contrato no sea vinculante en absoluto. Siempre que ambas partes estén de acuerdo, quedarán obligadas. Esta fuerza vinculante proviene de la expresión de la voluntad de todas las partes. Cuando un oferente hace una oferta, se fija derechos y obligaciones. Asimismo, el promitente está obligado por la promesa. En resumen, una vez formada la intención, el contrato entra en vigor, y todas las partes están obligadas por la * *voluntad de cumplir las obligaciones pactadas. Si incumplen esta obligación, serán responsables de negligencia contractual.
Basado en el principio de buena fe, las obligaciones precontractuales que deben asumir las partes incluyen la asistencia mutua, informar la situación, cuidarse mutuamente, proteger a ambas partes y ser honesto y digno de confianza. Quien viole cualquiera de las disposiciones anteriores será responsable de la negligencia contractual. En concreto, la responsabilidad por negligencia en la contratación debe cumplir los siguientes requisitos:
1. Defectos en la intención de ambas partes. Este significado significa que el defecto se produce en la oferta y aceptación y no en otro lugar.
2. El daño ya se ha producido. Este daño puede ser asumido por una de las partes o por ambas partes. Sin embargo, los daños sólo pueden ser daños materiales evidentes y, por lo general, no se justifican las pérdidas no materiales. Sin embargo, algunas personas creen que "aunque el daño psíquico es difícil de identificar, no se puede negar su existencia".
3. Existe una relación causal entre la conducta negligente en la contratación y el hecho del daño. El autor sólo es responsable del daño causado por su propia negligencia en la contratación. Y este tipo de comportamiento culposo causado por la parte es razonable y es una pérdida que sería causada por un tercero distinto de la parte contratante en las mismas circunstancias. Esta consideración proviene de los intereses del destinatario justo y de la parte incumplidora, y no habrá desequilibrio de intereses debido a circunstancias individuales.
4. El autor tiene culpa subjetiva. Se trata de una exigencia del estado subjetivo del actor cuando asume la responsabilidad de contratar. En algunos países no existen requisitos estrictos sobre la culpa subjetiva del autor. Por ejemplo, cuando el sistema de derecho consuetudinario aplica la prohibición de la promesa para responsabilizar a un actor de la contratación, no requiere que el actor tenga culpa subjetiva. Sin embargo, basándose en el hecho de que las partes deben promover activamente la celebración del contrato y acelerar la transferencia de propiedad, el autor cree que esta condición es necesaria. Debido a que esta condición limita estrictamente la responsabilidad por culpa contractual y al mismo tiempo fortalece el deber de diligencia de ambas partes, favorece el equilibrio de los intereses de la parte que incumple y de la parte que no incumple.
Cuando las partes cumplan los cuatro elementos anteriores, asumirán la responsabilidad por negligencia contractual. La principal forma de responsabilidad por negligencia contractual es la indemnización por daños y perjuicios. El alcance de los daños debe limitarse a la pérdida de intereses auxiliares de la otra parte causada por el incumplimiento de deberes fiduciarios por parte de una de las partes, en lugar de la pérdida de propiedad existente o del cumplimiento de intereses. Por lo general, los costos no se pueden compensar o los beneficios se pierden debido a la confianza en el contrato que la otra parte está a punto de firmar.
(2) Responsabilidad por incumplimiento anticipado de contrato
El incumplimiento anticipado de contrato es el primer incumplimiento de la teoría del contrato establecido en las leyes británica y estadounidense. Toma como límite la expiración del período de ejecución estipulado en el contrato y divide el incumplimiento del contrato en incumplimiento esperado e incumplimiento real del contrato (es decir, responsabilidad por incumplimiento del contrato).
Se refiere a: después de que el contrato entre en vigencia y antes de que llegue el período de ejecución estipulado en el contrato, una parte indica claramente a la otra que no cumplirá con sus obligaciones contractuales, o el propio comportamiento o hechos objetivos de una parte implican que lo hará. no cumplir con sus obligaciones contractuales según lo acordado, o el propio comportamiento de una de las partes o los hechos objetivos implican el incumplimiento de las obligaciones contractuales según lo acordado, lo que conduce a responsabilidad por incumplimiento anticipado del contrato. Según la definición de incumplimiento contractual anticipado, se puede dividir en incumplimiento contractual expreso e incumplimiento contractual implícito.
El sistema de incumplimiento anticipado de contrato está reconocido por los sistemas jurídicos contractuales de todo el mundo, y su existencia tiene su inevitabilidad objetiva. Este sistema está estrechamente relacionado con los objetivos de valores como la justicia, la eficiencia, el beneficio y la seguridad que persiguen las leyes de la sociedad actual, y tiene la racionalidad contractual para perseguir intereses económicos.
La base del incumplimiento anticipado del contrato es también una obligación bajo el principio de buena fe. Una vez firmado el contrato, aunque no esté expresamente estipulado en el contrato, el contrato obviamente contendrá las siguientes condiciones, es decir, el desempeño de una de las partes está condicionado a la capacidad, voluntad, preparación o desempeño de la otra parte. Una vez que una parte envíe una notificación expresa o implícita de incumplimiento después de la entrada en vigor del contrato pero antes del vencimiento del período de ejecución, esta condición se perderá. El incumplimiento anticipado del contrato por parte de una de las partes infringe el derecho de expectativa de cumplimiento conjunto de ambas partes del contrato. Aunque el peligro que plantea el incumplimiento anticipado de la parte infractora es una posibilidad futura, es muy probable. Si la ley no concede alivio a los derechos de los acreedores en esta etapa y espera hasta la expiración del período de ejecución para sancionar dicho incumplimiento de contrato, será muy desfavorable e injusto proteger los derechos de los acreedores. Al mismo tiempo, la adopción del sistema de incumplimiento anticipado en esta etapa también es un remedio para la parte incumplidora. Porque el incumplidor también considera el incumplimiento del contrato desde una perspectiva económica. Si el contrato se ejecuta a tiempo, el costo de cumplimiento puede ser mayor que la indemnización por daños y perjuicios, o incluso puede que no haya ingresos después del cumplimiento. Por lo tanto, la adopción de un sistema de incumplimiento contractual anticipado es beneficiosa para todas las partes del contrato. Partiendo del principio de buena fe, la ley también debe respaldar la aplicación de esta teoría.
Los diferentes países tienen diferentes estándares para identificar el incumplimiento anticipado del contrato, por lo que también existen grandes diferencias en las medidas de reparación. Por incumplimiento expreso de contrato, el Reino Unido puede dividirlo en "incumplimiento de garantía" e "incumplimiento de condición". "Incumplimiento de garantía" generalmente se refiere a la violación de la cláusula 1, causando un daño general, mientras que "incumplimiento de condición" se refiere a la violación de términos importantes, causando un daño significativo. La ley que determina el grado de dicho daño da discreción al juez. La ley estadounidense distingue entre "incumplimiento menor" e "incumplimiento mayor". "Incumplimiento leve del contrato" significa que los principales beneficios del contrato se obtienen debido a la ejecución defectuosa, y la ejecución defectuosa no afecta la realización del objeto del contrato, mientras que "incumplimiento grave del contrato" significa que el defecto del contrato; el incumplimiento esperado del contrato afecta gravemente la capacidad del acreedor para obtener los principales beneficios del contrato, haciendo que el propósito del contrato sea simplemente imposible. Por lo tanto, basándose en diferentes estándares de identificación, el sistema de derecho consuetudinario incorpora diferentes métodos de reparación. En caso de incumplimiento expreso del contrato, la ley ofrece a la parte que no incumple una variedad de opciones. Puede ejercer su derecho de acción para solicitar reparación por incumplimiento de contrato; también puede esperar a que la parte incumplidora cumpla el contrato sin ejercer sus derechos, y hacer que la parte incumplidora asuma la responsabilidad real por incumplimiento de contrato y asuma una mayor compensación por pérdidas; cuando expira el período de ejecución del contrato, también puede suspender la ejecución del contrato para reducir las pérdidas (esta situación suele ocurrir en contratos bilaterales, donde ambas partes del contrato tienen reclamaciones y deudas al mismo tiempo). Los artículos 94 y 108 de la Ley de Contratos de mi país estipulan que los estándares para el incumplimiento expreso del contrato son el incumplimiento grave del contrato y el incumplimiento general del contrato, respectivamente. De hecho, no hay mucha diferencia entre las dos disposiciones. Además, la legislación contractual de nuestro país no adopta el incumplimiento expreso del contrato.
Para el incumplimiento implícito de contrato, el estándar de identificación es el juicio subjetivo con fuertes factores subjetivos. El sistema de derecho consuetudinario estipula estrictas condiciones de aplicación y estándares de juicio, y el principal remedio es buscar medidas de alivio para suspender el cumplimiento de las obligaciones contractuales. La "Ley de Contratos" de nuestro país estipula el sistema de derecho de defensa y enumera su aplicación en la ley. En comparación con el sistema de reparación anticipada por incumplimiento de contrato en el Reino Unido y Estados Unidos, el sistema de defensa contra disturbios tiene un ámbito de aplicación limitado. Debido a que el propósito del derecho de defensa por inseguridad es impedir la efectividad del reclamo de la otra parte, no es un derecho de reclamo en sí mismo. Una vez que la otra parte proporcione una garantía válida, las obligaciones contractuales deberán cumplirse inmediatamente. ¿Tiene el acreedor derecho a rescindir el contrato si la otra parte no puede aportar o no puede aportar una garantía efectiva? O la ley debería tener disposiciones razonables para proteger mejor los intereses de los acreedores. En este sentido, el sistema de common law ha innovado el sistema de incumplimiento anticipado de contrato, mientras que el sistema de derecho civil ha creado el sistema de derecho de defensa en caso de disturbios. El sistema de incumplimiento temprano de contrato en el sistema jurídico angloamericano incluye el derecho a demandar por adelantado, el derecho a rescindir el contrato, el derecho a negarse, el derecho a suspender la ejecución y el derecho a la autoayuda. "En comparación con el sistema de derecho civil, el sistema de defensa contra disturbios es más aplicable. Se aplica tanto al incumplimiento temprano expreso del contrato como al incumplimiento temprano tácito del contrato. Otorga iguales derechos a ambas partes del contrato y presta más atención al equilibrio de derechos e igualdad de derechos de ambas partes del contrato. Por eso apoyo el sistema de rescindir el contrato por adelantado.
(3) Responsabilidad por incumplimiento del contrato
Una vez que el contrato entra en vigor, la expresión de intención de las partes significa que las obligaciones acordadas por ambas partes se convertirán en obligaciones estipuladas por la ley, y las partes deben cumplir con las obligaciones contractuales conforme a la ley. El incumplimiento de una obligación contractual es un incumplimiento de la ley. Algunos estudiosos creen que el cumplimiento de esta obligación contractual es la primera obligación de pago de las deudas contractuales. Cuando la deuda del contrato no se cumple, se produce la segunda obligación de pago de la deuda del contrato, que es en realidad la asunción de la responsabilidad por incumplimiento del contrato. La responsabilidad por incumplimiento de contrato, también conocida como responsabilidad real por incumplimiento de contrato, se refiere a la responsabilidad que asumirá el deudor cuando expire el plazo de ejecución. El "incumplimiento" aquí incluye tanto el incumplimiento total como el incumplimiento parcial. "Obligaciones" se refiere a las obligaciones contractuales principales y a las obligaciones contractuales subordinadas.
La responsabilidad real por incumplimiento de contrato gira siempre en torno a las "obligaciones contractuales". Se puede decir que el cumplimiento correcto de las "obligaciones contractuales" está relacionado con si se produce la responsabilidad real por incumplimiento del contrato. Cuando un contrato entra en vigor surge una relación contractual acreedor-deuda entre ambas partes, es decir, la deuda contractual. La deuda contractual incluye dos aspectos: uno son los derechos del acreedor contractual y el otro es la deuda contractual. Como tipo de derecho de propiedad, el derecho del acreedor es un derecho de recurso otorgado por la ley al acreedor cuando la deuda no cumple correctamente con sus obligaciones contractuales. Como especie de derecho, los derechos del acreedor contractual son también una especie de deuda pactada. En general, las deudas contractuales incluyen obligaciones legales y las obligaciones contractuales son obligaciones de pago a petición del acreedor. En sentido estricto, las obligaciones contractuales incluyen obligaciones principales y obligaciones subordinadas, y algunas también incluyen obligaciones incidentales. La obligación de pago principal determina el tipo de contrato y es una obligación inherente, necesaria y que debe cumplirse en el contrato. En un contrato bilateral, la obligación de pago principal constituye una obligación de pago recíproca, que puede ser rechazada antes de que la otra parte se convierta en una obligación de pago recíproca. Sin embargo, si las obligaciones del contrato constituyen responsabilidad por incumplimiento del contrato, es decir, sin las obligaciones del contrato, es imposible lograr el objetivo del contrato y los intereses del acreedor no pueden satisfacerse al máximo.
Los dos principales ordenamientos jurídicos siempre han tenido diferencias sobre lo que constituye responsabilidad por incumplimiento de contrato. La teoría tradicional del sistema de derecho civil cree que los elementos constitutivos son cuatro aspectos, a saber, el incumplimiento del contrato, el hecho del daño, la relación causal entre el incumplimiento del contrato y el hecho del daño, y la parte infractora tiene la culpa. En los sistemas de derecho consuetudinario, normalmente sólo se considera un elemento de incumplimiento del contrato. En la actualidad, el artículo 107 de la Ley de Contratos de mi país estipula el principio de responsabilidad sin culpa, lo que demuestra que ha absorbido en cierta medida las ventajas del sistema jurídico angloamericano. El establecimiento del principio de ausencia de culpa en el derecho contractual no sólo se adapta al desarrollo de la economía de mercado y mejora la conciencia de responsabilidad de las partes, sino que también cumple con los requisitos del principio de equidad. Cuando ambas partes establecen obligaciones contractuales mediante negociación voluntaria, dichos derechos y obligaciones son decisiones enteramente suyas, lo que significa que son voluntarios y reales. Si hay una violación, la parte que incumple debe asumir la responsabilidad y la parte que no la incumple debe estar sujeta a sanciones correctivas para demostrar la naturaleza obligatoria de la ley. También ayudará a ambas partes a prestar especial atención a la depuración al celebrar la ley. contrato para evitar acarrear cargas adversas para ellos mismos.
La responsabilidad por incumplimiento de contrato incluye principalmente: indemnización de daños y perjuicios, pago de indemnización por daños y perjuicios, pérdida o doble devolución de la fianza, resolución del contrato, etc. , principalmente compensando al acreedor por los beneficios esperados perdidos debido al desempeño inadecuado del deudor. Cuando se produce un incumplimiento de contrato y se perjudican los intereses de los acreedores, las personas pueden tener derecho a reclamar contra el deudor, lo que hace que éste soporte la desventaja. Cabe señalar aquí que los daños se dividen en daños directos y daños indirectos. La pérdida directa es el monto real de la pérdida, que puede juzgarse intuitivamente. Para los daños indirectos, es necesario añadir una relación causal razonable y previsible entre el hecho del daño y el incumplimiento del contrato. Es decir, al celebrar un contrato, las partes pueden prever el alcance del daño causado por el incumplimiento del contrato. Más allá de este alcance, la parte infractora no será responsable. La teoría de la previsibilidad razonable apareció por primera vez en el Código Civil francés y se estableció formalmente en el caso Hadeler contra Baxandall en 1854. Ahora bien, lo dispuesto en el artículo 113 de la Ley de Contratos de nuestro país también refleja el espíritu de esta teoría. La teoría de la previsibilidad razonable previene en cierta medida el abuso del derecho de las personas a recibir reparación y protege los intereses de los deudores. Además, los círculos académicos también tienen diferentes puntos de vista sobre la compensación por pérdidas no patrimoniales debidas a incumplimiento de contrato, pero la mayoría de la gente es cautelosa porque dichos daños son muy subjetivos y no tienen valor de mercado. También existe la preocupación de que los intereses no patrimoniales (como los derechos de la personalidad, los derechos de la reputación, etc.) sean demasiado "comerciales" e indisciplinados para ser regulados. Sin embargo, en algunos casos en nuestro país cabe decir que en caso de incumplimiento de deudas se reconoce un daño moral, o al menos se puede explicar desde este punto de vista objetivo. El autor cree que sólo cuando la responsabilidad por daños y perjuicios y la responsabilidad por incumplimiento de contrato se superponen, se puede conceder al acreedor la compensación por daños no materiales para que se puedan satisfacer sus intereses.
(D) Responsabilidad postcontractual
Cuando se rescinde el contrato, ¿las partes siguen teniendo obligaciones contractuales? Esta cuestión rara vez se ha discutido en teoría antes, pero existe en la realidad. Por ejemplo, después de la ejecución del contrato, si las partes del contrato conocen los secretos comerciales de la otra parte durante el proceso de negociación y ejecución del contrato, ¿pueden utilizarlos y difundirlos sin autorización y deben asumir la responsabilidad por las pérdidas causadas a la otra parte? ¿fiesta? Se trata de la cuestión de la responsabilidad postcontractual. La responsabilidad postcontractual es la responsabilidad por las pérdidas causadas por el incumplimiento o el cumplimiento inadecuado de las obligaciones postcontractuales por parte de la parte.
La premisa de la responsabilidad postcontractual es que las partes incumplen sus obligaciones postcontractuales. Las obligaciones postcontractuales son esencialmente la aplicación del principio de buena fe en los contratos. Una vez rescindido el contrato, sobre la base del principio de buena fe, seguirá existiendo una determinada relación entre las partes. Algunos estudiosos lo denominan obligaciones accesorias en la etapa postcontractual. Sus principales contenidos son las obligaciones de notificación, las obligaciones de asistencia y las obligaciones de confidencialidad. Estos contenidos han sido absorbidos por la Ley de Contratos de mi país y están reflejados en el artículo 92. Al mismo tiempo, las partes del contrato también pueden acordar que una vez terminada la ejecución del contrato, ambas partes deben cumplir algunas obligaciones incidentales. Mientras no viole disposiciones fundamentales, la ley debería protegerlo. Por ejemplo, la obligación de garantía dentro de un determinado período de tiempo después de la compra de zapatos es una obligación postcontractual acordada.
Los elementos constitutivos de la responsabilidad postcontractual deben incluir la existencia del hecho del daño, el incumplimiento de las obligaciones postcontractuales, la relación de causalidad y la culpa subjetiva. Cabe señalar que aquí se presume la culpa subjetiva. El actor que viole las obligaciones postcontractuales tendrá la carga de probar que no tuvo culpa en la ocurrencia del daño. Una vez establecida la prueba, lo hará. quedar exento de responsabilidad por indemnización si las pruebas son insuficientes o no pueden probarse, entonces si se establece la presunción, constituirá responsabilidad postcontractual; Las principales formas de asumir la responsabilidad postcontractual incluyen la compensación de daños, la continuidad del desempeño, etc.
Además, es necesario aclarar las obligaciones postcontractuales y las obligaciones contractuales reales. Primero, los dos ocurren en momentos diferentes. Las obligaciones contractuales reales ocurren desde la fecha de vigencia del contrato hasta la fecha de vencimiento del período de ejecución del contrato; luego, las obligaciones contractuales ocurren después de que se rescinde el contrato. Además, las formas de responsabilidad que surgen de ambos también son diferentes. Las obligaciones contractuales reales dan lugar a la responsabilidad real por incumplimiento del contrato; luego surgen las obligaciones contractuales y luego la responsabilidad contractual. Finalmente, su estatus en el contrato es diferente. Las obligaciones contractuales reales son de primordial importancia y entonces las obligaciones contractuales pueden no ser relevantes para el cumplimiento del contrato sino sólo incidentales. El capítulo tres trata sobre la reconstrucción del sistema de responsabilidad contractual de mi país.
(1) El estado actual del sistema legal de responsabilidad contractual de mi país
El sistema de responsabilidad contractual de mi país se basa en la “ley de causa” que divide las formas de incumplimiento de contrato. Actualmente se puede ver en la legislación contractual de mi país, es decir, basándose en el principio de buena fe, estipula a grandes rasgos la responsabilidad por culpa contractual, la responsabilidad por incumplimiento del contrato y la responsabilidad post-contractual. Se puede observar que la forma de responsabilidad es incompleta, las regulaciones son demasiado toscas y muchos detalles no están claramente resueltos.
(2) Reconstrucción del sistema de responsabilidad contractual
Ante la imperfección del sistema jurídico de responsabilidad contractual de mi país, creo que primero se deben fortalecer las medidas legislativas para hacerlo más completo. . En segundo lugar, al combinar las ventajas de las "reparaciones por incumplimiento de contrato" en el sistema de derecho consuetudinario, el concepto de "responsabilidad contractual" debería cambiarse por el de "reparaciones por incumplimiento de contrato". En tercer lugar, la rescisión del contrato, como importante medio de reparación en caso de incumplimiento del contrato, está incluida en el capítulo "Recursos en caso de incumplimiento del contrato" y no debe colocarse junto con las disposiciones sobre modificación y rescisión del contrato. Aunque la terminación de un contrato está relacionada con la modificación y terminación del contrato, en esencia, la terminación del contrato se debe principalmente al incumplimiento del contrato por parte de una parte y la terminación anticipada del contrato por parte de la otra parte para proteger su propios intereses. Desde la perspectiva de la parte que no incumple, es una medida correctiva adoptada por la parte que no incumple, mientras que desde la perspectiva de la parte que incumple, la rescisión del contrato traerá algunas consecuencias adversas para la parte que incumple. En la actualidad, la legislación contractual de mi país estipula que la rescisión de un contrato incluye la rescisión legal, la rescisión del acuerdo y la rescisión del acuerdo. La rescisión legal la garantiza el Estado mediante la fuerza legal, mientras que la rescisión por acuerdo y la rescisión por acuerdo pertenecen esencialmente a la categoría de expresión de intención. Incorporarlo en el capítulo "Remedios por incumplimiento de contrato" no solo mejorará los remedios del destinatario, sino que también ayudará a mejorar el deber de diligencia de la parte incumplidora. Finalmente, el "incumplimiento fundamental" se utiliza como estándar para el incumplimiento de contrato. Los estándares actuales de incumplimiento de contrato en mi país se dividen en incumplimiento grave de contrato e incumplimiento general de contrato, que es demasiado limitado. El incumplimiento fundamental de contrato limita formalmente el derecho a rescindir el contrato, pero en esencia tiene como objetivo equilibrar los intereses de la parte incumplidora. y partes e intereses sociales no infractores. Además, el incumplimiento fundamental del contrato se aplica a cuatro formas de responsabilidad contractual. Su contenido es más amplio y detallado, y debe ser absorbido por las leyes de nuestro país. Esto también puede evitar el abuso del derecho del acreedor a reparar y proteger los intereses legítimos del acreedor. deudor. En resumen, el sistema de responsabilidad contractual de China debe reconstruirse para satisfacer las necesidades del desarrollo social y económico. Referencia
1, "Investigación sobre responsabilidad contractual", escrito por Cui Jianyuan, Jilin University Press, 1992.
2. "Teoría básica del derecho" (nueva edición), editado por la Sección de Investigación y Enseñanza del Derecho del Departamento de Derecho de la Universidad de Pekín y publicado por la Universidad de Pekín.
Sociedad, 1987.
3. "Principios generales del derecho contractual", editado por Wang Liming y Cui Jianyuan, China University of Political Science and Law Press, 1996.
4. "Investigación sobre responsabilidad contractual en China", editado por Yang Lixin, Revista de Gestión de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de Henan, 2000.
5. "Discusión sobre varias cuestiones teóricas básicas sobre responsabilidad contractual", editado por Lan Lan, Journal of Shenyang Normal University (Edición de Ciencias Sociales), 2000.
6. "Valor legal y análisis económico del sistema anticipatorio de incumplimiento", Shi, Revista de la Universidad Normal de Shenyang (edición de ciencias sociales), 2000.
7. "Derechos de recurso legal por incumplimiento anticipado de contrato e investigación comparada", Qi Enping, Revista de la Universidad Normal de Tianjin, 2000.
8. "Teoría Básica del Derecho", editado por Shen, Peking University Press, 1988. </p>
Si está satisfecho, acéptelo.