La primera pregunta. Debido a que ha constituido un cese del delito, definitivamente no será una defensa legítima. Por qué. La razón es que todas las detenciones penales pueden considerarse como defensa propia. Es sólo defensa propia. Lo que constituye legítima defensa no significa necesariamente el cese del delito. Porque la suspensión por delito requiere que usted sea un delincuente primero.
Segunda pregunta: D. Tomar acciones defensivas contra una persona que está cometiendo un delito violento continuo como asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que resulta en víctimas o lesiones al delincuente ilegal, no constituye un acto defensivo. Por supuesto, no existe responsabilidad penal; el error reside en la necesidad de limitar el método. Debe hacerse por medios violentos. C. La defensa justificable requiere reducir o evitar una infracción ilegal real. Por tanto, si la "persona defensora" causa daños graves al intruso ilícito, pero la infracción ilícita no se elimina en absoluto, no se establecerá la legítima defensa. ——Esto definitivamente está mal. La razón es que la legítima defensa no requiere necesariamente un resultado defensivo. R. El establecimiento de una defensa legítima requiere centrarse en la infracción ilegal real. Lo "ilegal" aquí se refiere a cualquier comportamiento objetivamente ilegal y no requiere que el infractor ilegal sea considerado responsable. ——Recuerdo que este tema fue controvertido el año que hice el examen. El punto controvertido es si la defensa de una persona sin capacidad consciente (capacidad responsable) puede considerarse legítima defensa. Algunas personas piensan que sí. Pero algunas personas piensan que es una emergencia. Porque es un riesgo.
b tiene razón. Pero una palabra de advertencia. Se puede establecer negligencia criminal. Aprobó las preguntas reales del examen. Un caso contra la policía. Aunque esa pregunta parece ser un hecho inesperado. Pero si ocurre durante el día, se puede considerar negligencia provocando lesiones graves.