El crimen es la esencia de clase de la oposición a las relaciones dominantes. El delito en el derecho penal de nuestro país se refiere a conductas que tienen un grave daño social, violan las normas jurídicas penales y deben ser sancionadas de conformidad con la ley. El delito tiene tres características básicas: (1) El delito produce graves daños sociales, que es la característica esencial del delito. El grado de daño social es también el límite entre el crimen y las actividades ilegales en general. (2) Un delito es un acto que viola las normas del derecho penal, es decir, es penalmente ilegal. La ilegalidad criminal es la manifestación jurídica del grave daño social de la conducta delictiva. (3) Un delito es un acto que se castiga con pena, es decir, se castiga con pena. La pena es la sanción legal más severa.
El concepto de delito explica la esencia y características jurídicas del delito, y responde a la pregunta "¿Qué es el delito?" La composición de un delito explica los elementos necesarios para constituir un delito y responde a la pregunta "¿Qué condiciones pueden constituir un delito?" La composición del delito se basa en el concepto de delito. Sin el concepto de delito, la constitución del delito pierde su fundamento. El concepto de delito se aclara por los componentes del delito. Sin un componente criminal, es difícil determinar los límites entre el delito y la no delincuencia. Se puede observar que la composición del delito es la encarnación del concepto de delito. La composición del delito ocupa una posición central en el sistema de teoría penal del derecho penal.
1. Objeto del delito
El objeto del delito es una relación social protegida por la legislación penal de mi país y vulnerada por actos delictivos. El objeto del delito es el factor principal que determina el grado de daño social causado por el delito. Según los diferentes niveles de relaciones sociales contenidos en los objetos delictivos, los objetos delictivos se pueden dividir en objetos generales, objetos similares y objetos directos. El objeto general del delito se refiere al objeto vulnerado por todo acto delictivo, es decir, toda la relación social tutelada por la legislación penal de nuestro país. El objeto de un mismo tipo de delito se refiere al objeto vulnerado por un determinado delito, es decir, una parte o un aspecto de la relación social tutelada por la ley penal. El sistema penal de nuestro país se establece con base en el mismo objeto delictivo. Capítulo 10 de la Ley Penal. Los delitos y objetos similares de los delitos en cada capítulo son: delitos que ponen en peligro la seguridad nacional, el objeto relevante es la seguridad nacional, los delitos que ponen en peligro la seguridad pública, el mismo objeto son los delitos que socavan el orden económico de mercado socialista, el mismo objeto es el socialista; orden económico de mercado Para el delito de violación de los derechos personales de los ciudadanos y los derechos democráticos, los objetos similares son los derechos personales de los ciudadanos y los derechos democráticos; para el delito de violación de la propiedad, los objetos similares son los derechos de propiedad pública socialista y los derechos de propiedad privada de los ciudadanos; ; para el delito de perturbación del orden de gestión social, el objeto similar es la sociedad. En el delito de poner en peligro los intereses de la defensa nacional, el mismo objeto es el delito de corrupción y cohecho, el objeto similar es la integridad de la conducta oficial; en el delito de incumplimiento del deber, el objeto similar son las actividades normales de los órganos del Estado; en el delito de incumplimiento de sus deberes por personal militar, el objeto similar son los intereses militares del Estado. El objeto directo de un delito se refiere al objeto directamente vulnerado por un delito específico, es decir, la relación social específica directamente vulnerada por un delito específico. Por ejemplo, el delito de asesinato viola los derechos personales de los ciudadanos, el delito de destrucción del matrimonio militar viola la relación matrimonial del personal militar en activo, etc.
2. Aspectos objetivos del delito
Los aspectos objetivos del delito se refieren a las condiciones objetivas que constituyen un delito previstas en la ley penal. Los aspectos objetivos del delito incluyen principalmente el comportamiento perjudicial, los resultados perjudiciales, la relación causal entre el comportamiento perjudicial y los resultados perjudiciales, el tiempo, el lugar y el método del delito, etc. El comportamiento nocivo ocupa una posición central en los aspectos objetivos del delito. La conducta nociva se refiere a la conducta objetiva que constituye un delito, es decir, la conducta que está dominada por la conciencia y la voluntad del actor, viola las disposiciones de la ley penal y daña a la sociedad. La conducta nociva en el sentido del derecho penal tiene sus propias características: (1) La especificidad del sujeto. Es decir, los actos dañosos son actos realizados por personas naturales o jurídicas. (2) Tener un cuerpo. Es decir, el comportamiento dañino es la actividad física de una persona. (3) Intencionalidad. Es decir, las conductas dañinas están dominadas por la conciencia y la voluntad humana. () Dañino. Es decir, un comportamiento nocivo es perjudicial para la sociedad. (5) Violación de normas de derecho penal. Es decir, el comportamiento dañino es una violación de las normas del derecho penal y está prohibido por el derecho penal. Por tanto, no pertenecen a esta categoría los movimientos reflejos del cuerpo humano, los movimientos durante el sueño, las conductas de los enfermos mentales, las conductas provocadas por fuerza mayor y otras conductas carentes de voluntad humana, la falta de legítima defensa, la evitación de emergencias, el cumplimiento de deberes y otras conductas nocivas. la categoría. Las infracciones penales no son conductas nocivas según el derecho penal.
La teoría penal tradicional divide las conductas dañinas en dos tipos: acciones y omisiones. Comportamiento se refiere al comportamiento prohibido por las normas del derecho penal realizado mediante movimientos corporales activos del perpetrador, es decir, "hecho incorrectamente". En el derecho penal, la mayoría de los delitos consisten en actos como robo, violación, hurto, fuga, falsificación, etc. La falta de acción significa que el actor tiene una obligación específica de realizar un determinado acto positivo y es capaz de realizar esta obligación pero no la realiza, es decir, un acto de "hacer algo pero no hacer nada". Los delitos de omisión también son muy comunes en el derecho penal de nuestro país, como el delito de abandono, el delito de abandono de soldados heridos, el delito de incumplimiento del deber, etc. Además, también existe una teoría del derecho penal que cree que la forma básica de conducta dañina, además de las acciones y omisiones, es también una forma de "posesión". La denominada posesión se refiere al estado real de control sobre un bien. La legislación penal de nuestro país tipifica diversos delitos de posesión, como el delito de tenencia ilegal de armas de fuego y municiones, el delito de tenencia de moneda falsa, el delito de posesión ilegal de moneda. posesión ilegal de drogas, el delito de posesión ilegal de grandes cantidades de bienes de procedencia desconocida, etc.
Las consecuencias nocivas se refieren al daño real legal o al estado de peligro real causado por una conducta dañina sobre el objeto delictivo. En el derecho penal de nuestro país existen diferentes disposiciones sobre resultados delictivos, entre las que se incluyen principalmente: (1) los resultados delictivos están claramente estipulados en los conceptos de delito intencional y delito negligente (2) la ocurrencia de ciertos resultados materiales tangibles se considera cierta; estándar para la realización de delitos intencionales; (3) La ocurrencia de resultados peligrosos reales se utiliza como estándar para ciertos delitos intencionales (4) El resultado de causar algún daño grave se utiliza como estándar para constituir un delito de negligencia; 5) se producirán algunos resultados perjudiciales; como criterio para distinguir este delito de otro delito; (6) causar ciertas consecuencias graves como base para agravar las penas legales o penas más severas; (7) algunas disposiciones de la ley penal no lo estipulan claramente; consecuencias nocivas, pero sólo estipulan la manifestación de conductas nocivas.
La relación de causalidad entre conductas nocivas y resultados nocivos, también conocida como relación de causalidad en derecho penal, se refiere a la relación entre conductas nocivas y resultados nocivos en los aspectos objetivos del delito. Según el principio de responsabilidad propia, el autor sólo puede asumir la responsabilidad penal por las consecuencias perjudiciales causadas por su comportamiento perjudicial.
El momento, el lugar y la forma de cometer un delito también son elementos objetivos del delito, pero todos ellos son elementos facultativos, es decir, para la mayoría de los delitos, el derecho penal no tiene en cuenta el tiempo. lugar y método como elementos necesarios para constituir un delito, pero considerarlos como elementos necesarios que constituyen parte del delito. Por ejemplo, una de las condiciones necesarias para que el delito de caza ilegal previsto en el párrafo 2 del artículo 341 del Código Penal constituya un delito es matar cerdos durante el período de prohibición de caza, y también debe constituir caza ilegal durante el período de prohibición de caza. Para poner otro ejemplo, algunos delitos deben constituirse de forma específica. El delito de injerencia violenta en la libertad matrimonial previsto en el artículo 257 de la Ley Penal debe constituirse por violencia.
Sujeto delictivo
El sujeto delictivo en el derecho penal de mi país se refiere a la persona natural y unidad que comete actos que ponen en peligro a la sociedad y debe asumir responsabilidad penal según la ley. El sujeto persona física es el sujeto penal más básico y común en el derecho penal de mi país. El tema de esta unidad no tiene significado universal. Según las disposiciones del derecho penal, una unidad sólo pasa a ser objeto de un delito si existen disposiciones expresas en el derecho penal. Se entiende por persona física sujeto penal a las personas físicas que tienen capacidad de responsabilidad penal, han cometido actos que ponen en peligro a la sociedad y deben asumir responsabilidad penal de conformidad con la ley. La capacidad de responsabilidad penal en el derecho penal de mi país se refiere a la capacidad del actor para identificar y controlar su propio comportamiento en el sentido del derecho penal. Es necesario que el actor cometa un delito y asuma responsabilidad penal. La capacidad de responsabilidad penal incluye la capacidad de identificación y la capacidad de control. La capacidad de discriminación se refiere a la capacidad del actor para discernir el significado, la naturaleza y las consecuencias de su conducta en el derecho penal. La capacidad de control se refiere a la capacidad del actor para decidir si su conducta viola la ley penal. Hay dos factores que afectan la capacidad de una persona para identificar y controlar y, por tanto, su responsabilidad penal: uno es la madurez del conocimiento y la inteligencia, y el otro es si la persona es mentalmente normal.
Con base en factores como la edad de una persona, el estado mental y otros factores que afectan la existencia y el tamaño de la responsabilidad penal, la legislación penal de mi país divide la responsabilidad penal en cuatro situaciones: (1) Responsabilidad penal completa. Cualquier persona mayor de 18 años, con buenas funciones mentales y físicas y con un desarrollo normal de la inteligencia y del conocimiento es un autor con plena responsabilidad penal. Si el plenamente responsable comete un delito, incurrirá en plena responsabilidad penal de conformidad con la ley. (2) Totalmente exento de responsabilidad penal.
La ausencia total de responsabilidad penal significa que el autor no tiene capacidad para identificar o controlar su propio comportamiento en el sentido del derecho penal. En el derecho penal de nuestro país se refiere a las personas menores de 14 años y a aquellas que no pueden reconocer o controlar su conducta debido a una enfermedad mental. Estas personas no son penalmente responsables de la comisión de actos delictivos. (3) La responsabilidad penal es relativamente escasa. El autor sólo es penalmente responsable de determinados delitos graves que están claramente definidos en la legislación penal. El párrafo 2 del artículo 17 del Código Penal de mi país estipula que toda persona mayor de 14 años pero menor de 16 que intencionalmente mate o hiera a alguien causándole lesiones graves, muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión o envenenamiento asumirá la responsabilidad penal. (4) La capacidad de reducir la responsabilidad penal. Quienes cometen actos delictivos deben asumir responsabilidad penal, pero su responsabilidad penal se reduce debido a su responsabilidad debilitada, y se les debe o puede imponer una pena más leve o quedar exentos de pena. En el derecho penal de nuestro país, los menores de edad entre 14 y 18 años, las personas sordomudas, los drogadictos, los ciegos y los enfermos mentales que no hayan perdido por completo la capacidad de identificar o controlar su propia conducta son personas con responsabilidad penal reducida.
La persona física objeto de determinados delitos requiere no sólo la capacidad de ser penalmente responsable, sino también una identidad especial, que se refiere a las disposiciones del derecho penal sobre la existencia y magnitud de la responsabilidad penal del autor, y la calificaciones y estatus específicos del perpetrador. Dependiendo de si el sujeto requiere una identidad específica, el sujeto de un delito de persona física se divide en un sujeto general y un sujeto especial. El derecho penal no exige el estatuto especial de sujeto, sino el de sujeto general. Es materia especial la materia cuyo estatus especial es elemento esencial en el régimen disciplinario. Por ejemplo, el sujeto del delito de corrupción debe ser un funcionario del Estado, y el sujeto del delito de traición debe ser un funcionario del Estado.
Los delitos individuales se refieren a conductas que ponen en peligro a la sociedad y que son cometidas por empresas, empresas, instituciones, agencias y grupos y deben acarrear responsabilidad penal según la ley. Sólo cuando el derecho penal estipule claramente que las unidades pueden convertirse en sujetos delictivos, habrá cuestiones de delito unitario y responsabilidad penal unitaria. Para los delitos unitarios, generalmente se adopta el principio de la doble pena. Lang multó a la unidad y al mismo tiempo castigó al supervisor directamente responsable de la unidad y a otro personal directamente responsable.
4. El aspecto subjetivo del delito
El aspecto subjetivo del delito se refiere a la actitud psicológica del sujeto delincuente ante su conducta y las consecuencias de dañar a la sociedad. El aspecto subjetivo del delito incluye factores como la culpa (delito intencional o negligente), el propósito del delito, el motivo del delito y otros factores. El delito es una obligación subjetiva que debe estar presente en todos los elementos delictivos. La finalidad del delito es sólo un elemento subjetivo necesario para la constitución de determinados delitos, también conocido como elemento subjetivo selectivo. El motivo criminal no es un elemento subjetivo necesario del delito y generalmente no afecta la condena, sólo la sentencia.
La intención delictiva se refiere a una actitud psicológica subjetiva en la que el perpetrador sabe que su comportamiento conducirá a consecuencias perjudiciales para la sociedad, y espera o permite que tales consecuencias ocurran. La intención criminal incluye dos niveles: factores cognitivos y factores de voluntad. Según las diferentes actitudes psicológicas del actor ante las consecuencias dañinas al cometer un acto delictivo, la intención delictiva se divide teóricamente en dos tipos: intención directa e intención indirecta. La intención directa de un delito se refiere a la actitud psicológica del autor que sabe que su comportamiento inevitablemente o puede tener consecuencias perjudiciales para la sociedad y espera que dichas consecuencias perjudiciales se produzcan. La intención indirecta de un delito se refiere a la actitud psicológica del autor sabiendo que su conducta puede producir consecuencias perjudiciales para la sociedad, pero permitiendo que tales consecuencias se produzcan. La principal diferencia entre intención directa e intención indirecta radica en el factor de la voluntad. La intención directa es esperar que se produzcan resultados perjudiciales, y la intención indirecta es permitir que se produzcan resultados perjudiciales. En el derecho penal de nuestro país, la gran mayoría de los delitos dolosos sólo pueden constituirse por intención directa, mientras que unos pocos delitos, como el homicidio, pueden constituirse por intención directa o por intención indirecta.
La negligencia penal se refiere a una actitud psicológica en la que el autor debería haber previsto las posibles consecuencias dañinas de sus acciones, pero no las pudo prever por negligencia, o las había previsto y creído que podían evitarse. La diferencia entre negligencia criminal e intención criminal es que, desde la perspectiva de los factores cognitivos, la intención criminal significa que el actor sabe que las consecuencias dañinas son inevitables o posibles, mientras que la negligencia criminal significa que aunque el actor debería haber previsto los resultados dañinos, en realidad no No fue previsto, o solo se previó una posibilidad poco realista.
Desde la perspectiva de la voluntad, el contenido de la intención criminal es la actitud psicológica de esperar o permitir que ocurran resultados dañinos, mientras que la negligencia criminal no es esperar ni permitir que ocurran resultados dañinos, sino una actitud psicológica de rechazo y oposición, que ocurre simplemente porque de negligencia o de ser demasiado crédulos causan que se produzcan resultados. La negligencia criminal se puede dividir en dos tipos: negligencia por exceso de confianza y negligencia por negligencia. El defecto del exceso de confianza es la actitud psicológica del perpetrador que prevé que su comportamiento puede dañar a la sociedad, pero puede evitarse siendo crédulo, lo que conduce a este resultado. La negligencia es la actitud psicológica en la que el actor debería haber previsto que su comportamiento podría causar daño a la sociedad, pero no lo pudo prever debido a negligencia, lo que llevó a tal resultado.
Según lo dispuesto en el artículo 16 de la “Ley Penal”, si bien la conducta causó objetivamente un daño, éste no fue causado por dolo o negligencia del autor, sino por fuerza mayor o causas fortuitas. Esto fue un accidente y no se considera un delito.