1.Preparación previa al juicio.
El secretario debe llegar al tribunal con anticipación y hacer los siguientes preparativos previos al juicio:
(1) Anuncio: Invite a los participantes del litigio a tomar asiento. Comprobar la comparecencia de los participantes en el proceso. Si una de las partes no comparece ante el tribunal, deberá informar inmediatamente al juez que preside para su tramitación.
(2) Convocatoria: Los participantes deberán presentar sus documentos de identificación. Verifique las identidades de los participantes antes de llegar al caso. Si se confirma que comparecen ante el tribunal testigos, tasadores, examinadores, examinadores y personas con conocimientos especializados (en adelante, "tasadores"), también se les debe pedir que abandonen el tribunal después de verificar sus identidades y esperar la citación.
(3) Verificar la recepción de materiales del litigio, como la notificación de los derechos y obligaciones del litigio de las partes, la notificación de los riesgos del litigio, la notificación de la presentación de pruebas, la notificación de la notificación a los miembros del tribunal, la citación. y aviso de audiencia, y denuncia.
(4) Si una audiencia se lleva a cabo en público, se debe verificar si las personas que participan en la audiencia son adecuadas y si hay reporteros para realizar entrevistas in situ.
Si se encuentran menores (excepto aquellos con aprobación), enfermos mentales, borrachos u otras personas que no son aptas para asistir al tribunal, se les debe pedir que se retiren del tribunal.
Si encuentra a un periodista compareciendo ante el tribunal para una entrevista, debe confirmar si se han completado los procedimientos de aprobación. No se permite audio, video o fotografía sin aprobación; sin embargo, se debe permitir a los periodistas participar en auditorías y registros como observadores;
2. Anunciar las reglas del tribunal y la disciplina judicial.
El Secretario anuncia que ahora se anuncian las reglas del tribunal y la disciplina del tribunal. El contenido específico de las normas judiciales y la disciplina judicial estarán sujetos a las disposiciones pertinentes del "Reglamento judicial". Además, un recordatorio especial es que todo el personal debe apagar los tonos de llamada de sus teléfonos móviles y buscapersonas.
3. El juez ingresa al tribunal e informa sobre los preparativos previos al juicio.
El dependiente anunció: ¡Todos a ponerse de pie! Luego lleve al juez que preside y a los jueces (asesores del pueblo) al tribunal.
Después de que el juez se sentó, el secretario anunció: Siéntese, por favor.
Si un juez ingresa al tribunal mientras el secretario está haciendo preparativos o anunciando la disciplina judicial, el secretario debe detener el trabajo en cuestión y presidir la ceremonia de entrada del juez antes de continuar con el trabajo en cuestión.
Una vez completados los preparativos, informe al juez que preside sobre los preparativos antes del juicio:
(1) Los litigantes que comparecen ante el tribunal son:...
(2) )Otros participantes en el proceso judicial son:...
(3) Las unidades de noticias y reporteros a quienes se les permite observar la audiencia judicial y la entrevista son:...
Finalmente, el secretario informó que el tribunal está listo, por favor solicite al juez que preside el juicio.
4. Comprobar y confirmar la identidad de los participantes en el litigio.
Sobre la base de que el secretario ha verificado la identidad de los participantes en el litigio, el juez que preside puede simplemente verificarla.
Después de consultar a todas las partes, si existe alguna objeción a la identidad del personal judicial de la otra parte. Después de que ambas partes confirmaron que no había diferencias, anunciaron que la asistencia de los participantes en el litigio al tribunal cumplió con los requisitos legales y se les permitió participar en el juicio de este caso.
5. Anuncio de sentencia.
El juez que presidía primero golpeó el mazo y luego anunció solemnemente:... ¡El Tribunal Popular ya está en sesión!
6. Comunicar el nombre del caso, causa de la acción, procedimientos y métodos del juicio.
Anuncie el nombre del caso: Demandante XXX v. (y) Demandado XXXX, tercero XXX...(causa de acción) se está juzgando en este tribunal.
Anuncio sobre la causa de la acción: El demandante XXX presentó una demanda ante este tribunal el... (hora) debido a la disputa en este caso; nuestro tribunal decidió aceptar el caso el 15 de diciembre de 2007. ..(hora de aceptación). Si hay partes adicionales, se ampliará el plazo del juicio, se convocará un tribunal de instrucción, etc. , deben explicarse juntos. Si este caso es un nuevo juicio o un juicio conjunto, esto también debe explicarse.
El método y procedimiento para anunciar la apertura del juicio: De conformidad con las disposiciones pertinentes del Capítulo 12 "Procedimientos Ordinarios de Primera Instancia" de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", este El tribunal celebró una audiencia pública conforme a los procedimientos ordinarios de primera instancia del presente caso. Si la audiencia no se celebra en público, deberán expresarse los motivos.
7. Presentar a los jueces.
El juez presidente anunció que una vez que este tribunal acepte el caso, se formará un panel colegiado de conformidad con la ley. Los nombres de los miembros del panel colegiado y de los secretarios han sido notificados a todas las partes. Luego se presenta en detalle a los miembros y secretarios del panel colegiado y se explican sus responsabilidades básicas.
8. Informar a la parte de los derechos y obligaciones del litigio, y revisar la solicitud de recusación.
Antes del juicio, se entregó a todas las partes la "Notificación de los Derechos y Obligaciones de las Partes" El juez que preside preguntó a cada parte una por una: ¿Conoce sus derechos y obligaciones en la demanda?
Después de que las partes confirman su conocimiento de los derechos y obligaciones del litigio, el juez que preside pregunta a las partes una por una: ¿Quieren solicitar la recusación de los miembros y secretarios del tribunal colegiado?
Una vez que una parte solicita la recusación, se le debe exigir que explique los motivos. Si ambas partes dan razones legítimas para desistir del caso, el tribunal no necesita examinar si las razones constituyen un aplazamiento inmediato. Si el interesado confirma que no solicitará la recusación, el juicio podrá continuar.
9. La etapa de convocatoria del juicio.
El juez presidente anunció que las actividades de la audiencia judicial se dividen en: investigación judicial, debate judicial, declaraciones finales de las partes y mediación judicial. Si la mediación falla, el tribunal aplazará la audiencia, realizará deliberaciones y emitirá un fallo.
El juez que preside también debe enfatizar que todas las partes deben ejercer correctamente sus derechos de litigio, cumplir concienzudamente sus obligaciones de litigio, cumplir con las reglas del tribunal, obedecer las instrucciones del tribunal y garantizar el buen desarrollo de las actividades del juicio.
Las actividades del juicio generalmente están presididas por el juez que preside. Dependiendo de las necesidades del juicio, el juez que preside también podrá encomendar a otros miembros del tribunal colegiado la dirección de parte de las actividades del juicio. Sin embargo, esto debe explicarse a los participantes en el litigio.
10. Orientación en litigios.
Durante la audiencia judicial, las partes pueden solicitar al tribunal que explique contenidos específicos como los derechos y obligaciones del litigio, los riesgos del litigio y la carga de la prueba. El tribunal también puede proporcionar orientación litigiosa adecuada a las partes con capacidades de litigio relativamente bajas para garantizar un juicio justo e imparcial.
2. Investigación judicial
1. Anunciar la investigación judicial.
El presentador anunció que ahora se llevará a cabo una investigación judicial.
El tribunal puede explicar el orden de la investigación judicial: la investigación judicial generalmente se lleva a cabo en el orden de las declaraciones de las partes, el resumen, las pruebas presentadas por las partes en el tribunal, el contrainterrogatorio en el tribunal y la certificación judicial. .
2. Declaración de las partes.
El presentador anunció: En primer lugar, las partes interesadas harán declaraciones.
El presentador anuncia: Se pide al demandante que lea la demanda o exponga brevemente las pretensiones y los hechos y motivos en los que se basan. Se trata de ordenar al demandante que haga una declaración.
El presentador anuncia: Se pide al demandado que lea un escrito de defensa o que exponga brevemente las reclamaciones del litigio y los hechos y motivos en los que se basan. Se trata de ordenar al acusado que haga una declaración.
El anfitrión anuncia e invita al tercero a leer la defensa (denuncia) o exponer brevemente la demanda del litigio (reclamación) y los hechos y motivos en los que se basa. Es decir, ordenar a una tercera persona que haga una declaración.
Si el contenido de la declaración de una de las partes excede el alcance de la demanda, el tribunal puede solicitar a la parte que haga una declaración complementaria. Si una de las partes no presenta una demanda o no la presenta dentro del plazo, el tribunal deberá dar una explicación.
En la práctica, si el tribunal considera que realmente es innecesario organizar a las partes para la lectura de la demanda, puede omitir el apartado "Lectura de la demanda".
A partir de la lectura del auto de procesamiento de las partes, el tribunal podrá organizar a las partes para que realicen declaraciones complementarias según las necesidades del caso. El presentador anunció: Ahora todas las partes harán declaraciones adicionales. Es decir, se instruye al demandante, al demandado y al tercero a realizar declaraciones complementarias en secuencia.
El tribunal debe orientar a las partes para que complementen las declaraciones de la parte contraria con los hechos y motivos correspondientes. El contenido de la declaración debe evitar duplicaciones.
Con base en las declaraciones voluntarias de las partes, el tribunal puede formular preguntas a las partes de acuerdo con las necesidades del caso para esclarecer el caso, aclarar los hechos no controvertidos y el enfoque del litigio. El presentador anunció que el tribunal ahora hará preguntas a las partes sobre los hechos del caso.
Las partes deberán responder con veracidad a las preguntas planteadas por el tribunal; al mismo tiempo, el tribunal solicitará opiniones de contrainterrogatorio de la otra parte sobre las declaraciones de preguntas y respuestas de las partes.
En la práctica, si las partes ya han organizado las declaraciones antes del juicio, y el tribunal considera innecesario organizarlas nuevamente, puede hacer directamente un resumen después de dar las explicaciones necesarias.
3.
El presentador anunció que con base en las declaraciones de las partes en este caso y otros materiales del litigio, el tribunal resumió los siguientes aspectos:
(1) El reclamo en este caso es: .
(2) Los hechos no controvertidos por las partes son:.
El moderador puede buscar opiniones de todas las partes antes de confirmar.
A menos que los hechos declarados por cada parte estén relacionados con la identidad, o estén relacionados con los derechos e intereses del Estado o de un tercero, o estén en conflicto con otras pruebas, después de la revisión y confirmación por parte del panel colegiado, los hechos pueden determinarse directamente y el anuncio antes mencionado puede hacerse ante el tribunal. El hecho de que los hechos sean consistentes o reconocidos por todas las partes es suficiente para la determinación.
Asimismo, afirmó que los hechos antes mencionados confirmados por el tribunal no requieren que las partes aporten pruebas ni contrainterrogatorios.
En la práctica, si las partes no tienen o prácticamente no tienen disputas sobre los hechos del caso, y los hechos de todo el caso pueden determinarse directamente con base en las declaraciones de las partes, la investigación judicial puede ser declarado terminado después de ser determinado por el tribunal colegiado.
(3) El foco de las disputas litigiosas en este caso es:....
Antes de la confirmación, el anfitrión puede consultar a todas las partes para conocer sus opiniones y confirmar después de todas las partes. confirmar que no existen diferencias.
(4) El alcance de la investigación adicional por parte del tribunal es el siguiente.
El tribunal no necesita consultar a las partes para determinar el alcance de la investigación. El alcance de la investigación del tribunal no se limita al contenido de la disputa del litigio entre las partes; sin embargo, si ambos son inconsistentes, el tribunal proporcionará una explicación;
El alcance de la investigación del tribunal son principalmente los hechos del caso. La aplicación de la ley cae dentro del ámbito del debate judicial, pero las disputas sobre la existencia de una base jurídica y el contenido específico de las disposiciones jurídicas que el tribunal considera necesario investigar también pueden estar dentro del ámbito de la investigación judicial.
Después de que se determinó el alcance de la investigación del tribunal, el tribunal también anunció que las partes deben proporcionar pruebas y realizar un contrainterrogatorio en el tribunal dentro del alcance determinado por el tribunal.
4. Testificar ante el tribunal.
Los asuntos comprendidos en el ámbito de la investigación judicial deben investigarse uno por uno de manera ordenada.
Después de confirmar uno por uno los asuntos específicos de la investigación judicial, el presentador anunció: Ahora, la investigación judicial. Las partes están obligadas a comparecer ante el tribunal para declarar. Luego indique a las partes que presenten pruebas y expliquen ante el tribunal. El contenido de la descripción incluye el nombre, tipo, fuente, contenido y objeto de prueba de la prueba. Las pruebas recogidas por el tribunal serán presentadas y explicadas por el tribunal o por la parte que solicita la recogida de pruebas.
El tribunal debe orientar a las partes para que aporten pruebas basadas en los asuntos específicos de la investigación. Específicamente, incluyen:
(1) Para pruebas documentales y pruebas físicas, se deben presentar los originales y objetos; si no puede producir los originales, puede producir copias, reproducciones, fotografías o transcripciones.
(2) Los materiales audiovisuales deben producirse con el soporte original y reproducirse en el tribunal, si el soporte original no puede producirse o hay dificultades para reproducirlo en el tribunal, se pueden reproducir mediante otros métodos; o se pueden proporcionar transcripciones.
(3) Si un testigo, tasador, agrimensor o agrimensor no puede comparecer ante el tribunal para testificar por cualquier motivo, se explicará el motivo y se presentará el testimonio escrito del testigo, la conclusión de la tasación, el registro de inspección y Se deberá presentar el registro de inspección original. Los testigos, tasadores, peritos, agrimensores y peritos que comparezcan ante el tribunal para declarar también deberán presentar y contrainterrogar pruebas de conformidad con los procedimientos para comparecer ante el tribunal a testificar.
5. Contrainterrogatorio en el tribunal.
Después de presentar las pruebas, el anfitrión anuncia: Se invita a las partes a contrainterrogar.
El contrainterrogatorio judicial generalmente se lleva a cabo en forma de "una pregunta a la vez" o "categoría por categoría".
El tribunal debe orientar a las partes para identificar y refutar la autenticidad, pertinencia y legalidad de las pruebas, así como si las mismas tienen fuerza probatoria. Durante el contrainterrogatorio, el tribunal orientará a las partes para que contrainterroguen la prueba y expresen si están de acuerdo o no. Si no está de acuerdo, se deben dar razones específicas y se debe organizar a las partes interesadas para llevar a cabo un debate cualitativo. El tribunal no utilizará el contenido del debate como contenido del debate judicial para evitar que las partes argumenten su caso durante el contrainterrogatorio.
Al menos un ciclo de debate cualitativo. Es decir, con base en las réplicas de ambas partes en el contrainterrogatorio, el presentador anunció: Por favor... (la parte que declara) defiéndase. Luego de presentar las pruebas, el interesado manifestó: Por favor... (la parte que contrainterroga) refuta. Si el tribunal lo considera necesario, puede organizar a las partes para que realicen múltiples rondas de debates cualitativos.
Durante el contrainterrogatorio, si la parte involucrada en el contrainterrogatorio proporciona la contraprueba correspondiente, el tribunal organizará las pruebas y llevará a cabo el contrainterrogatorio en el tribunal.
6. Testigos, tasadores, agrimensores, inspectores y peritos comparecen ante el tribunal para declarar.
Si un testigo comparece ante el tribunal para declarar, el interesado solicitará citación dentro del plazo señalado, y el tribunal notificará al testigo para que comparezca ante el tribunal a declarar. La notificación informará al testigo de sus derechos y obligaciones de testificar y de su responsabilidad legal por perjurio. Si una de las partes trae directamente testigos al tribunal durante la sesión judicial y solicita una citación judicial para comparecer ante el tribunal, el tribunal considerará el caso como presentación de pruebas atrasada.
Durante el proceso de comparecencia ante el tribunal para declarar, si la parte que declara solicita citar a un testigo para declarar ante el tribunal, deberá presentarlo ante el tribunal. Después de la revisión y aprobación del tribunal, el presentador anunció... que comparecerá ante el tribunal.
Después de que los testigos comparecieron ante el tribunal y tomaron asiento, el presentador anunció que se les pediría que proporcionaran información básica y explicaran su relación con las partes del caso. Después de confirmar que comprende los derechos y obligaciones de testificar y la responsabilidad legal por perjurio, pídale al testigo que responda por ello ante el tribunal o que firme una carta de garantía.
El orden general de las declaraciones de los testigos en el tribunal: (1) De acuerdo con las cuestiones de investigación solicitadas por el tribunal, el testigo hace una declaración coherente de los hechos que conoce; (2) La parte involucrada en la prueba; hace preguntas y el tribunal guía al testigo para que responda las preguntas; (3) Interroga las preguntas de las partes y el tribunal guía a los testigos para que respondan las preguntas. El tribunal también puede hacer preguntas si es necesario (normalmente después de que las partes hayan hecho preguntas). Si una parte o un testigo tiene alguna objeción a una pregunta, podrá plantearla ante el tribunal. La decisión sobre si la objeción es fundada o no, será decidida por el tribunal colegiado.
Después de que los testigos respondieron las preguntas, el presentador anunció: Por favor, abandonen la sala del tribunal. Se puede recordar a los testigos que descansen en la sala después de jubilarse y las transcripciones y firmas se revisarán después del aplazamiento del tribunal. Si se requiere otra comparecencia ante el tribunal, se emitirá otra citación.
Después de que el testigo abandona el tribunal, el tribunal organiza a las partes para que comparezcan ante el tribunal para testificar y contrainterrogar su testimonio ante el tribunal. El presentador anunció primero: Por favor... (la parte que presta testimonio) explique. Después de presentar las pruebas, el presentador anunció: Por favor... (la parte involucrada en el contrainterrogatorio) realice el contrainterrogatorio. El tribunal puede organizar un debate.
Los procedimientos específicos para que los tasadores, peritos, peritos y peritos comparezcan ante el tribunal a declarar se llevarán a cabo con referencia a los procedimientos para que los testigos comparezcan ante el tribunal a declarar (excepto la emisión de cartas de garantizar).
7. Certificación ante el tribunal.
Después de presentar y contrainterrogar las pruebas en el tribunal, el panel colegiado llevará a cabo una revisión en el tribunal o aplazará la sesión para revisar y verificar las pruebas y llegar a una conclusión de certificación. Si la conclusión de la tasación puede anunciarse en el tribunal, debe anunciarse en el tribunal; si no puede anunciarse en el tribunal, debe anunciarse en la siguiente sesión del tribunal o en el momento de dictar sentencia. Si no puede autenticarse ante el tribunal, se deberá dar una explicación a las partes involucradas.
Hay dos formas principales de expresar las conclusiones de la certificación:
(1) Si la evidencia de confirmación es admisible, la conclusión de la certificación es
(2) La confirmación la evidencia no es aceptable Si se adopta, la conclusión de la evaluación es: ... (nombre de la evidencia) ha sido confirmada por el panel colegiado, y debido a que ... (motivo de la no admisión), no puede usarse como base para determinar los hechos de este caso (no admitirse).
Las razones de inadmisibilidad de la prueba incluyen: (1) La prueba carece de autenticidad, legalidad o relevancia, no tiene efecto probatorio y no puede usarse como base para determinar los hechos en este caso; Aunque la prueba tiene carácter probatorio, entra en conflicto con otras pruebas y se excluye por comparación, y no puede utilizarse como base para determinar los hechos en este caso.
La conclusión de la tasación completa incluye dos partes: una es confirmar la validez de la evidencia; la otra son los hechos del caso que pueden probarse mediante evidencia válida. Si el tribunal no puede llegar a una conclusión de certificación completa ante el tribunal, puede llegar a conclusiones de certificación parciales: (1) Confirmar la autenticidad, legalidad, relevancia y efecto probatorio de la evidencia. En cuanto a qué hechos específicos de las pruebas pueden utilizarse como base para determinar el caso, pueden revisarse y confirmarse más a fondo. (2) O solo confirmar la autenticidad, legalidad o relevancia de la evidencia, en cuanto a si la evidencia tiene un papel probatorio, se puede revisar y confirmar más a fondo; Si el tribunal no puede llegar a una conclusión de identificación completa ante el tribunal, deberá proporcionar una explicación para evitar ambigüedades entre las partes.
8. Hacer preguntas y responder preguntas.
El tribunal puede, según las necesidades de la audiencia del caso, dar a las partes la oportunidad de hacerse preguntas entre sí.
El presentador anunció que si una de las partes tiene preguntas y necesita hacérselas a la otra parte, puede hacerlas con el permiso del tribunal. Después de consultar a las partes una por una, si las partes solicitan preguntas, por favor pregunte. Después de la revisión y confirmación por parte del tribunal, el tribunal ordenó a la parte a la que se le pidió que respondiera las preguntas.
El tribunal también podrá formular preguntas a las partes en función de las necesidades de la audiencia del caso.
Si las partes tienen objeciones a las cuestiones, podrán plantearlas ante el tribunal. La decisión sobre si la objeción es fundada o no, será decidida por el tribunal colegiado.
9. Investigación de otros asuntos.
Una vez que el tribunal ha completado la investigación de los asuntos de investigación dentro del alcance de la investigación, puede preguntar a las partes si hay otros hechos que deben investigarse u otras pruebas que deben presentarse.
Si una parte solicita investigar otros hechos, y previa aprobación del tribunal, la parte se organizará para comparecer ante el tribunal a declarar y contrainterrogar. Si el tribunal considera que no es necesaria ninguna investigación después de la deliberación, podrá rechazar la solicitud de la parte.
Si una parte solicita presentar otra prueba, deberá explicar los motivos y los objetos de la prueba. Si la prueba está retrasada, el tribunal no organizará un contrainterrogatorio a menos que la otra parte esté de acuerdo con el contrainterrogatorio. Si se trata de "pruebas nuevas", el tribunal debe dar tiempo a la otra parte para preparar el contrainterrogatorio y recopilar pruebas de refutación, a menos que la otra parte acepte realizar el contrainterrogatorio en el tribunal. Si la prueba cae dentro del alcance que no requiere la producción de prueba o el contrainterrogatorio, la solicitud de la parte de producción de prueba podrá ser rechazada.
10, anunciando el fin de la investigación judicial.
Tras confirmar que las partes no tienen nuevas pruebas que aportar y que es necesario investigar otros hechos, el presentador anunció el fin de la investigación judicial.
Tercero, debate judicial
1. Anunciar el debate judicial.
El presentador anunció que ahora comenzará el debate judicial.
El moderador puede determinar el alcance del debate judicial: las partes deberán debatir la aplicación concreta de la ley en torno a sus respectivas pretensiones o pretensiones.
Las disputas que surgen de la determinación de pruebas y hechos por parte de las partes son parte de la investigación judicial y, por lo general, no deben ser el alcance del debate judicial.
El anfitrión puede enfatizar las reglas del debate judicial: en el debate judicial, los discursos del debate deben ser aprobados por el tribunal; prestar atención al lenguaje civilizado y no utilizar lenguaje sarcástico o insultante; registros judiciales; el contenido del discurso Evite la duplicación. Durante el debate judicial, si hay palabras o hechos que violan las reglas, el tribunal debe detenerlos.
El presentador explicó las etapas del debate judicial: El debate judicial se divide en debate igualitario y debate mutuo.
2. Debate sobre igualdad.
El moderador anunció: Primero, todas las partes llevarán a cabo un debate recíproco. Indique inmediatamente al demandante, al demandado y al tercero que debatan y hablen por turnos.
En general, no es apropiado repetir el contenido de la acusación durante un debate.
Después de una ronda de debate, el tribunal puede decidir si se lleva a cabo la siguiente ronda de debate en función de la situación real; si se lleva a cabo el siguiente debate, debe hacer hincapié en no repetir el contenido del discurso. Si es necesario, el Tribunal puede limitar el tiempo que cada parte puede hablar durante cada ronda de alegatos.
3. Debatir entre nosotros.
El presentador anunció: Ahora tenemos un debate mutuo.
El moderador debe advertir que si una de las partes solicita hablar durante la discusión, puede levantar la mano al tribunal. Sólo puedes hablar con el permiso del tribunal.
Durante los debates mutuos, el tribunal debe impedir que las partes hablen de forma aleatoria y desordenada o repitan el contenido de sus discursos sin permiso.
4. Punto de inflexión en la fase de investigación judicial.
Si durante el debate se descubre que es necesario investigar los hechos del caso o revisar las pruebas pertinentes, se debe suspender el debate judicial y reanudar la investigación judicial.
Una vez finalizada la investigación judicial, se anunció que se reanudaría el debate judicial. Las actividades judiciales se reanudan en la etapa en que fueron suspendidas.
5. Anunciar el fin del debate judicial.
Después de confirmar los argumentos de las partes, el moderador puede declarar terminado el debate judicial.
Cuarto, las declaraciones finales de las partes.
El anfitrión anunció: Ahora, todas las partes expresarán sus opiniones finales. Indique inmediatamente al demandante, al demandado y al tercero que hagan sus declaraciones finales en secuencia.
Los miembros del panel colegiado deben escuchar atenta y pacientemente las declaraciones de las partes, y en general no deben interrumpir los discursos de las partes. Sin embargo, si la declaración es demasiado larga, el tribunal deberá orientarla; si el contenido de la declaración de la parte simplemente se repite muchas veces, o si el contenido de la declaración no está directamente relacionado con el caso, el tribunal la detendrá en un acto; manera adecuada.
5. Mediación judicial
1. Anunciar la mediación judicial.
El presentador anunció que ahora se llevará a cabo una mediación judicial.
El tribunal debe, basándose en las circunstancias reales del caso, aprovechar la oportunidad para organizar la mediación durante la investigación y el debate judicial. Después del debate judicial, si las partes o sus representantes legales comparecen ante el tribunal para participar en el litigio, o si sus agentes tienen autorización especial, el tribunal organizará la mediación. Si las partes o sus representantes legales no comparecen ante el tribunal para participar en el litigio, y el agente encomendado no tiene autorización especial, el tribunal no puede organizar una mediación judicial. Si la mediación es necesaria y posible después de la sesión judicial, la mediación se organizará después de la sesión judicial.
2.Preguntar a las partes si están dispuestas a mediar.
El anfitrión preguntó a las partes si estaban dispuestas a mediar. Si todas las partes expresan su voluntad de mediar, el tribunal puede organizar la mediación; si una de las partes no está de acuerdo con la mediación, el moderador anuncia la terminación de la mediación. El tribunal fue suspendido inmediatamente.
Debido a las investigaciones judiciales y los debates judiciales, el antagonismo emocional entre las partes puede volverse más grave. El tribunal debe prestar atención a ajustar la atmósfera del juicio, prestar atención a los métodos de trabajo y, basándose en un buen trabajo ideológico, consultar a las partes sobre su voluntad de mediar y llevar a cabo el trabajo de mediación. Incluso si la mediación no puede llevarse a cabo en el tribunal, si de hecho es necesario y posible volver a llevarla a cabo, se debe llevar a cabo una nueva mediación después de que se levante la sesión del tribunal.
3. Mediación organizacional.
Si se confirma que todas las partes están dispuestas a mediar, el anfitrión anuncia que el tribunal organizará la mediación.
El procedimiento general de la mediación judicial:
(1) Primero, el demandante propone un plan de mediación y busca las opiniones del demandado.
(2) Si el demandado está de acuerdo con el plan de mediación del demandante, el tribunal lo revisará y confirmará; si el demandado se niega, el demandado propondrá un nuevo plan de mediación y consultará al demandante.
(3) Si el demandante acepta el nuevo plan de mediación propuesto por el demandado, el tribunal lo revisará y confirmará; si el demandante se niega, el tribunal podrá volver a realizar la mediación o dar por terminado el proceso de mediación.
(4) Si el plan de mediación propuesto por las partes es rechazado por la otra parte, el tribunal podrá proponer un plan de mediación y solicitar las opiniones de las partes.
Para el acuerdo de mediación alcanzado por las partes, el tribunal celebrará un acuerdo de mediación después de revisar y confirmar la legalidad del contenido del acuerdo de mediación y la autenticidad de las expresiones de intención de las partes. La carta de mediación adquiere fuerza legal después de ser firmada por ambas partes. Según lo dispuesto en el artículo 90 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no es necesario celebrar un acuerdo de mediación. Las partes acuerdan firmar o sellar la carta de mediación y la carta de mediación entra en vigor. Después de la revisión y confirmación por el tribunal popular, se hará constar en la transcripción o se adjuntará al acuerdo, y entrará en vigor legalmente después de ser firmado o sellado por las partes, jueces y secretarios. Si una parte solicita la preparación de una carta de mediación, el tribunal popular preparará una carta de mediación y la enviará a las partes. Si las partes se niegan a aceptar el acuerdo de mediación, la validez del acuerdo de mediación no se verá afectada.
Después de que la mediación tuvo éxito, el juez que presidía aplazó el juicio.
4. Finalizar la mediación.
Cuando la mediación fracasó, el anfitrión anunció que la mediación judicial había terminado.
Si el panel colegiado considera que una mayor mediación es innecesaria o imposible, suspenderá la sesión para deliberar y dictará sentencia en el momento oportuno.
Verbos intransitivos aplazar, repasar y sentenciar
1, anunciar el aplazamiento.
El juez que presidía primero anunció que se suspendía la sesión y luego golpeó el mazo.
Después de anunciado el aplazamiento, se notificará a las partes la hora en que se reabrirá el tribunal, si se decide no pronunciar la sentencia en el tribunal, se notificará la hora de la sentencia o la hora; de la sentencia se notificará por separado.