¿Puede algún experto explicar qué es la "tragedia de los comunes"?1. El significado de la tragedia de los comunes En 1968, el académico estadounidense Harding publicó un artículo en la revista Science titulado "La Tragedia". de los Comunes". Gran Bretaña alguna vez tuvo un sistema de tierras de este tipo: los señores feudales reservaban una tierra baldía dentro de su propio territorio como pasto (llamada "tierra común"), que estaba abierta a los pastores de forma gratuita. Originalmente, esto estaba destinado a beneficiar a la gente, pero como era pastoreo libre, cada pastor criaba tanto ganado vacuno como posible. A medida que el número de ganado vacuno y ovino aumentó incontrolablemente, los pastos de los campos comunes finalmente se volvieron estériles debido a la "sobrecarga", y todo el ganado vacuno y ovino de los pastores finalmente murió de hambre. La tragedia de los Comunes está asociada con el movimiento de cercamiento en Inglaterra. En la Inglaterra de los siglos XV y XVI, pastizales, bosques, pantanos, etc. Todos son terrenos públicos. Aunque la tierra cultivada tiene dueño, una vez recolectadas las cosechas, se deben quitar las cercas y abrirlas como pasto público. Debido al desarrollo del comercio exterior británico, la industria ovina se desarrolló rápidamente, por lo que una gran cantidad de ovejas ingresaron a los pastos públicos. Pronto, la tierra comenzó a degradarse y surgió la “tragedia de los comunes”. Entonces algunos nobles adquirieron tierras ilegalmente por medios violentos y comenzaron a cercar terrenos públicos con vallas. Este es el infame "movimiento de cercamiento" que aprendimos en los libros de historia. El "movimiento de cercamiento de tierras" provocó que un gran número de agricultores y pastores perdieran sus tierras para ganarse la vida, y los libros de historia lo llamaron un sangriento incidente de "canibalismo de ovejas". Pero el libro no menciona que después de experimentar el dolor del "movimiento de cercamiento", los británicos se sorprendieron al descubrir que los pastizales habían mejorado y los ingresos de los británicos habían aumentado en su conjunto. Debido al establecimiento de derechos de propiedad de la tierra, los propietarios pueden administrar la tierra de manera más eficiente a medida que la tierra cambia de tierra pública a tierra privada. Los propietarios de tierras intentarán mantener la calidad de sus pastizales para obtener beneficios a largo plazo. Al mismo tiempo, después de la concentración parcelaria, la unidad de producción basada en la familia evolucionó hacia una producción en línea de ensamblaje a gran escala y la eficiencia laboral mejoró enormemente. Fue a partir del "Movimiento de Cerramiento" que Gran Bretaña se convirtió gradualmente en un imperio que nunca cayó. Al final de un aleccionador artículo sobre la perspectiva de una guerra nuclear, J.B. Wisner y H.F. York dijeron: "Ambas partes de la carrera armamentista... enfrentan un aumento del poder militar y una disminución de la seguridad nacional. Después de una cuidadosa consideración, La opinión profesional es que no existe una solución técnica para este dilema. Si las grandes potencias sólo buscan soluciones en la ciencia y la tecnología, el resultado sólo será peor. Espero que no se centren en el tema del artículo (la seguridad nacional en un sentido). mundo de las armas nucleares). Las ciencias naturales no cambian o solo cambian ligeramente los valores o percepciones morales de las personas. Ahora generalmente damos la bienvenida a las soluciones tecnológicas (lo que no era el caso antes), por lo que se necesita mucho para afirmar que no se esperan soluciones tecnológicas. Wisner y York demostraron valentía al publicar su artículo en una revista científica, insistiendo en que el problema era irresoluble en las ciencias naturales. Tuvieron cuidado de agregar la siguiente nota a su declaración: "Después de una cuidadosa consideración, nuestras opiniones profesionales...". Este artículo se centra en ellos, no en si son correctos, sino en un punto importante: hay un conjunto de problemas relacionados con los humanos que pueden denominarse "problemas sin solución técnica" o, más específicamente, identificarlos y discutirlos. de ellos. Es fácil ver que este tipo de preguntas no son imaginarias. ¿Recuerdas el juego de perforar pozos? Supongamos (siguiendo las convenciones de la teoría de juegos) que mi oponente es un experto y todos saben que no puedo ganar. En otras palabras, no existe una "solución técnica" para este problema. Para ganar, sólo puedo cambiar fundamentalmente el significado de "ganar". Puedo hacer trampa golpeando a la otra persona en la cabeza. Creo que toda forma de "ganar" es abandonar el juego tal como lo conocemos en algún sentido. Por supuesto que podría rendirme públicamente: no volvería a jugar. La mayoría de los adultos lo hacen. Hay otras propuestas sobre "problemas sin solución técnica". Mi tema: El generalmente reconocido “problema demográfico” es una propuesta de este tipo. Es necesario explicar cómo todo el mundo está acostumbrado a la cognición. Para ser justos, la mayoría de la gente está preocupada por los problemas demográficos y deberían encontrar formas de evitar los males de la superpoblación sin renunciar a los privilegios de los que disfrutan. Creen que la agricultura oceánica o la invención de nuevas variedades de trigo resolverán técnicamente el problema. Estoy tratando de demostrar que no pueden encontrar una solución. El problema demográfico es como ganar el juego de la excavación de pozos, técnicamente irresoluble.