¿Qué es una economía de mercado? Unos 100 economistas podrían hacer más de 101 afirmaciones. Algunas personas dicen que la economía de mercado es una economía de propiedad privada; otras dicen que la economía de mercado es una economía de valor. También existen economía espontánea, economía de competencia, economía de supervivencia del más apto, economía de crédito, economía legal, etc.
Cabe decir que estas afirmaciones tienen algo de verdad. Incluye la palabra "propiedad privada". Pero estas afirmaciones son como "ciegos tocando un elefante", sólo tocan una parte y no proporcionan un resumen global.
¿Qué es una economía de mercado? En realidad es bastante simple. Una economía de mercado es una economía en la que el intercambio se realiza según el principio de equivalencia.
La existencia y desarrollo de la economía de mercado se basa en la universalización de la división del trabajo. Hemos dicho que sin industrialización no habría economía de mercado. ¿Por qué? Porque la industrialización y la producción de maquinaria a gran escala pueden crear la base material para la división general del trabajo en la sociedad. La economía natural de los hombres que cultivan y las mujeres que tejen no requiere intercambio. Como máximo, las parejas dentro de un hogar intercambian productos. En la era de la civilización agrícola, las mujeres rurales sentían las suelas de sus zapatos todas las noches y no podían permitirse el lujo de usar zapatos para mantener a sus familias. Con la producción mecánica, un trabajador puede coser 100 pares de zapatos al día. Ahora el proceso ha sido mejorado, no más costura, solo pegamento. Un trabajador puede pegar 1.000 pares de zapatos al día. Por supuesto, él no usaba tantos zapatos, ni los usaba para su familia o su jefe. ¿Para qué es esto? En venta. Es un intercambio.
La división del trabajo no es la única base de una economía de mercado. El intercambio resultante de la división del trabajo es más que un simple método de venta. También existe división del trabajo en la economía planificada, pero una gran cantidad de productos son "distribución planificada". Realmente no está a la venta. Debido a que la teoría tradicional bajo el sistema de "un gran hombre y dos grandes hombres" cree que todos somos una familia, no es necesario calcular con tanta claridad. La carne se pudrió en la olla. ¿Quien tiene más y quién menos no son todos “ciudadanos”? ¿O “trabajadores** con todo”? Al inicio de la reforma, empezamos a intentar romper el "arroz de olla grande". Pero el "gran bote" mencionado en ese momento se refiere principalmente al sistema de distribución igualitaria en la empresa que "le va bien y le va mal". De hecho, el mayor "gran fondo" del sistema original no es la distribución igualitaria, sino el principio de transacción de mercado que niega el intercambio igualitario.
El intercambio en la economía de mercado es el intercambio de "saldar cuentas con hermanos". Cuánto deben preocuparse ambas partes de la transacción y salvaguardar sus propios intereses. Todos tienen la experiencia de comprar verduras en el mercado de verduras y negociar con los vendedores que venden verduras. El precio del rábano y la col es un centavo más caro y la ganancia del comerciante es un centavo más. Si el precio es 10 centavos más barato, el beneficio para el consumidor es 10 centavos mayor. El dinero de nadie es gratis.
Tenga en cuenta que este comportamiento de "debe proteger sus propios intereses" en el intercambio es importante. Se puede decir que este es el punto de partida fundamental de todas las leyes de la economía de mercado. En toda economía existe una premisa que no necesita ser demostrada. La premisa de este supuesto es que todos buscan ventajas y evitan desventajas.
Nuestra práctica de reforma ha demostrado claramente que los intereses públicos y los intereses comunes deben basarse en intereses personales. Negar los intereses personales en realidad niega los intereses públicos. Antes de la reforma rural de China, las comunas populares implementaron un "sistema de división del trabajo". En teoría, quienquiera que trabaje generará un aumento en las puntuaciones de todos. ¿Esta "división del trabajo" vincula los intereses de todos? Pero la práctica ha demostrado que este diseño de sistema que niega los intereses individuales ha llevado a los agricultores a resistirse a “obtener algo a cambio de nada”. Las interminables campañas políticas y la repetida educación "desinteresada" no sirven de nada. Como resultado, todos sufren de pobreza y los intereses de nadie están protegidos. A finales de la década de 1970, nuestra primera reforma fue “distribuir tierras agrícolas a cada hogar”, lo que reconocía los intereses individuales de los agricultores. ¿Cuál fue el resultado? Fue durante la celebración del 35 aniversario de la fundación de la República Popular China en 1984, Deng Xiaoping realizó un desfile militar en la Plaza de Tiananmen. En ese momento, los agricultores de todo el país cantaban "En el campo de la esperanza".
No queremos involucrarnos en debates inútiles sobre si las personas son egoístas o no. En mi opinión, este debate es como la proposición paradójica de "¿Puede el Dios omnipotente hacer una pregunta que ni siquiera Él mismo puede responder?" La paradoja es una ciencia en sí misma. También tiene sentido estudiar las paradojas. Como veremos más adelante, todas las actividades en una economía de mercado están llenas de paradojas. Por ejemplo, "la propiedad difusa permite una agrupación más eficiente de recursos". Pero este argumento "egoísta" utiliza proposiciones filosóficas sobre la naturaleza humana para explicar la vida social y económica real y vívida. Hasta ahora, no puede entenderse simplemente como un simple anhelo de una sociedad ideal. Esta es la típica "metafísica".
Existe una especie de "método de reducción de errores" en la forma de argumentación. Por ejemplo, podemos preguntar: todo el mundo va a morir, entonces, ¿no debería la gente evitar la muerte y sobrevivir?
De hecho, el informe del XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China ya ha dado respuesta a esta pregunta. El informe del XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China señaló que el avance y el atraso político del pueblo no se pueden distinguir por si tiene propiedades o no, y si tiene más o menos propiedades. En mi opinión, esta frase puede interpretarse teóricamente como: el avance y el atraso político de una persona no se pueden distinguir en función de si tiene motivos egoístas para buscar ventajas y evitar desventajas. El informe del XVI Congreso Nacional del Partido Comunista de China dijo que la clave depende de cómo provienen las propiedades del pueblo. En nuestro problema, la clave es tener reglas que busquen ventajas y eviten desventajas.
Como todos sabemos, cualquier recurso es limitado, y la economía se centra en la asignación óptima de recursos limitados, o recursos escasos. Como los recursos y las oportunidades son limitados, surgen problemas de competencia cuando la gente quiere buscar ventajas y evitar desventajas.
La oferta es insuficiente y todo el mundo quiere comprar, lo que genera competencia por el lado de la demanda. Cuando la oferta es abundante y la demanda insuficiente, los vendedores quieren que los compradores compren sus productos primero. Como resultado, existe competencia por el lado de la oferta. La negociación entre oferta y demanda se manifiesta como competencia entre oferta y demanda. De hecho, la competencia en una economía de mercado está en todas partes. Sus manifestaciones también son diversas. Habrá competencia no sólo entre productos de la misma industria, sino también entre productos que satisfagan las mismas necesidades, como competencia entre editoriales y estaciones de televisión, también habrá competencia entre empresas que produzcan productos completamente diferentes; Porque es posible que dos empresas y dos industrias utilicen los mismos recursos. Por ejemplo, el petróleo se utiliza como combustible y como producto químico. El petróleo es limitado. La sustitución técnica, la sustitución funcional y la sustitución de servicios conducirán a la competencia.
En el proceso de reforma de los últimos años, todo el mundo se ha familiarizado con la existencia de competencia. Pero me temo que todavía hay opiniones diferentes sobre la valoración del juego. Porque la competencia implica inevitablemente una cuestión, que es la cuestión de la equidad. Algunas personas incluso moralizan la competencia en la economía de mercado, diciendo que reconocer que la gente "buscará ventajas y evitará desventajas" ya suena como "suprimir el bien y promover el mal", y también abogan por la competencia. ¿No es ésta una teoría malvada que defiende “la ley de la jungla”?
Quizás todavía recuerdes que en vísperas de la Fiesta de Primavera de 2001, la Comisión de Planificación Estatal celebró una audiencia sobre el tema de los "aumentos de precios de los trenes de pasajeros".
Esta audiencia en realidad utiliza la competencia de precios para resolver el problema de la asignación óptima de recursos y la equidad. ¿Tenemos otras soluciones durante la temporada alta de viajes del Festival de Primavera? También los hay. Por ejemplo, también puedes utilizar el método de dejar que todos hagan fila con anticipación sin aumentar el precio, y quien compre tenga la última palabra. Pero con este método, se suman el costo de los pasajeros que hacen cola toda la noche, el costo de "pasar por la puerta trasera" y el costo de dejar que los "revendedores de boletos" ganen dinero. Se puede decir con seguridad que el lado de la demanda paga más. que el precio del billete de tren. Más importante aún, desde el punto de vista de la demanda, el precio adicional que pagan los pasajeros cuando los precios suben contribuirá directamente a aumentos futuros en la oferta ferroviaria, mientras que los precios adicionales que pagan los pasajeros en el escenario de "colas" no hacen nada para aumentar la oferta ferroviaria. Como otro ejemplo, también podemos utilizar el método de racionamiento en la economía planificada. A cada ciudadano se le entregará un vale para la compra de un billete de tren de 500 kilómetros y todos compensarán el déficit restante entre sí. ¿Suena este plan lo suficientemente justo? Pero, ¿puede la sociedad soportar, o es necesario, un coste tan elevado de asignación de recursos? Y se puede concluir que incluso si este plan realmente funciona, el mercado negro de "comprobantes de compra" florecerá inmediatamente. ¿Pueden realmente pagar menos los pasajeros que realmente necesitan comprar billetes?
¿Entonces no hace falta que nos ocupemos de los grupos desfavorecidos que compiten? ¿No necesitamos ser justos? necesidad. Esta equidad también es posible y debe lograrse mediante el apalancamiento de precios. Se trata de aumentar el aumento de precio de los billetes de cama blanda y reducir el aumento de precio de los billetes de asiento duro. Más tarde, el plan real de aumento de precios resultó ser correcto.
¿Es injusto decir que el precio de los billetes de cama blanda ha aumentado aún más? No. Esta propuesta tiene perfecto sentido económico.
Hay dos conceptos sumamente importantes en economía, uno se llama “precio sombra” y el otro se llama “costo de oportunidad”.
Hablemos primero del “precio sombra”. Una de las razones dadas por el Ministerio de Ferrocarriles para el aumento de los precios de los viajes durante el Festival de Primavera es la existencia de "precios sombra". Tomemos como ejemplo los billetes de tren. En términos generales, el precio vendido por los vendedores de billetes es el precio sombra del precio de los billetes para el Festival de Primavera. Todos los vendedores de entradas saben que las entradas para asientos duros no generan mucho dinero y que el aumento de precio también es muy limitado. Lo que genera dinero es el billete cama. Esto se debe a la escasez. Esta escasez no sólo se refleja en la falta de billetes de cama, sino también en el fuerte poder adquisitivo de quienes compran billetes de cama. Los precios sombra son los precios que mejor demuestran la escasez de recursos. Dado que el Ministerio de Ferrocarriles ha presentado el motivo del "precio sombra", entonces debe seguir la diferencia de precio que muestra el "precio sombra".
El "precio sombra" de los durmientes blandos es el más alto, y los durmientes blandos deberían aumentar aún más.
Hablemos primero del “costo de oportunidad”. Tienes que hacer menos negocios cuando vienes a asistir a clases. La pérdida de hacer menos negocios es el costo de oportunidad de asistir a conferencias. Si desea que la gente diga que realizar este curso es "valioso", debe hacerles sentir que los beneficios de realizar este curso son mayores que el costo de oportunidad.
¿Cuál es el costo de oportunidad de los ferrocarriles durante el período pico de viajes del Festival de Primavera? Suponemos que, en circunstancias normales, los ingresos por venta de entradas de un automóvil con asiento duro y un automóvil con asiento blando son de 10.000 yuanes. Ahora, debido al hacinamiento durante el Festival de Primavera, más personas se apiñan en asientos duros. Digamos que es el 50%. Si la tarifa no aumenta, un coche con asiento duro ya puede ganar 15.000 yuanes. Sin embargo, los asientos blandos generalmente no están abarrotados y los ingresos siguen siendo de 10.000. ¿Cree que el ferrocarril debería considerar instalar una litera blanda menos y un asiento duro más, o aumentar el precio de las literas blandas en un 50%? Porque el costo de oportunidad de una cama blanda aumenta en un 50%. Sólo aumentando el precio en un 50% el costo de oportunidad de un asiento blando puede ser el mismo que el de un asiento duro. Eso es justo.
Los asientos duros se incrementarán un 50% en caso de aglomeración. Es decir, el espacio del que disfruta cada pasajero se ha comprimido enormemente. El precio de los coches con cama blanda se incrementará en un 50% porque no hay masificación y no se ha reducido el espacio del que disfrutan los pasajeros. Entonces, en caso de desequilibrio entre oferta y demanda, ¿deberían los pasajeros de camas blandas pagar más para disponer de recursos de alta calidad? Debería ser que en este caso, si no se aumenta el precio de los asientos duros, no basta con aumentar el precio de los asientos blandos en un 50%. Debería aumentarse en un 80% o incluso en un 100%, lo cual es razonable y justo. . Si el precio de los asientos duros aumenta, el precio de los asientos blandos debería aumentar aún más.
Esta es una economía de mercado. Esto es competencia. ¿Cuál es la ventaja competitiva? La competencia tiene tres beneficios principales. El primero es optimizar la asignación de recursos. Mejorar la eficiencia en el uso de recursos limitados. El segundo es la supervivencia del más fuerte. La supervivencia del más fuerte no sólo significa asignar recursos a gobernantes más eficientes, sino, más importante aún, promover constantemente el desarrollo continuo de la sociedad, los mercados y la tecnología. El tercero es reducir los costos de transacción social. En muchas ocasiones no es necesario mantener muchas reuniones, discutir interminablemente y vender a quien ofrezca el precio más alto. La toma de decisiones se vuelve muy sencilla.
La esencia del sistema y del orden en la economía de mercado es el acuerdo social.
Sabemos que la competencia producirá inevitablemente otra cosa, que es orden. En los últimos años, un tema clave discutido a menudo por los medios de comunicación es la rectificación y mantenimiento del orden económico de mercado. El debate sobre el orden económico de mercado refleja, desde una perspectiva, que la economía de mercado de China se ha desarrollado hacia una nueva etapa. Debido al desarrollo de la economía de mercado y la popularidad de la competencia, la gente necesita considerar y prestar atención al orden.
Si hay orden, debe haber reglas. Sin reglas, es simplemente un caos. Eso no es competencia, eso es guerra. La guerra no se sale de las reglas. Desde un punto de vista económico, la guerra tiene dos propósitos: uno es saquear recursos pisoteando las reglas, y el otro es restablecer las reglas por medios coercitivos.
Las reglas y el orden son acuerdos institucionales. Hemos dicho que los acuerdos institucionales son una especie de acuerdo social. Entonces, ¿qué es un orden económico de mercado? Por tanto, el orden económico de mercado es un acuerdo social que asegura el buen funcionamiento del sistema social y económico.
Los diversos órdenes de la economía de mercado, o diversos acuerdos sociales, son resumidos por las personas a través de miles de transacciones y competencias. En la práctica de las transacciones de mercado, la gente comprende gradualmente que establecer el orden redunda en beneficio de todos los participantes del mercado. Contén a todos, protege a todos. El orden y las reglas iniciales pueden ser espontáneos. Sin embargo, con el continuo desarrollo de la economía de mercado, la continua expansión del alcance de las transacciones y el continuo avance de la ciencia y la tecnología, el orden y las reglas espontáneos ya no pueden satisfacer las necesidades. Por eso existen procedimientos especiales, formulados y promulgados por departamentos especiales de gestión social, y llevados a cabo de manera ordenada según las normas. El contrato social es el orden de la economía de mercado. Elevar este acuerdo a leyes, regulaciones, reglas comerciales, estándares técnicos de calidad y estándares éticos es una regla y un sistema.
La gente suele hablar de las ventajas y desventajas de la competencia, pero generalmente no habla del orden y las reglas en sí. Nadie dice que no necesitemos orden ni reglas. Pero la identificación de reglas es bastante diferente.
Según la teoría básica de la gestión, una sociedad normativa es lo mismo que un acuerdo, o los pares sociales son normas, las cuales deben incluir tres aspectos básicos: qué se puede hacer, qué no se puede hacer y qué viola las normas. ¿Cuáles son las consecuencias? El sentido común puede entenderse como que un orden de tránsito perfecto y fluido debe incluir tres componentes: "Los peatones y los vehículos conducen por la derecha", "Los vehículos sin motor no pueden circular por los carriles de motor" y "Los infractores deben ser castigados". . Las instalaciones "hardware" para mantener el orden del tráfico, los organizadores y mantenedores específicos del orden del tráfico, etc.
Todos ellos son extensiones de los tres acuerdos básicos de "qué se puede hacer", "qué no se puede hacer" y "cuáles son las consecuencias de violar las normas". Si el orden está desordenado, debe haber un vacío legal en estos tres aspectos. Lo mismo ocurre con el orden económico de mercado y las reglas que mantienen este orden.
Hoy en día, cuando la gente habla de orden y reglas, le gusta hablar de principios como "justicia", "apertura" y "imparcialidad". Estos tres son, de hecho, los cimientos fundamentales sobre los que se construye el buen orden. Pero ¿qué es la justicia y la equidad? Los estándares de juicio de todos no son consistentes.
En el entorno de mercado actual de mi país, a menudo nos encontramos con algunos lugares, industrias y empresas que aplican precios de monopolio y bloqueos regionales de diversas formas. Los precios de monopolio son definitivamente una infracción de los intereses de los consumidores. Pero quienes fijan los precios de monopolio también tienen buenas razones. ¿Cuál es la razón? Con el fin de garantizar los ingresos fiscales nacionales, mejorar las condiciones operativas de las empresas estatales y lograr la "preservación y valorización" de los activos estatales. Esto suena razonable. Su consumidor es simplemente una persona privada. Por el bien del país, del público y de los intereses de los activos estatales, ¿no es correcto soportar dificultades? Esta afirmación no tiene absolutamente ningún sentido.
La economía de mercado tiene una ley básica llamada intercambio igualitario. Esto sólo puede lograrse sobre la base de la igualdad de oferta y demanda. Cualquier desigualdad en el poder moral, legal o administrativo distorsionará el principio de intercambio igualitario y conducirá al desorden de las relaciones económicas de mercado. Teóricamente, no puede haber coerción extraeconómica en las reglas de las transacciones de mercado.
Decimos que en condiciones de economía de mercado, la relación básica entre productores y consumidores es la relación entre dos sujetos económicos completamente iguales. No debería haber entre ellos prioridad de los intereses de uno sobre los privilegios del otro. Es completamente insostenible creer que las empresas, los proveedores y los gobiernos son intereses públicos; los consumidores son intereses privados y privados, y que los intereses públicos no pueden ser perjudicados. Esto cambia las diferentes relaciones económicas. La propiedad de los medios de producción se convierte en la relación económica de oferta y demanda entre productores y consumidores. En el proceso de transacción entre productores y consumidores, no existe una relación público-privada. Ya sea que los consumidores se enfrenten a empresas estatales, colectivas, individuales o con financiación extranjera, es un proceso de intercambio igualitario y debe seguir el principio de intercambio igualitario. Los consumidores no son responsables de los intereses de los propietarios de ningún negocio, ni son responsables de los aumentos de impuestos gubernamentales.
El concepto de dividir la producción y el consumo en "público" y "privado" es en realidad una continuación de la disputa sobre la relación de propiedad entre "público" y "privado" en el ámbito del consumo. ¿Por qué la economía de mercado de China está sumida en el caos? La existencia de este concepto erróneo y las reglas de mercado irrazonables formadas bajo este concepto erróneo son una de las razones importantes. Esto plantea una propuesta muy seria: la teoría y las políticas de consumo de China también están fuera de orden, y desde un nivel profundo.
Lo que hay que destacar es que en el proceso de consumo legal, los consumidores utilizan sus ingresos legales para consumir a cambio de materiales de consumo, lo cual es un comportamiento económico normal y razonable. Los consumidores simplemente no aprovechan el interés público en este comportamiento económico. En condiciones de economía de mercado, la relación económica entre producción y consumo, así como entre productores y consumidores, no tiene nada que ver con la relación entre "intereses públicos" e "intereses privados". Además, en el actual proceso de reforma lo que queremos promover es precisamente el proceso de "privatización" del consumo. Por ejemplo, la reforma de los autobuses públicos, la reforma de la monetización de la vivienda y la reforma de la monetización posconsumo. Se puede y se debe decir con confianza que este tipo de "privatización" representa una dirección que está en consonancia con leyes objetivas y con el progreso histórico.
No creas que salvaguardar los intereses de los consumidores es una cuestión trivial. El concepto de consumidores es el concepto de economía de mercado. En el sistema económico planificado, ¿tenemos el concepto de "consumidor"? No, en aquella época sólo existían conceptos de trabajadores, creadores y contribuyentes. La gente piensa que el consumo es malo y la producción y la contribución son buenas. Es necesario y noble pedir lo menos posible a la sociedad y aportar lo máximo posible. La economía de mercado no es así. Donde hay producción, hay consumo. El consumo es un eslabón indispensable en el proceso de desarrollo económico. Con el desarrollo de la sociedad actual, el consumo ya no es un eslabón accesorio en el proceso de producción y desarrollo, sino un eslabón clave y primario. Sólo creando demanda podrá haber espacio para el desarrollo de la producción; si no se puede crear demanda, la producción se estancará y se contraerá, y la economía no crecerá. Con el desarrollo de la reforma, la salvaguardia de los derechos e intereses de los consumidores se ha convertido en la cuestión más central, directa y de vanguardia en el ajuste de las relaciones sociales y económicas en el actual proceso de reforma.
¿Por qué dices eso? Piénselo todo el mundo: ¿cuál es actualmente el mayor "cuello de botella" en el desarrollo económico de China? Es un desequilibrio en el que la demanda efectiva es insuficiente y la oferta supera a la demanda. En los últimos años, hemos gastado mucho en políticas y precios para estimular la demanda interna.
En los últimos años, el saldo de los depósitos de ahorro de los residentes urbanos y rurales de mi país ha mantenido un crecimiento de dos dígitos. En la actualidad, este saldo ha alcanzado los 10 billones de yuanes. Esto muestra que la base material para el consumo de la gente existe y que la gente común y corriente tiene esta capacidad de consumo. ¿Por qué la gente no consume? Una de las razones es que el orden del mercado no favorece a los consumidores y las reglas del mercado no protegen eficazmente a los consumidores. Cuando la gente se da cuenta de su comportamiento de consumo, sus intereses siempre son vulnerados. ¿Crees que estaría dispuesto a abrir su billetera? Nuestros consumidores son racionales e inteligentes. No renunciarán a sus derechos ni elegirán productos inferiores y de alto precio debido a desviaciones en las reglas del mercado. Podemos decir que tratar y respetar bien a los consumidores y salvaguardar sus intereses es expandir la demanda interna. Esta es una de las formas concretas de representar los intereses de la abrumadora mayoría del pueblo y la medida más importante para enfrentar el desafío de unirse a la OMC. .
El orden y las reglas del mercado no los determina ningún país a voluntad. A medida que se expande la división del trabajo y el intercambio, también lo hace el alcance de este acuerdo social. La adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio es esencialmente una regla y un orden reconocidos por el mundo. El tema central de la OMC es una serie de acuerdos basados en el "comercio justo y la libre competencia", que son las "reglas del juego" que todos respetan. Los gobiernos no pueden, o sólo pueden, erigir la menor cantidad de obstáculos posible. Debemos seguir estas reglas. De lo contrario, no podremos unirnos a la competencia internacional y formar una división estable del trabajo con el mundo exterior.
Después de unirse a la Organización Mundial del Comercio, las industrias, empresas y competidores extranjeros chinos competirán cara a cara, enfrentando muchos factores como calidad, precio, servicio, desarrollo sostenible y protección del consumidor. derechos e intereses. Después de unirnos a la OMC, enfrentamos desafíos no sólo en términos de escala empresarial, tecnología, solidez del capital, calidad del producto, servicio posventa, etc. , pero lo más importante es el desafío de mejorar el sistema económico de mercado y las normas comerciales. Por ejemplo, para salvaguardar los derechos de los consumidores, debemos hablar de acuerdo con las normas internacionales, en lugar del pensamiento tradicional de "las condiciones nacionales de China". La calidad de nuestros productos de exportación debe cumplir con estándares internacionalmente reconocidos o estándares estipulados por el país importador, de lo contrario serán boicoteados.
China ocupa actualmente el primer puesto mundial en producción de fruta y es muy competitiva en términos de variedad y coste. Sin embargo, se ha topado con un nuevo problema, que es el de los "residuos de pesticidas". Los residuos de pesticidas permanecen en la superficie y en las capas profundas de la fruta y no se pueden eliminar con lavado. Ni siquiera puedes quitar el jugo. Esta norma sobre "residuos de pesticidas" no la establecimos nosotros, sino las normas internacionales. Este estándar no es sólo una regla de mercado, sino también una nueva herramienta para la protección del comercio y la competencia internacional, conocidas como barreras no arancelarias. Las barreras no arancelarias incluyen barreras técnicas, barreras ambientales y barreras de protección del consumidor.
No sólo en el mercado internacional. En el mercado interno también debemos respetar las reglas del "juego" internacional. Por ejemplo, si los estándares de las empresas chinas para proteger los derechos de los consumidores en el mercado interno son más bajos que los estándares internacionales, entonces los consumidores comprarán productos de empresas extranjeras. Es imposible para las empresas chinas ganar competencia en el mercado interno. A mucha gente le preocupa si las empresas chinas pueden soportar los estándares internacionales. ¿Por qué no puedo soportarlo? ¿Por qué sólo los consumidores chinos pueden soportar estándares más bajos de protección de derechos, mientras que las empresas no pueden soportar estándares más altos de competencia internacional? Por un lado, no se trata de soportarlo o no. Esta * * * misma regla del "juego" es inevitable. Por otro lado, nada promueve más la evolución, el progreso y la calidad de la comunidad que una crisis. Para entonces, creo que a las empresas chinas les irá mejor, no peor.
Para establecer un orden estandarizado, debemos resolver el problema de “qué hacer si no sigues el orden”. Debe haber leyes. La ley está dedicada a "lo que no se puede hacer". ¿Por qué algunas personas dicen que una economía de mercado es una economía legal? Porque sin el Estado de derecho, será difícil cambiar el orden y las reglas de la economía de mercado.
En la primera etapa, el caos en el orden social y económico de China había alcanzado un nivel fuera de control. Tenemos un análisis en nuestro informe al Comité Central. Se cree que la causa fundamental es "no obedecer la ley" y "no obedecer la ley". El incumplimiento de la ley es la principal causa del caos entre los factores "internos" y "externos", la corrupción en el gobierno y; agencias de aplicación de la ley y "colusión del gato y el ratón" Factores internos como estos son las razones principales en términos de mecanismos de mercado y mecanismos no de mercado, el monopolio que depende del poder administrativo y el proteccionismo local son las razones principales.
Algunas personas atribuyen el actual estado desordenado de la economía de mercado de China al "vacío" institucional en el proceso de transición de una economía planificada a una economía de mercado. Hay algo de verdad en esta afirmación, pero sólo explica las razones superficiales. Aunque las reglas operativas de la economía de mercado de China aún no son perfectas, existen leyes que prohíben y castigan comportamientos que ponen en peligro intencionalmente la salud y la seguridad social de las personas.
Un hecho obvio es que la razón del surgimiento del "arroz venenoso" y los "proyectos sucios" no es que haya una ley que seguir, sino que no hay ninguna ley que seguir. La cuestión es por qué no hay ley.
Desde un punto de vista económico, la razón fundamental del caos general en el orden económico de mercado no es que algunas personas en la sociedad solo busquen ganancias o tengan una baja ética legal. Bajo cualquier trasfondo institucional, siempre habrá personas que sólo están interesadas en el beneficio, beneficiándose a expensas de otros, asumiendo riesgos desesperados o careciendo de la conciencia necesaria para respetar el código de * * * reciprocidad. Todas las teorías económicas parten del mismo supuesto, es decir, la gente siempre busca ventajas y evita desventajas. No importa qué tipo de acuerdo público tenga una sociedad, si en las operaciones económicas reales, cuando la gente descubre que romper el sistema siempre puede obtener mayores beneficios que cumplir con el sistema, entonces el orden económico de esta sociedad definitivamente tenderá a ser caótico. Porque cada vez más personas, consciente o inconscientemente, pasarán de obedecer al sistema a destruirlo. Por ejemplo, cuando se pueden fabricar y vender productos falsificados con impunidad, o cuando el costo de violar las reglas es mucho menor que los beneficios de violar las reglas. Esto es comprensible por el sentido común. ¿Por qué existe una “ilegalidad” generalizada? Porque las personas o instituciones que mantienen el sistema en sí también obtienen "beneficios" al destruir el sistema. Se puede concluir que en lugares donde las violaciones a largo plazo de las leyes y reglamentos son comunes, debe haber connivencia entre los encargados de hacer cumplir la ley y los infractores de la ley, y debe haber agentes de la ley que se beneficien de la existencia de actos ilegales.
Este número de "¿Qué es una economía de mercado" hablará sobre el tercer tema: la base institucional para desarrollar recursos crediticios es la diversificación de la propiedad de la riqueza.
Sabemos que en el proceso de desarrollo de la economía de mercado, la gente encuentra un problema. El modelo transaccional de “dar dinero con una mano y bienes con la otra” ya no puede satisfacer las necesidades. A veces es necesario pagar primero y luego entregar la mercancía, a veces es necesario entregar la mercancía primero y luego cobrar el dinero. El proceso de intercambio está separado en el tiempo. No sólo eso, la gente también ve que a veces, cuando no tienes suficiente dinero para el negocio, puedes pedirlo prestado a familiares y amigos. En un mayor desarrollo se descubrió que este tipo de "préstamo" también puede ser realizado por intermediarios sociales especializados como negocio. Entonces hay un banco. Como resultado, se desarrolló lo que hoy llamamos economía crediticia. Posteriormente, con el continuo desarrollo de la industrialización y la mejora continua de la economía de mercado, se crearon más herramientas y métodos crediticios. Por ejemplo, la gente ya tiene cierto conocimiento del mercado de bonos. Las empresas emiten bonos y los inversores compran bonos corporativos. En esta relación de préstamo, ninguna de las partes conoce a nadie. Entonces, ¿por qué los acreedores pueden permitir que los deudores utilicen su propio dinero? Porque se trata de crédito.
En la práctica, la gente descubre que el crédito también es un recurso. El uso de recursos crediticios puede ampliar la escala real de recursos, mejorar en gran medida la eficiencia de la utilización de recursos y movilizar más recursos ociosos para invertir en actividades económicas.
En los más de 20 años de reforma y apertura de China, el uso de recursos crediticios no es algo nuevo. Nuestra reforma y apertura siempre han estado acompañadas de la utilización, asignación óptima y expansión de los recursos crediticios. Shanghai Baosteel pidió dinero prestado para construirlo desde el principio. La financiación de la deuda no es nueva en China. Desde la reforma y apertura, casi todos los acontecimientos importantes en el desarrollo económico de mi país han estado estrechamente relacionados con el desarrollo de las relaciones entre acreedores y deuda. Pedir dinero prestado es utilizar recursos crediticios. Pero en aquella época utilizaba principalmente recursos crediticios gubernamentales y financieros. Desde entonces, no solo hemos aprendido cómo utilizar los recursos crediticios, sino que también hemos ampliado el alcance y el alcance de dichos recursos crediticios.
A finales de los años 1990, teníamos una "política fiscal activa" con la emisión de bonos gubernamentales como uno de sus componentes básicos. Este proceso histórico muestra que los recursos crediticios desempeñan un papel importante en el funcionamiento económico de China.
Ahora todo el mundo está familiarizado con el tipo de inversión basada en créditos de los bonos del tesoro. Cuando se emitieron por primera vez letras del Tesoro, se evaluó cada unidad. No puedes hacerlo sin comprarlos. Se le descontará de su salario. Ahora hay cola para comprar letras del Tesoro. Debido a que los bonos del tesoro tienen las características de bajo riesgo, alto rendimiento y buena liquidez, este tipo de crédito ha sido generalmente reconocido por la sociedad.