El "punto de inflexión de Lewis" corresponde al "dividendo demográfico". La mano de obra barata formada debido al aumento del número de jóvenes proporciona precios de factores relativamente baratos para el desarrollo económico. Para muchos países en desarrollo, la mano de obra barata es un factor importante de desarrollo. Esto también es evidente en el actual modelo de crecimiento económico de mi país.
Parece haber una correlación positiva entre el "punto de inflexión de Lewis" y el "dividendo demográfico". La aparición del primero es a menudo un precursor de la desaparición gradual del "dividendo demográfico". El "punto de inflexión" que enfrentan los países en desarrollo se refiere más al campo de la "fuerza laboral junior". En consecuencia, el número de "fuerza laboral intermedia" representada por técnicos y técnicos es cada vez más insuficiente ("fuerza laboral senior" de estudiantes universitarios y superiores). Está aumentando, pero la calidad no es optimista), lo que intensifica aún más los riesgos de desarrollo futuro.
No todos los países pasarán por el "punto de inflexión de Lewis", que implica más cambios en la estructura del stock de población, mientras que el punto de inflexión del dividendo demográfico se centra en cambios en la estructura de distribución por edades de la población. que todos los países deben atravesar en su desarrollo económico, que implica más cambios en la estructura incremental de la población. Los países con economías duales generalmente pasan primero por el "punto de inflexión de Lewis", pero el tiempo que pasan por el "punto de inflexión del dividendo demográfico" varía.
Japón pasó el "punto de inflexión de Lewis" a finales de los años 1960 y encontró un punto de inflexión del dividendo demográfico en los años 1990; Corea del Sur pasó el "punto de inflexión de Lewis" en los años 1980 y todavía disfruta de dividendos demográficos hoy en día. Se espera que supere el "punto de inflexión de Lewis" en 2015. Punto de inflexión del dividendo demográfico”. Sin embargo, China pasó el "punto de inflexión de Lewis" y el "punto de inflexión del dividendo demográfico" en un momento muy cercano, con una diferencia de 10 años, por lo que enfrentó una mayor presión sobre la oferta laboral a diferencia de Japón y Corea del Sur, que sólo enfrentaron el "punto de inflexión de Lewis" y el "punto de inflexión del dividendo demográfico"; "Punto de inflexión del dividendo demográfico" después de que la distribución del ingreso se redujo, China primero debe alcanzar el "punto de inflexión del dividendo demográfico", es decir, envejecer antes de enriquecerse.