1. La primera capa presenta los puntos a refutar y muestra las opiniones tradicionales del mundo sobre Lord Mengchang. Establece de forma limpia y directa el objetivo a refutar.
2. En el segundo nivel, primero use interjecciones para fortalecer el tono y luego refute directamente la afirmación de que Mengchang Jun puede convertirse en un erudito. Esta es una advertencia y una refutación poderosa.
3. El tercer nivel da la vuelta, profundiza la refutación, presenta la visión estándar de los académicos a través de la reducción al absurdo y utiliza hechos para refutar las opiniones superficiales y unilaterales de Mengchangjun. El propósito de un artículo es proponer nuevas ideas y llegar al fondo de las cosas.
4. El cuarto nivel continúa lo anterior y va un paso más allá, utilizando el razonamiento lógico para analizar las razones por las que Meng Changjun no pudo conseguir al erudito. El artículo completo se centra de cerca en el tema de que Mengchang Jun no puede ser el erudito número uno y elimina la visión tradicional de que Mengchang Jun puede ser el erudito número uno. Aunque lo he leído tres veces, es riguroso y natural, plenamente expuesto, nítido en palabras y centrado. Es abrumador y tiene un poder lógico indiscutible. El lenguaje es conciso y profundo, el texto es corto y largo, y tiene el potencial de medir mil millas. Se lee de forma rítmica, melodiosa y armoniosa.