¿Qué fue “procesado” para el autor del artículo que elogia a los tutores y a las madres de los profesores?

Muchos consideran que la sociedad actual es una sociedad humana. Mientras seas popular, no hay nada que no puedas hacer. Ésta es la mentalidad de mucha gente ahora. Aunque los favores son realmente importantes en muchas cosas, cuando se trata de cuestiones académicas, los favores no pueden reemplazar el verdadero talento y aprendizaje. En asuntos serios no conviene buscar el éxito mediante favores y halagos. En cuestiones académicas, aún debes confiar en tus propios talentos para lograr tus objetivos. Elogie al tutor y al autor del trabajo de la madre de la maestra. Fue castigado porque había mucha información falsa en el trabajo. El proyecto fue cancelado, los fondos fueron retirados y se le prohibió postularse para el proyecto durante dos años. A continuación, echemos un vistazo a las cosas que elogian al tutor y al autor del trabajo del profesor.

Primero, dos artículos causaron revuelo. A principios de 2020, dos artículos publicados en la principal revista china "Glaciers and Permafrost" provocaron acalorados debates en línea. Hay mucha información falsa en los artículos, lo que provocó acaloradas discusiones entre los internautas porque estos dos artículos describían a la mentora del autor y a la madre de la maestra en grandes secciones, exagerándolas y elogiándolas. Todos los internautas dijeron que esta era la primera vez que usaba un ensayo para halagar a alguien.

2. Elogie a su mentora y madre de su maestro en su artículo por conseguir financiación para el proyecto. Estos dos artículos, publicados en la revista principal china "Glaciers and Permafrost", facilitaron la solicitud del proyecto del autor y finalmente recibieron 2 millones de yuanes en financiación. Desde esta perspectiva, elogiar a su mentora y madre de su maestra fue un éxito, pero también le hizo tragar malas consecuencias.

En tercer lugar, debido a que finalmente se resolvió la información falsa en el artículo, el país tomó el asunto en serio después de que dos artículos publicados en la principal revista china "Glaciers and Permafrost" provocaran acaloradas discusiones. Después de la verificación, se descubrió que el documento contenía una gran cantidad de información falsa, por lo que el país canceló el proyecto, recuperó 2 millones de yuanes en fondos y rápidamente trató con el autor.