Comprueba si estás de acuerdo o en desacuerdo.
Un argumento es un argumento que presenta directamente los propios puntos de vista y opiniones, explica las razones y expresa la actitud hacia cosas o cuestiones objetivas. Desde otra perspectiva, un argumento es una forma de argumento que utiliza evidencia suficiente y poderosa para probar directamente la exactitud del argumento. Los argumentos a veces se basan en romper, que significa "romper primero y luego construir" y "construir luego romper". El argumento es el centro de la discusión. No importa qué tipo de ensayo argumentativo escribas, debes establecer un argumento. Refutar los argumentos de otras personas es establecer tu propio argumento.
El proceso de argumentación
El proceso de argumentación consiste en utilizar conceptos, juicios, razonamientos y otras formas de pensamiento lógico para analizar y sintetizar cosas objetivas, luego, presentando hechos y razonamientos; directamente desde Probar positivamente mi reclamo. El objetivo final de la argumentación es revelar correctamente la naturaleza y las leyes de las cosas objetivas.
1. Los argumentos presentados deben ser claros, precisos y correctos. Lo que se está de acuerdo y lo que se opone debe indicar la actitud del autor; las opiniones expresadas deben reflejar fielmente la verdadera situación de las cosas objetivas; los argumentos establecidos deben revelar la esencia de las cosas, estar en línea con los principios científicos y los principios y políticas del partido; y reflejan los deseos y necesidades de la gente.
Las opiniones provienen de los materiales, los materiales provienen de la práctica y los puntos de vista correctos provienen del análisis científico de los materiales, lo que requiere que tengamos posiciones, puntos de vista y métodos marxistas. Por lo tanto, sólo fortaleciendo el estudio político y mejorando continuamente la alfabetización teórica y las capacidades cognitivas se podrán extraer opiniones claras, precisas y correctas de una gran cantidad de materiales. En resumen, los argumentos deben extraerse de materiales reales y deben ser correctos y claros.
2. Los argumentos utilizados deben ser verdaderos, típicos y suficientes. En otras palabras, los argumentos deben ser concluyentes, apropiados y típicos, y esforzarse por ser concisos, vívidos y contemporáneos. Los argumentos fácticos y los argumentos teóricos son la base para establecer y probar argumentos y deben ser verdaderos, representativos y suficientes. Es bueno tener más materiales, pero debes seleccionar cuidadosamente los materiales más convincentes como argumentos para probar tu argumento. Incluso si solo hay una copia, siempre que sea verdadera y típica, tendrá suficiente poder argumentativo.
Los argumentos no se pueden inventar a voluntad y los argumentos teóricos no se pueden sacar de contexto. Al escribir un ensayo, debes indicar la fuente de tu argumento. Al momento de recolectar materiales, estos deben estar clasificados y registrados.
3.Organizar la relación lógica del argumento.
La escritura argumentativa es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento. Organiza principalmente argumentos y argumentos de acuerdo con una determinada forma de razonamiento lógico para demostrar que el argumento es correcto y creíble. Las formas de razonamiento lógico comúnmente utilizadas incluyen el razonamiento inductivo, el razonamiento deductivo y el razonamiento analógico. El razonamiento inductivo es una conclusión general de la misma naturaleza extraída del estudio analítico de muchas cosas individuales. Sus características van de lo concreto a lo abstracto, de lo individual a lo general, lo que se ajusta a las reglas cognitivas de las personas. El razonamiento deductivo es la derivación de conclusiones sobre asuntos individuales a partir de principios generales conocidos. Su característica es de lo general a lo individual, de lo abstracto a lo concreto. El razonamiento inductivo y deductivo es la forma más básica de razonamiento en la escritura argumentativa y se utiliza ampliamente. El razonamiento analógico es un método para inferir de un determinado atributo de una cosa conocida que otra cosa similar tiene el mismo atributo. Sus características varían de persona a persona. También se utiliza habitualmente para escribir ensayos argumentativos.
Un ensayo argumentativo es también un método de utilizar argumentos para probar un argumento. Debido a que el contenido discutido es diferente, existen varios métodos de argumentación. El método de argumentación es inseparable de la forma de razonamiento lógico, y uno de los métodos de argumentación es la aplicación específica de una determinada forma de razonamiento lógico. El argumento debe ser científico, es decir, debe ser lógico y ajustarse a las leyes de la comprensión de las cosas por parte de las personas. Sólo así el argumento podrá ser sólido.
Argumentación consiste en utilizar métodos de argumentación adecuados y utilizar argumentos para probar los argumentos. Si se debe demostrar primero y luego probar; si se debe discutir primero y luego resumir el argumento está relacionado con el uso de métodos de argumentación.
El argumento se puede dividir en argumento directo y argumento indirecto. El método básico de argumentación es presentar hechos y razones. Esta es la base de todos los métodos de argumentación. Presentar hechos es un razonamiento inductivo; el razonamiento es de naturaleza deductiva.
¿Cómo redactar el discurso de apertura de un debate?
Se recomienda que no haga este tipo de preguntas en esta página. No obtendrá ninguna respuesta porque la página es demasiado larga y todos están ocupados. Larga vida a la comprensión, gracias.
¿Cómo redactar los argumentos y resumen del debate?
El argumento tiene una buena rutina. Ponga primero la definición y luego el estándar (dependiendo de la situación), y luego discútalo en base a los tres valores teóricos de actualidad. Esta es sólo una forma de ver su argumento.
Resumir es resumir los problemas de ambas partes, refutar completamente los problemas de la otra parte y luego elaborar sus propias opiniones basándose en sus propios problemas. No existe un formato fijo.
Incluso si no hablas del problema, sólo necesitas explicar completamente tu punto de vista.
Lo que le importa a la teoría es una estructura tridimensional. El resumen es desmantelar la estructura y mostrársela a los demás para que otros puedan entender su punto de vista.
¿Cómo redactar el discurso de apertura de un debate?
Bueno, te sugiero que primero desgloses las palabras de la pregunta y luego las desgloses para que puedas entenderla a fondo. Si es positivo, explique el debate primero. Al explicar el debate, recuerde indicar la fuente, para que tenga autoridad. Si eres la parte contraria, debes escuchar atentamente las opiniones positivas, señalarlas teóricamente y luego expresar tus propias opiniones para lograr el propósito de "destruir primero y luego establecer"...
Cómo ¿Escribir el primer borrador del concurso de debate?
Dado que se trata de un argumento, debes presentar tu punto de vista de forma clara y contundente, y luego discutir los argumentos de apoyo que encuentres. Practica la lectura en voz alta y controla el siguiente contenido dentro del tiempo especificado.
¿Cómo redactar el discurso de clausura de un concurso de debate?
En primer lugar, lo que debes hacer es respirar profundamente, calmarte y aclarar tus pensamientos.
Para acercarnos a casa, nuestro punto de vista es que un país fuerte es una juventud fuerte. Después de los maravillosos debates de los tres primeros participantes, resumo nuestras opiniones de la siguiente manera:
1. Podemos imaginar que si el país se vuelve pobre y débil, será difícil para los jóvenes resolver incluso los problemas más básicos de alimentación y vestido, y mucho menos de buena salud y alfabetización cultural.
2. En nuestro país abogamos por quitarle cosas al pueblo y usarlas para el pueblo. Sólo cuando el país sea próspero y la economía se desarrolle nuestros jóvenes tendrán más y mejores oportunidades para desarrollarse en la educación y otros campos.
Sólo cuando el país sea fuerte nuestros jóvenes podrán tener un entorno pacífico y estable para desarrollar sus capacidades y demás.
Argumento de apertura del debate
¿Tu argumento es positivo? Cuando estaba en la universidad, me dividieron en primer y cuarto debate.
El procedimiento del debate es el siguiente:
¡Gracias, presidente!
¡Hola compañeros jueces, profesores y compañeros! Creemos que "en el desarrollo empresarial, la búsqueda de la verdad es más importante que la innovación".
En primer lugar, el desarrollo de una empresa es un proceso de navegación contra la corriente. Las empresas siempre se encuentran en un entorno de competencia en el mercado y deben progresar continuamente para ser más competitivas.
En segundo lugar, buscar la verdad a partir de los hechos significa buscar la verdad a partir de los hechos y observar con objetividad o calma para tener una comprensión correcta de la realidad objetiva. La búsqueda de la verdad y la práctica de una empresa son inseparables. Hay un viejo dicho: Es difícil de entender sobre el papel, pero nunca se sabe. Hay un proverbio hoy en día: la práctica es el único criterio para probar la verdad. Por lo tanto, si una empresa quiere resistir la prueba a largo plazo, debe comenzar desde los eslabones básicos con los pies en la tierra.
Hablando de la realidad, no puedo evitar pensar en el reciente “incidente de la cápsula” que ha tenido un gran impacto. A principios de abril, CCTV expuso a algunas empresas en Hebei que hervían desechos de cuero para convertirlos en gelatina industrial, los vendían a algunas empresas sin escrúpulos para fabricar cápsulas medicinales y finalmente fluían hacia las empresas farmacéuticas y hacia los estómagos de los pacientes. ¡Qué pecado es esto! Las nubes de gelatina venenosa y yogur viejo venenoso aún no se han disipado y la controversia sobre las cápsulas venenosas ha resurgido. Incluso circula en Internet un chiste que dice que "los zapatos de cuero están muy ocupados": están ocupados siendo refinados hasta convertirlos en gelatina industrial, mezclados con alimentos por comerciantes sin escrúpulos y comidos por los consumidores. Agregue huevos rojos y negros de Sudán, fideos de yeso, leche en polvo contaminada, aceite de alcantarilla y clenbuterol: ¿qué más puede comer con confianza? ¿Qué más no se puede fingir? !
Es cierto que la innovación es importante y es el requisito previo para que una empresa prospere, pero ¡no olvide cuál es la base y qué se puede y qué no se puede hacer! Si una empresa ni siquiera puede alcanzar la "realidad", ¡las personas que la enfrentan están condenadas!
En resumen, creemos que la búsqueda de la verdad es más importante que la innovación en el desarrollo empresarial.
¡Gracias a todos!
——En un debate, primero explique la definición de las palabras en la opinión, luego cite las Escrituras, enumere ejemplos y expréselo mediante comparación, discusión, paralelismo, lirismo, etc. ¡Especialmente aquellas palabras relacionadas, deben ser enfatizadas y poderosas! El último párrafo debe ser lírico y con voz clara. Es mejor memorizar el manuscrito durante la competencia y luego enfrentarse a los jueces y al público de manera pública. Cuando exprese sentimientos, expréselo sin ser demasiado repugnante.
Además, no olvides utilizar un lenguaje cortés.
Bueno, probablemente sea eso. Si no, pregúntame.
Todos estos están escritos por mí en base a la información. También puedes buscar más información y organizar tu propio idioma.
¡Espero que esto ayude!
Cómo escribir un enunciado argumental para un concurso de debate
Primero, discute con tus compañeros de equipo para resolver el problema y obtener una lógica argumental completa.
Luego sigue la lógica y formula y demuestra los puntos paso a paso.
Finalmente, señale las deficiencias y defectos de los argumentos de la otra parte y suliméelos.
¿Cómo escribir un contraguión para un concurso de debate?
Primero, expresar la posición del lado opuesto; segundo, el argumento debe ser integral, usar puntos para refutar lo que el lado positivo mencionará y atacará y finalmente hacer un resumen;