Warner Brothers es el más fuerte.
Sin embargo, las condiciones operativas de las seis principales compañías cinematográficas son en realidad diferentes. En los nueve años transcurridos desde 2000 hasta ahora, Warner Bros. Pictures tiene la mayor ventaja en el mercado de taquilla. Al final de cada año, cuando las principales compañías compilan los récords de taquilla de ese año, Warner Bros. casi siempre se ubica entre los tres primeros (excepto el cuarto lugar en 2006). En 2001, 2003, 2006 y 2008, Warner Bros. tuvo la mayor participación de taquilla en los Estados Unidos ese año. Los propietarios generalmente captaron entre el 15% y el 655% del mercado de taquilla ese año. Entre el desempeño de las principales compañías cinematográficas en los nueve meses de este año, el desempeño de Warner sigue siendo el más llamativo, con una participación real de taquilla del 20,6%, 3,4 puntos porcentuales más que Paramount Pictures, que ocupa el segundo lugar. No es sorprendente que el campeón de taquilla de este año siga siendo Warner Bros. La razón por la que Warner Bros. Pictures puede dominar el mercado de taquilla en el nuevo siglo es porque posee la serie de Harry Potter.
Pero Warners no se basa únicamente en los libros antiguos de Porter. El éxito de "The Dark Knight" del año pasado puede convertir a la serie de Batman en un arma de taquilla para Warner Bros. en la próxima década. Actualmente, Warner se enfrenta a la dura prueba de que Disney Pictures fusione importantes estudios de taquilla como Pixar y Marvel Comics. Al mismo tiempo, también ha tomado medidas efectivas para desarrollar el departamento de películas de DC Comics (los superhéroes de DC Comics incluyen a Batman). , Green Lantern, Superman, etc.) etc.). Evitar que la cuota de mercado sea ocupada completamente por películas de superhéroes de Marvel Comics, como X-Men y Spider-Man. Además, Warner también tiene mucha experiencia en la distribución de películas de bajo presupuesto. Este verano estrenaron "The Hangover", una comedia que costó sólo 35 millones de dólares y ha recaudado 274 millones de dólares sólo en Estados Unidos. Producir secuelas de gran éxito, desarrollar con éxito nuevos éxitos de taquilla y encargarse de películas de bajo costo han convertido a Warner Bros. en una de las seis empresas más rentables de Estados Unidos.
Disney miró dos veces y luego volvió a mirar.
Los logros de Disney en los últimos diez años pueden pertenecer sólo al estudiante promedio. Excepto en 2000 y 2003, el desempeño de Disney en los otros ocho años fue inestable. Ocupó el segundo lugar en taquilla en 2002 y 2006, el tercero en taquilla en 2004 y 2007, y no estuvo entre los tres primeros en otras ocasiones. A juzgar por las condiciones operativas de la empresa, Disney solía depender más de la serie Piratas del Caribe y los dibujos animados de Pixar. Sí, ambas son armas de taquilla, pero su defecto fatal es su baja producción. En ausencia de estas películas, Disney no pudo encontrar otras películas para competir con los principales estudios, lo que finalmente llevó a un desempeño inconsistente.
Sin embargo, se espera que en el futuro Disney sea uno de los mejores estudiantes. Hay dos razones. La primera fue la adquisición de Marvel Comics. Por ahora, todos los derechos de superhéroes de Marvel Comics todavía están dispersos entre otras compañías, pero está claro que Disney comenzará a aventurarse en la industria de los superhéroes como nunca antes había estado. En segundo lugar, Pixar ha dejado claro que aumentará la producción de la película después de que se presente a Disney. Pero a juzgar por la situación de películas como "WALL-E" y "Up" en los últimos años (ver más reseñas de películas), la política de aumentar la producción no significa sacrificar la calidad de la película.
Además, Pixar también ayuda a Disney a desarrollar sus propias animaciones 3D, como Lightning Dogs, y también apoya firmemente los antiguos productos de Disney, la animación 2D tradicional. Si "La princesa y el sapo" tiene éxito a continuación, se espera que el plan de revitalización de la animación 2D de Disney reavive por completo.
Sony Pictures ha experimentado una debilidad continua.
Sony Pictures ha tenido un buen desempeño en el pasado, ganando títulos de taquilla en 2002, 2004 y 2006, pero la mayor parte de esto fue respaldado por la serie Spider-Man y no logró recuperar el resto de la película. tiempo. Sony Pictures se ha planteado desarrollar una nueva arma de taquilla. Es una pena que Ángeles y demonios colapsaran en taquilla después de que la serie de novelas de El código Da Vinci no debería ser una herramienta para ganar dinero. "Superman" del año pasado recaudó 227 millones de dólares en taquilla en Estados Unidos, pero la película costó 65.438 + 50 millones de dólares y tuvo mala reputación. Actualmente, Sony Pictures busca una nueva salida. Recientemente, la filial de MGM, MGM, se enfrentó una vez más a una crisis de quiebra. Sony, propietaria de MGM, no tiene intención de ayudarla a solucionar sus problemas. Al menos MGM posee los derechos de las películas de 007. Me pregunto si Sony renunció a MGM porque no tenía dinero extra para conservar.
Paramount ha subido.
Paramount Pictures ha comenzado a hacer esfuerzos en los últimos años. En 2007, gracias al éxito de "Shrek 3" y "Transformers", se convirtió en campeona de taquilla. Por primera vez en la última década, Paramount ha probado un campeonato. Luego, la tendencia de Paramount se volvió cada vez más feroz. Por ejemplo, "Iron Man", "En busca del arca perdida" y "Kingdom of the Crystal Skull" del año pasado y otros éxitos de taquilla se estrenaron de una sola vez. Este año también hay éxitos de taquilla como "Transformers". 2" y "Star Trek". Todas estas películas son "recursos renovables". A continuación, será difícil para Paramount hacer secuelas y precuelas sin ganar dinero. Además, Paramount, propietaria de la película "Titanic" más taquillera de la historia, se apresura a lanzar la versión 3D de "Titanic", lo que definitivamente le reportará grandes ganancias a Paramount.
Fox y Universal siguen al final.
En el siglo XX, Fox Film Company y Universal Pictures eran las más débiles de las seis principales compañías cinematográficas. Ninguna de las compañías ha tenido un éxito de taquilla en la última década. Relativamente hablando, Fox Pictures tiene un mejor historial. Se convirtió en un éxito en los primeros días con la serie "Star Wars", pero con "Vacation" de George Lucas, Fox también perdió la mitad del mercado de taquilla. Pero una cosa que podemos esperar es que posean los derechos cinematográficos de X-Men, y la serie Horror Nights at the Museum que desarrollaron también es una buena tendencia. Este año, Fox lanzó con éxito "Ice Age 3" al mercado y logró nuevos avances en el campo de la animación 3D. Todo esto demuestra que Fox aún mantiene cierta ventaja en la competencia de taquilla.
En cuanto a Universal Pictures, se encuentra temporalmente en desventaja. Durante la última década, Universal ha lanzado éxitos de taquilla como "Meet My Father-in-Law", "False Gods", la serie "Bourne" y "King Kong". A excepción de la serie "Bourne" (ver reseñas cinematográficas profesionales), otras películas duran poco y las secuelas no son satisfactorias. La película "King Kong" sólo se hizo un nombre para Universal Pictures, con un costo de 207 millones de dólares y una taquilla total en Estados Unidos de 2,18 millones de dólares. Además, Universal ha tomado una serie de decisiones fallidas en los últimos años. Por ejemplo, la comedia "False Gods 2" con un tema de historia pequeña y mediana en realidad costó $ 654,38 + 75 mil millones en costos de producción. Al final, la taquilla total en Estados Unidos fue de solo $ 654,38 + 0,0 mil millones. Este año, a Universal Pictures le fue aún peor. Ninguna de las diez mejores películas de los primeros tres trimestres fue de Universal Pictures. En lo que va de año, la película más popular de Universal Pictures, "Fast and Furious 4", ha recibido una taquilla de 654,38+55 millones de dólares en Estados Unidos, con una inversión de 85 millones de dólares. Sin embargo, el hecho de que la película se venda bien puede no tener nada que ver con las decisiones de Universal Pictures, etc. Pura suerte. ¿Quién hubiera pensado que la serie en declive de este año de repente se convertiría en un éxito sin previo aviso? A continuación, si Universal Pictures quiere marcar la diferencia en la guerra de la taquilla, no debe depender sólo de la suerte.