Cuando se tiene hambre, la felicidad de comer se reduce mucho. Por ejemplo, cuando se habla de una pareja, cuando se habla de la primera pareja, la impresión suele ser la más profunda, pero cuando se habla de. el segundo socio, no estás tan impresionado como el primero, el tercero no es tan profundo como el segundo, y así sucesivamente. Aquí, el valor útil de los sentimientos disminuye a medida que aumenta el número de amigos que uno hace. Por eso la gente es tan inolvidable con su primer amor. Aunque la persona con la que hablas por primera vez puede no ser la más adecuada o perfecta, sí es la más inolvidable. Porque por primera vez te enamoraste, te tomaste de la mano por primera vez y te besaste por primera vez, obtuviste una gran satisfacción y quedó impresa en tu cerebro. Este es el modelo de pensamiento No. El efecto de primacía mencionado en 10.
1. La utilidad marginal decreciente es un axioma en economía, pero también existen casos especiales.
A veces la utilidad marginal está aumentando. Como las drogas y la filatelia. Cuanto más tomes medicamentos, más querrás tomarlos. Su eficacia no disminuirá a medida que aumente la cantidad que inhalas. Por el contrario, la eficacia aumenta con la cantidad de inhalación. De hecho, también podemos ver el daño que el abuso de drogas causa a la sociedad desde una perspectiva económica. Por ejemplo, si el país no prohíbe el consumo y el tráfico de drogas, toda la sociedad girará en torno a la producción, el tráfico y luego el abuso de drogas. Esto conducirá a un desperdicio de recursos sociales y afectará la vida social normal, al igual que en la dinastía Qing, cuando había fumaderos de opio por todas partes y todo el mundo fumaba. Así surgió el déficit comercial de China en aquel momento.
2. También se realiza coleccionismo de sellos. Si hay 10 sellos en un juego, puedes vender uno por 5 yuanes, pero si coleccionas los 10 sellos, definitivamente no solo se venderá por 50 yuanes. Entonces esto también es una utilidad marginal creciente.
3. Wang Dingding comentó una vez que la razón fundamental para los rendimientos crecientes es la complementariedad. Señaló además que los rendimientos crecientes y los rendimientos decrecientes son incompatibles. ¿Cuál es la causa fundamental de esta incompatibilidad? Mi opinión es que podemos considerar la escasez de recursos y la estabilidad del sistema. El llamado análisis estático en realidad se refiere a estudiar la absorción de recursos suponiendo que todas las cantidades de recursos permanecen sin cambios. Si los rendimientos aumentan, este tornado seguirá acelerando la adquisición de recursos y, finalmente, drenará todo el sistema (el sistema es la suma de todos los recursos), eliminando así la posibilidad de su propia existencia. Por lo tanto, sólo un sistema decreciente o en última instancia decreciente puede estar en armonía con el sistema más grande. Estudiar el fenómeno de los rendimientos crecientes es esencialmente una discusión sobre cómo se forma, se estabiliza y desaparece. La llamada dinámica también puede considerarse un análisis de dos variables. Si un recurso no puede determinarse inmediatamente, no tiene sentido decir si es escaso. Porque ni siquiera sabemos cuántos recursos hay, entonces ¿cómo podemos decir si son escasos o no? Los recursos mencionados aquí se refieren a lo que necesita el sistema pequeño. ¿De qué servirían el petróleo y el gas sin la industria contemporánea? ¿Quién hubiera pensado hace cien años que el elemento silicio sería tan atractivo? La dificultad es que no hay forma de analizar varias variables que se influyen y determinan entre sí. Éste es un problema humano, porque el proceso de pensamiento requiere un punto de apoyo.