Cuando digo esto, no sé cuál es el estándar de éxito en la mente del anfitrión Chen Weihong, pero creo que las características obvias de estas dos personas son que no han terminado la universidad y son relativamente ricos financieramente. Tiene cierta influencia a escala global. Por supuesto, habrá otras características (por ejemplo, todos son hombres y estadounidenses), pero creo que como el presentador habla del hombre más rico del mundo, la posesión financiera debe ser el factor central.
No me opongo a decir que tuvieron éxito, pero ¿y si creo que Einstein también tuvo éxito? Si es riqueza, ¿qué pasa con Buffett? Hablemos de Kai-Fu Lee... hay tantos ejemplos. Todos ellos están bien educados. Entonces creo que aquí hay varios problemas:
1. Hay un problema con los criterios de éxito y no puede ser un indicador unidimensional.
2. Problemas lógicos. Como dijo el presidente de la Universidad de Pekín, si Bill Gates tiene éxito, no habrá problema. Por extensión, también lo habrá si no va a la universidad.
Lógicamente, al menos deberías investigar un poco: ¿Cuál es la mayor tasa de éxito para las personas que no han ido a la universidad o para las personas que sí han ido a la universidad? Hay dos cifras para la proporción de estudiantes universitarios en la población total de China, una es 3 y la otra es 5. En ningún caso más de 10. Entonces, ¿los 90 restantes se han convertido en Bill Gates? No me parece. Por el contrario, los agricultores chinos siguen viviendo una vida dura, que no es lo que quieren (si lo quieren, se considera un éxito). Si tuvieran la oportunidad de recibir más educación, las cosas irían mucho mejor.
3. Ir a la universidad es una forma importante, pero no es la única. Aquellas personas exitosas que no tienen un título universitario han aprendido mucho aunque no hayan ido a la universidad. En otras palabras, el aprendizaje es muy importante ya sea que vayan a la universidad o no. Para aquellos que quieren triunfar (¿hay alguien que no quiera triunfar?). Es solo que algunas personas aprenden yendo a la universidad y otras aprenden en la vida y el trabajo. Sin embargo, la universidad es un gran lugar para estudiar (sin mencionar a aquellos que no hacen su trabajo correctamente). Lógicamente, la probabilidad general de éxito en la universidad será mayor. No hay estadísticas concretas (y es poco probable que las haya), pero puedes saberlo intuitivamente. Y si ir a la escuela es una inversión, ¿no sería una opción racional para los inversores evitar riesgos y buscar oportunidades con una alta probabilidad de éxito? Por lo tanto, cuando se habla del valor y la necesidad de las universidades, es decir, es probable que diferentes universidades tengan éxito, sus representantes son Bill Gates y Michelle. Dell (no menciones esto, Li Ka-shing de China) también tiene muchos problemas sobre el dios de la guerra. Por supuesto, no se puede decir que esta sea la opinión del moderador sobre el dios de la guerra. Mi suposición es: el moderador cree. que la gente de todo el mundo piense así.
Hablando de esta frase, no sé cuál es el estándar de éxito en la mente del anfitrión Chen Weihong, pero creo que las dos características sobresalientes son que además de no poder terminar la universidad Además, ser muy rico financieramente significa que tiene cierta influencia a escala global. Por supuesto, hay otras características comunes (como que ambos son hombres, ambos son estadounidenses), pero supuse que como el anfitrión dijo que es el país más rico del mundo, el dueño del núcleo financiero debe ser un factor.
No tengo ningún inconveniente en decir que tuvieron éxito, pero ¿y si creo que Einstein también tuvo éxito? Si es riqueza, ¿qué pasa con Buffett? Kai-Fu Lee habla... hay demasiados ejemplos de este tipo. Están bien educados. Sin embargo, creo que aquí hay algunos problemas:
1. El criterio de éxito no es un objetivo unidimensional.
2. Problema lógico. Como dijo el presidente de la Universidad de Pekín, Bill Gates tuvo éxito y no hubo ningún problema. Por extensión, ninguna universidad tendrá problemas.
Lógicamente, al menos deberías investigar un poco: independientemente de la proporción de personas exitosas en la universidad, ¿cuál es mayor? Hay dos cifras para la proporción de estudiantes universitarios chinos con respecto a la población total, una es 3 y la otra es 5. El total no supera los 10. Entonces, ¿no se han convertido los 90 restantes en Bill Gates? Parece que no.
Por el contrario, los agricultores chinos se sienten miserables ahora. Esta no es la vida que quieren (si la quieren, será exitosa). Si tienen la oportunidad de recibir más educación, la situación debería ser mucho mejor.
3. La universidad es un medio importante, pero no es el único camino. Aquellos que no han recibido educación universitaria, aunque no pueden ir a la universidad, pueden aprender mucho. En otras palabras, si no pueden ir a la universidad, el aprendizaje es muy importante para el éxito de las personas (¿no quieren tener éxito?). Algunas personas simplemente a través de los estudios universitarios, otras aprenden en la vida y el trabajo. Sin embargo, la universidad es un muy buen lugar para aprender (sin hablar de carga). Desde esta lógica, la probabilidad de éxito de la universidad en su conjunto será relativamente alta. No hay datos estadísticos específicos (y no hay posibilidad de que así sea). , pero se sabe intuitivamente. Si una escuela utiliza una inversión para evitar riesgos, ¿no es una opción racional para los inversores con una alta probabilidad de éxito?