Interesante razonamiento lógico: buen vino y vino venenoso

Explicación

Haga la siguiente pregunta al guardaespaldas A: "Por favor, dígame, ¿cómo respondería el guardaespaldas B a esta pregunta: ¿Tiene vino en la mano o vino envenenado?"

Análisis

Si A dice que B responde que tiene vino venenoso en la mano, de hecho, lo que B tiene en la mano debe ser buen vino. Porque si A dijo la verdad, B en realidad respondió que lo que tomó fue vino venenoso, y porque en este caso B dijo una mentira, lo que B en realidad tomó fue vino, si A dijo una mentira, en realidad B respondió que tenía vino; en su mano. Debido a que B dijo la verdad en esta situación, B en realidad tenía vino. En otras palabras, no importa quién esté diciendo la verdad o la mentira, siempre que la respuesta sea que B tiene el vino envenenado, de hecho, B debe tener el vino en la mano.

De manera similar, si A dice que B toma el vino de su mano, en realidad, lo que B toma debe ser vino venenoso.

Así que no necesitamos saber cuál de los dos guardias dice la verdad y cuál miente, podemos estar seguros de que la respuesta que obtengamos debe ser una respuesta falsa. Porque si A dice la verdad y B dice una mentira, entonces la situación es que A nos dice una mentira y nosotros escuchamos la mentira: si A dice una mentira y B dice la verdad, A transforma una verdad en Se convirtió en mentira, diciéndonos que todavía escuchamos mentiras. En resumen, escuchamos mentiras todo el tiempo.