El caso del asesinato de la esposa de O.J. Simpson Simpson, la ex esposa de Simpson y el novio de la ex esposa de Simpson El caso del asesinato de la esposa de Simpson
En 1994, el caso del asesinato del ex jugador de fútbol americano O.J. La esposa de Simpson se convirtió en un tema importante en los Estados Unidos en ese momento. El evento más sensacional. El juicio de este caso estuvo lleno de idas y vueltas y al final, con pruebas suficientes, Simpson escapó de las sanciones legales y fue absuelto de dos cargos de asesinato en primer grado por matar a su ex esposa y a su novio con un cuchillo. sólo civilmente condenado por asesinar a los dos responsables de la muerte.
El "Caso del Asesinato de Oimpson" que conmocionó al mundo
El incidente:
A altas horas de la noche del 12 de junio de 1994, una residencia de lujo en el oeste de Los Ángeles En el barrio, un cachorro seguía ladrando, llamando la atención de los vecinos. Frente a una casa fueron encontrados dos cuerpos ensangrentados. La mujer fallecida fue identificada posteriormente como Negro Brown Simpson, y detrás de ella estaba Lang Goldman, camarero del restaurante. Los dos hombres estaban cubiertos de manchas de sangre y murieron al ser cortados con armas cortantes. La hora de la muerte fue alrededor de las 22.00 horas.
Al anochecer de la noche del incidente, Nico y sus hijos fueron al restaurante donde estaba Goldman para cenar. Después de irse, llamó para decir que había dejado un par de gafas de sol. Después de encontrarlas, Goldman les dijo a sus colegas que se las devolvieran a Niko después de salir del trabajo.
A primera hora de la mañana después del incidente, cuatro detectives de la policía llegaron a la residencia de Simpson, el exmarido de la fallecida, la famosa estrella negra del fútbol americano (fútbol), y encontraron su coche blanco modelo Franco manchado con También se encontró sangre afuera de la puerta. Después de tocar el timbre y no obtener respuesta, los detectives treparon el muro y uno de ellos, Forman, encontró un guante manchado de sangre y otras pruebas en el jardín trasero.
El testigo principal del caso fue Kitu, un amigo que se alojaba en la habitación de invitados en ese momento. Testificó que se escuchó un sonido parecido a un terremoto fuera de la pared de la habitación. Además, un conductor que fue contratado por teléfono para llevar a Simpson al aeropuerto dijo: Fue a la casa de Simpson alrededor de las 10 en punto y tocó el timbre, pero nadie respondió. Cuando eran cerca de las 11 en punto, vio. un hombre negro alto (similar a Simpson) corriendo de regreso a la casa desde la calle a toda prisa. Después de tocar el timbre nuevamente, Simpson respondió, salió, dijo que estaba dormido y tomó un auto hasta el aeropuerto para ir a Chicago.
Arresto
Temprano en la mañana después del incidente, la policía notificó a Simpson de la muerte de su ex esposa en un hotel de Chicago y se apresuró a regresar a California temprano en la mañana. Después de regresar, Simpson fue interrogado solo por la policía durante una hora a pesar de las fuertes objeciones de su abogado. Fue entonces cuando la policía encontró a Simpson herido. Explicó que se emocionó tanto cuando recibió la noticia de la muerte de su ex esposa que rompió el espejo y resultó herido. Tras varios días de investigación, la policía decidió arrestar a Simpson como principal sospechoso.
El 17 de junio, cuando el abogado de Simpson se disponía a acompañarlo de regreso a la comisaría, descubrió que Simpson, que había estado descansando arriba, había desaparecido. Posteriormente, los espectadores de todo el país vieron imágenes inolvidables en la televisión: un equipo de helicópteros en el cielo, patrullas en tierra fueron despachadas y, finalmente, al cabo de unas horas se encontró el coche blanco de Simpson. Decenas de coches de policía iniciaron una persecución en las carreteras de Los Ángeles. Simpson finalmente fue arrestado.
Juicio
En enero de 1995, el juez japonés Itou presidió el caso Simpson. Durante el proceso de interrogatorio de nueve meses, hubo pruebas aburridas de análisis de sangre que eran difíciles de entender para la gente común, y también hubo acontecimientos inesperados. Todo el caso fue muy dramático.
El testigo policial clave en el caso y en la evidencia del registro de la casa fue el detective Forman, a quien los abogados defensores acusaron de ser un insulto racial. Al responder a las preguntas ante el tribunal, afirmó que no había utilizado la palabra negro en las últimas décadas, pero más tarde el abogado defensor encontró inesperadamente un vídeo que demostraba que había utilizado la palabra negro decenas de veces en un corto período de tiempo. . palabras. Esto minó gravemente la credibilidad del testimonio de Forman. El abogado defensor alegó además que, además de él, alguien más en el departamento de policía incriminó deliberadamente a Simpson y fabricó pruebas en aras del prejuicio racial.
Durante el juicio, el fiscal repentinamente pidió usar guantes en la sala del tribunal. Como resultado, Simpson no pudo usar guantes a la vista del público. Al parecer los guantes eran demasiado pequeños. Aunque los abogados de la acusación encontraron fotos de Simpson usando guantes similares, y los expertos testificaron que los guantes se encogieron después de mancharse con sangre, los abogados defensores también pidieron a los expertos que confirmaran que no se encogerían de esta manera.
Finalmente, el abogado de la acusación señaló que Simpson había abusado violentamente de su esposa durante muchos años (con antecedentes de haber llamado a la policía), y que las manchas de sangre y los guantes manchados de sangre eran pruebas irrefutables, e instó a la jurado para no dejar a Simpson en libertad. El abogado defensor atacó enérgicamente las lagunas en las pruebas de la acusación, especialmente la incapacidad del acusado de usar guantes ensangrentados. Al mismo tiempo, atacó al testigo como racista para socavar la credibilidad de las pruebas. pruebas y pidió al jurado que declarara no culpable el delito.
En shock para todos, el jurado compuesto por diez negros, un blanco y un hispano declaró a Simpson inocente de ambos cargos de asesinato después de deliberar durante menos de cuatro horas. Simpson finalmente fue liberado como un hombre libre.
El caso ha estado lleno de altibajos y clímax. En el caso Simpson, la policía ya tenía pruebas suficientes para demostrar que Simpson mató a su ex esposa y a su novio, pero para hacer el caso más "irrefutable", tontamente falsificaron un par de calcetines manchados con la sangre de Simpson y su ex esposa. Fue este par de calcetines el que finalmente el acusado demostró que era un producto de laboratorio, y el jurado estaba alborotado.
Existe una famosa regla de prueba en la legislación estadounidense: "Sólo puede haber una chinche en un fideo". Esta es una metáfora vívida: cuando alguien encuentra una chinche en su plato de fideos, nunca buscará una segunda, sino que simplemente tirará todo el plato de fideos. De manera similar, incluso si la policía de Los Ángeles obtuviera una gran cantidad de pruebas que pudieran probar la culpabilidad de Simpson, siempre y cuando una de ellas (los calcetines) se obtuviera ilegalmente, todas las pruebas no serían admisibles en el tribunal. Por lo tanto, aunque el apasionado discurso de la fiscal Clark en su discurso de clausura conmovió a un gran número de espectadores, no impresionó al jurado. Después de casi 40 horas de discusión, concluyeron por unanimidad que el acusado no era culpable.
Actitudes contradictorias en blanco y negro Tras la lectura del veredicto, quedó claro que había dos reacciones completamente diferentes. Una mujer blanca rompió a llorar y suspiró: Estados Unidos está acabado. Más personas dijeron en voz baja: ¡No! Mostrar una expresión de sorpresa, incredulidad e impotencia.
Por supuesto, en zonas donde conviven personas negras, la historia es diferente. Vitorearon, tocaron sus sombreros para celebrar, incluso cantaron y bailaron, celebrando su propia victoria sin ningún escrúpulo. Estuvieron emocionados durante varios días.
El mayor problema que se refleja en este caso es que la oposición ideológica racial en la sociedad estadounidense sigue siendo evidente. Las actitudes contrastantes de diferentes estadounidenses antes y después del veredicto fueron aún más sorprendentes. Según un cuestionario previo a la sentencia, el 74% de los blancos creía que el acusado era culpable, mientras que el 77% de los negros creía que era inocente. La investigación posterior a la sentencia sigue siendo similar. Según una encuesta de muestra de toda la población, el 67% creía que el veredicto era injusto, el 28% creía que era justo (lo que está relativamente cerca de la proporción de negros en la población de Estados Unidos) y el 5% no estaba seguro.
Otra encuesta de la American Broadcasting Corporation (ABC) mostró que el 37% de los blancos estaba de acuerdo con el veredicto, mientras que el 83% de los negros estaba de acuerdo. Muchos estadounidenses cuestionan la racionalidad y la justicia del sistema de jurados. El padre de la víctima rompió a llorar en la conferencia de prensa posterior al veredicto penal: La fiscalía no perdió el caso, pero nuestro país perdió y no se hizo justicia. Una investigación de ABC después del veredicto planteó la pregunta: ¿qué habría pasado si el jurado hubiera sido mitad blanco y mitad negro? El 48% de los blancos y el 49% de los negros pensaron que el resultado sería diferente. Otra encuesta después de la sentencia también mostró que el 70% de los blancos y el 18% de los negros todavía creían que el acusado era culpable. El 24% de los blancos y el 64% de los negros creían que la policía creaba pruebas falsas.
De hecho, la mayoría de los estadounidenses blancos todavía insisten en que el acusado es culpable. Después del veredicto, el fiscal Clark dijo al reportero de la cadena de noticias por cable CNN: Aunque los liberales no quieren admitirlo, es imposible que un jurado mayoritariamente negro emita un veredicto justo en un caso así. Los comentarios causaron revuelo en los medios.
Sentencias civiles muy diferentes a las sentencias penales Nada más finalizar el proceso penal, la víctima expresa su intención de interponer una demanda civil y buscar justicia en el fuero civil.
Un año después, una división civil del Tribunal Superior de California comenzó a conocer el caso. Esta vez, había nueve personas blancas en el jurado y ningún negro.
Después de un juicio de cuatro meses, el jurado dictaminó el 5 de febrero que Simpson era responsable de los asesinatos de su ex esposa Nicole y su novio Goldman, y ordenó a Simpson pagar 8,5 millones de dólares en compensación a los padres de Goldman. Cinco días después, el mismo jurado volvió a ordenar a Simpson pagar 25 millones de dólares en concepto de daños punitivos. De esta forma, deberá pagar un total de US$ 33,5 millones en concepto de responsabilidad civil. Aunque el abogado de Simpson dijo que es posible que no pueda pagar la enorme suma, como resultado deberá 9,3 millones de dólares. Pero el demandante cree que Simpson tiene el potencial de pagar, y sus ingresos anuales sólo por la venta de su nombre, marcas registradas, etc. pueden alcanzar los 3 millones de dólares.
Los resultados del juicio civil fueron muy diferentes a los del juicio penal, y la composición racial de los jurados en ambos juicios se convirtió en un punto clave. Este informe volvió a causar sensación, hasta tal punto que el nivel de cobertura y ratings superaron enormemente el discurso sobre el Estado de la Unión del Presidente Clinton ese día. El padre de Goldman dijo: Después de dos años y medio, finalmente se ha hecho justicia y damos gracias a Dios.
Antagonismos raciales profundamente arraigados Por supuesto, la razón fundamental por la que existe una brecha tan grande entre el veredicto penal y el veredicto civil en este caso sigue siendo el antagonismo profundamente arraigado entre las razas blanca y negra en Estados Unidos. Estados Unidos, y se estima que este antagonismo durará mucho tiempo. La psicología estadounidense reflejada en este caso invita bastante a la reflexión.
Han pasado más de cien años desde que el presidente Lincoln abolió la esclavitud de los negros en todo Estados Unidos durante la Guerra Civil. Los negros y los blancos han asistido a clases juntos en las escuelas públicas durante más de 40 años. Obtuvo diversos derechos constitucionales como el derecho a votar y participar en el poder político. Pero la historia y los hábitos tradicionales son en realidad una carga muy pesada que no se puede eliminar en poco tiempo. Esto es cierto en cualquier sociedad. Después de que se anunció el veredicto de este caso, los blancos y los negros en las calles de Los Ángeles y otros lugares incluso tomaron caminos separados, e incluso los negros y los blancos que trabajaban en el mismo departamento se distanciaron. Por supuesto, esta barrera puede desaparecer con el tiempo, pero nunca podrá erradicarse.