En el examen de lógica de MBA, se diseñan varias formas de preguntas de prueba en torno a la relación de soporte o refutación entre las premisas y las conclusiones, incluyendo principalmente el fortalecimiento del tipo de premisa y el debilitamiento del tipo de conclusión.
¿En qué medida las premisas apoyan o refutan la conclusión? Aunque hay muchas inferencias o argumentos que no satisfacen la fidelidad, es decir, el valor de verdad de las premisas no garantiza el valor de verdad de la conclusión, pero las premisas apoyan la conclusión hasta cierto punto, o las premisas refutan la conclusión hasta cierto punto. hasta cierto punto. Cuanto mayor sea la evidencia que respalda una inferencia, más confiable será la conclusión si las premisas son verdaderas. En los exámenes de pensamiento crítico y lógica del MBA, la atención se centra en el razonamiento del pensamiento, es decir, la evaluación crítica de varios razonamientos o argumentos existentes: ¿Está justificado un argumento? ¿Son ciertas las razones dadas? ¿Es relevante para el argumento que se presenta? Si es así, ¿qué tan bien fundamentado está este argumento? ¿Es un apoyo necesario (si las razones son verdaderas, el argumento o la conclusión debe ser verdadero) o un apoyo contingente (si las razones son verdaderas, la conclusión puede ser verdadera o falsa)? ¿Apoyo fuerte o apoyo débil? ¿Qué razones podrían respaldar mejor esta conclusión? ¿Qué razones se pueden dar para refutar firmemente esta conclusión, o al menos debilitarla?
Del método de preguntas, podemos ver las características del fortalecimiento de las preguntas de apoyo, que incluyen principalmente:
(1) Si se agrega cuál de los siguientes, entonces debe haber * * * * * *?
(2) ¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, respaldaría (fortalecería) mejor la conclusión anterior?
(3) Si es cierto, ¿cuál de las siguientes afirmaciones respalda (fortalece) mejor la conclusión * * *?
(4) Variantes soportadas y debilitadas: Excepto * * * *, todas están reforzadas (o debilitadas).
La idea de reforzar las preguntas del test de soporte es buscar opciones que sean coherentes con el planteamiento de la pregunta. Y si es el tipo con menor refuerzo, por supuesto es la opción que contradice o es inconsistente con la pregunta, y es la menos reforzada. Cabe decir que fortalecer el apoyo y debilitar las dudas están estrechamente relacionados. Ya sea para fortalecer o debilitar, las opciones para la raíz de la pregunta primero deben estar relacionadas con la raíz de la pregunta y estrechamente relacionadas con la raíz de la pregunta. Las opciones irrelevantes e inconsistentes no fortalecen ni debilitan el planteamiento de la pregunta.
El siguiente es un análisis de preguntas de ejemplo que entran en esta categoría en artículos anteriores.
1998-1-50
El exceso de trabajo y el estrés conducirán inevitablemente al insomnio. Todos los directivos de Senda están bajo presión. A pesar de las repetidas advertencias de los médicos, la mayoría de los directivos siguen trabajando más de 60 horas a la semana, mientras que el resto sólo trabaja 40 horas a la semana. Sólo los empleados que trabajan más de cuarenta horas semanales reciben determinadas bonificaciones.
¿Cuál de las siguientes conclusiones apoya más firmemente la afirmación anterior?
R. La mayoría de los directivos de Senda Company que recibieron determinadas bonificaciones padecían insomnio.
B. La mayoría de las bonificaciones de los empleados de Senda Company se entregan a los directivos.
Los directivos de Senda tienen más probabilidades de sufrir insomnio que cualquier otro grupo de empleados.
D. Ningún directivo que sólo trabaje 40 horas a la semana está sobrecargado de trabajo.
E. La presión laboral de Senda Company es mayor que la de otras empresas.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: a.
Los directivos de Senda que reciben determinadas bonificaciones deben trabajar más de 40 horas semanales. Se trata de la llamada muerte por exceso de trabajo. Además, el título dice que "todos los gerentes de Senda Company están bajo presión" y "el exceso de trabajo y el estrés inevitablemente conducirán al insomnio", por lo que llegamos a la conclusión de que "la mayoría de los gerentes de Senda Company que han recibido ciertas bonificaciones tienen insomnio". Esta es la opción a.
Las opciones b y d analizan empleados distintos de los gerentes, y las opciones c y e describen situaciones en otras empresas. Esta es información que no podemos determinar y la pregunta no puede respaldarla.
1998-11-42
El "Diario de Información" publica cada año el ranking de televisores nacionales e importados. Los consultores de gestión creen que esta clasificación no debería ser la base para que cada consumidor decida qué televisor comprar.
¿Cuál de las siguientes opciones respalda mejor la opinión del consultor de gestión?
R. Las personas que compran periódicos informativos no se limitan a las personas que quieren comprar televisores.
B. Los fabricantes de televisores que ocupan un lugar destacado en los periódicos informativos utilizan este movimiento para atraer a más consumidores.
C. El ranking no cambia mucho cada año.
D. Dos consumidores cualesquiera pueden tener estándares de compra diferentes según sus circunstancias específicas.
E. Algunos consumidores están satisfechos con los televisores que compraron según las clasificaciones de los periódicos informativos.
[Análisis del problema] La respuesta correcta es d.
Choice e está en contra de este consultor de gestión. La opción d respalda la opinión del consultor de gestión.
1998-11-50
Las personas que no producen sustancias P450 en su organismo tienen tres veces más probabilidades de desarrollar la enfermedad de Parkinson, una enfermedad que afecta al cerebro, que las personas que sí lo hacen . Porque el P450 protege el tejido cerebral de sustancias químicas tóxicas. Por lo tanto, las sustancias químicas tóxicas pueden causar la enfermedad de Parkinson.
Si es cierto, ¿cuál de las siguientes opciones sería el apoyo más firme para el argumento anterior?
El P450 no tiene otro efecto en el cerebro que protegerlo de sustancias químicas tóxicas.
Las personas que no pueden producir sustancias P450 en sus cuerpos también carecen de la capacidad de producir otras sustancias.
C. Algunos pacientes con enfermedad de Parkinson tienen la capacidad de producir P450 de forma natural.
Cuando las personas con enfermedad de Parkinson fueron tratadas con policaproamida, una sustancia química natural en el cerebro, sus síntomas mejoraron.
Pronto será posible sintetizar P450 para tratar a pacientes cuyo organismo no puede producir esta sustancia.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: a.
Las principales líneas de razonamiento son: (1) el P450 protege el tejido cerebral de sustancias químicas tóxicas y (2) las personas que producen P450 en sus cuerpos tienen menos probabilidades de desarrollar la enfermedad de Parkinson. Por lo tanto, las sustancias químicas tóxicas pueden causar la enfermedad de Parkinson. De hecho, no se puede decir que este razonamiento sea completo. Las personas P450 tienen dos atributos. Si desea probar la relación causal entre estas dos propiedades, debe asegurarse de que no haya otras propiedades intermedias. La opción A "El P450 no tiene ningún efecto en el cerebro más que protegerlo de sustancias químicas tóxicas" satisface este punto. Si no existe la opción A, por ejemplo, además de proteger el cerebro de sustancias químicas tóxicas, ¿qué otros antígenos puede producir el P450 que puedan proteger al cerebro humano de la enfermedad de Parkinson?, entonces el razonamiento de la pregunta será problemático e insostenible.
1998-11-63
Un anuncio de servicio público aconseja a las personas que no conduzcan bajo los efectos del alcohol hasta que sientan que pueden conducir con seguridad. Sin embargo, en un estudio realizado en un hospital, a los sujetos a los que se les pidió que recuperaran su capacidad para conducir inmediatamente después de beber alcohol tendieron a subestimar el tiempo que les llevaría recuperar su capacidad para conducir. Este resultado sugiere que a las personas que beben antes de conducir les resulta difícil seguir los consejos del anuncio.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, respalda firmemente la conclusión anterior?
R. Para muchas personas, si planean beber, harán arreglos con anticipación para que alguien que no beba los lleve a casa.
B. Los sujetos hospitalizados generalmente estimaron sus capacidades de manera más conservadora que otros bebedores.
C. Algunas personas que tienen que conducir a casa no beben.
D. A los sujetos del estudio hospitalario también se les preguntó sobre el tiempo que les llevaría recuperar habilidades que no son importantes para una conducción segura.
E. La persona promedio es más cautelosa con los anuncios de servicios públicos que los sujetos en el hospital.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: b.
Es importante entender el significado de la palabra "conservador" en la opción b. La opción b sugiere que otros bebedores pueden tener un riesgo mayor que los bebedores en el hospital, es decir, subestiman el tiempo que les llevará recuperar la capacidad de conducir. Este es un fuerte apoyo para la conclusión de la pregunta.
(La versión Fudan de "El milagro de una puntuación de 300 para el examen de ingreso al MBA" editada por Zhou Jianwu, un conocido experto en tutorías de lógica)
Dieciocho rutinas para resolver problemas de lógica con un milagro de 300 puntos (5)
Debilitar el tipo de pregunta
Debilitar el tipo de pregunta es un enfoque del examen de lógica de MBA, debido a la mayor cantidad de preguntas.
Los principales métodos para debilitar las preguntas son:
(1) ¿Cuál de las siguientes, de ser cierta, debilitaría (refutaría) más la conclusión anterior?
(2) ¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, puede debilitar (refutar) la conclusión de * * *? (Cuidado)
(3) En la conclusión anterior, ¿qué posibilidad * * * se ignora?
(4) Si es correcto, ¿cuál de las siguientes señala el error lógico en el argumento anterior?
(5) ¿Cuál de las siguientes afirmaciones, si es cierto, es el problema más grave con la conclusión anterior?
(6) Variantes soportadas y debilitadas: Excepto * * *, todas están reforzadas (o debilitadas).
Este tipo de preguntas es posiblemente la parte más interesante de la prueba de razonamiento lógico porque se parece más a un debate. Hay un típico problema de debilitamiento que se puede experimentar repetidamente: normalmente decimos que después de hacer algo, no hay ningún efecto positivo, es decir, algo no tiene ningún efecto. Para debilitar esta afirmación hay que subrayar que si no se hace, habrá efectos negativos muy graves. Por ejemplo, alguien dijo que no es necesario revisar la lógica para el examen de MBA porque solo obtuvo 30 puntos después de revisarlo. Para refutarlo, hay que decir que no se pueden conseguir ni 30 puntos sin revisar.
La clave para debilitar el problema es aclarar primero la relación de razonamiento del texto original, es decir, cuáles son las premisas y cuál es la conclusión, sobre esta base es necesario aclarar si es la básica; La dirección del debilitamiento se dirige a las premisas, la conclusión o el argumento mismo. Existen diferentes formas de abordar distintas situaciones, como por ejemplo: el primer tipo, la objeción directa, es decir, afirmar directamente que la premisa del razonamiento original es incorrecta, anulando así la conclusión del tipo dos, señalando que existen otras posibles; explicaciones. El texto original toma como premisa un hecho, investigación, descubrimiento o serie de datos y deriva una conclusión que explica el hecho o los datos anteriores. Para debilitar esta conclusión podemos explicar el hecho original señalando otras posibilidades tipo 3, el texto original cree que A no es la causa de B. Si queremos debilitarlo, podemos señalar que A es la causa de B. causa indirecta de B, es decir, A conduce indirectamente a c al conducir hacia B.
El siguiente es un análisis detallado de cómo debilitarlo. En primer lugar, debe quedar claro que para que una conclusión sea verdadera se deben cumplir dos condiciones: ① las premisas son verdaderas y ② la forma de razonamiento o argumento es válida. Por lo tanto, generalmente hay varias formas de refutar o debilitar una conclusión: una es refutar directamente la conclusión, lo que incluye: citar algunos hechos que son contrarios a la conclusión (dar contraejemplos), o construir un razonamiento o argumento basado en principios reales para deducir Negación de la conclusión; segundo, refutar el argumento, es decir, refutar las razones y fundamentos para llegar a la conclusión; tercero, señalar que el razonamiento o argumento es ilógico, es decir, la transición de la premisa a la conclusión es ilegal; y viola las reglas de la lógica.
Si se trata de debilitar la conclusión, entonces primero se debe aclarar cuál es la conclusión de la pregunta; si se trata de oponerse a algún punto de vista, se debe prestar especial atención al punto de vista de quién es la pregunta; Está en contra y a qué punto de vista se opone. Si cuestiona el razonamiento, debe descubrir cuál es la estructura del razonamiento y los requisitos previos. El razonamiento eficaz debe basarse en premisas y formas de razonamiento correctas para poder sacar conclusiones correctas. Este tipo de preguntas requiere determinar cuál de las opciones es verdadera, lo que puede constituir una refutación del argumento en el enunciado de la pregunta, debilitando así la conclusión del argumento. Además, en preguntas de examen de tipo conclusión débil, a veces aunque la opción a establecer no constituye directamente una refutación de la pregunta, argumento o forma de razonamiento, agregarla a la premisa original del planteamiento de la pregunta como premisa reducirá el apoyo. de la evidencia y la validez de la confiabilidad de la conclusión, debilitando así el argumento de la pregunta.
Si se trata de debilitar el argumento, entonces tenemos que descubrir qué es lo que realmente se está debilitando. Esto requiere que simplifiquemos el argumento en la parte principal de la pregunta tanto como sea posible y captemos la relación de razonamiento más importante en el medio. La idea de resolver el problema es encontrar una manera de debilitarlo, de modo que pueda ser una opción que sea incompatible con la conclusión de la pregunta, o puede ser encontrar condiciones a partir de las opciones que conforman el argumento. de la cuestión insostenible. La reductio ad absurdum es una forma eficaz de refutar el razonamiento del planteamiento de la pregunta, que consiste en citar otro razonamiento que tiene la misma forma que las premisas verdaderas pero que conduce a una conclusión errónea.
Cabe señalar que para las preguntas debilitadas es necesario distinguir entre el tipo más debilitado y el tipo menos debilitado. Si es el tipo con menor grado de debilitamiento, primero se deben eliminar las opciones que pueden debilitar el planteamiento de la pregunta. El resto de opciones que no tienen nada que ver con el planteamiento de la pregunta ni apoyan el planteamiento de la pregunta son las que tienen el menor grado de debilitamiento. debilitación. Si es el tipo más débil, primero elimine las opciones que sean consistentes con el tema de la pregunta y, al mismo tiempo, busque opciones que sean contradictorias o inconsistentes con el tema de la pregunta para comparar más a fondo el grado de debilitamiento.
2000-1-76
Según una encuesta realizada a un grupo de empresas, la edad media de los directores generales de estas empresas hace 20 años era la media. La edad de los directores generales de las mismas empresas era de aproximadamente 49 años.
Esto demuestra que la era actual de los directores generales corporativos está envejeciendo.
¿Cuál de las siguientes es la pregunta más poderosa respecto al argumento en cuestión?
R. En la pregunta no se indica que hace 20 años existía un límite de edad para los candidatos a director general de estas empresas.
B. El título no indica la antigüedad promedio de estos directores generales.
C. La información del título se basa únicamente en empresas con una trayectoria de más de 20 años.
La edad media de los directores generales de estas empresas hace 20 años era sólo una cifra aproximada.
E. La pregunta no indica el tamaño de la empresa investigada.
[Análisis del problema] La respuesta correcta es c.
Como se señala en el punto C, el argumento de la pregunta sólo se basa en empresas antiguas con una trayectoria superior a 20 años. La conclusión de la pregunta es la evaluación general de los distintos tipos de empresas actuales, incluidas las nuevas y las antiguas. Si las empresas antiguas mencionadas representan una pequeña proporción de las empresas actuales, la credibilidad de la conclusión se reducirá considerablemente. Entonces, el punto C es una pregunta fuerte sobre el tema de la pregunta. Ninguno de los otros elementos constituye una pregunta sobre el tema de la pregunta.
2000-1-77, 78
Las preguntas 77-78 se basan en lo siguiente:
Una encuesta global mostró que en los últimos 10 años, fumar El número total de fumadores sigue siendo básicamente el mismo; sólo el 65.438+00% de los fumadores cambian de marca cada año, es decir, abandonan la marca original y cambian a otras marcas: los fabricantes de tabaco gastan el 65.438+00% de sus ingresos totales en publicidad.
En la reunión de fin de año de la junta directiva de Z Tobacco Company, el Director A consideró que las estadísticas anteriores mostraban que los ingresos publicitarios de la industria tabacalera eran exactamente iguales a sus gastos, por lo que este tipo de publicidad podría ser completamente omitido. El director B cree que, dado que las marcas de cigarrillos cambiadas por el 10% de fumadores mencionado anteriormente apenas incluyen la marca de nuestra empresa, el gasto en publicidad de nuestra empresa es en realidad un gasto que genera pérdidas.
77. ¿Cuál de las siguientes plantea el desafío más fuerte a la conclusión del Director A?
La conclusión del director A ignora un punto. Un método convincente para calcular los gastos en publicidad debería ser calcular su porcentaje de los gastos totales, no su porcentaje de los ingresos totales.
La conclusión del Director A ignora los grandes cambios en los precios de varias marcas de cigarrillos en los últimos años.
La conclusión del director A se basa en una suposición errónea: a cada fumador sólo le gusta una marca a la vez.
La conclusión del director A se basa en una suposición errónea: cada fabricante de tabaco produce sólo una marca.
La conclusión del Director A ignora que la industria tabacalera mundial está compuesta por muchas entidades económicas competidoras.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: e.
Los ingresos por publicidad de la industria tabacalera contabilizados en el título son los ingresos totales de las empresas tabacaleras globales; de manera similar, este gasto en publicidad es también el gasto total de las empresas tabacaleras en todo el mundo. Por lo tanto, si bien los ingresos y gastos generales son iguales, para una empresa tabacalera individual, su gasto en publicidad e ingresos pueden mostrar grandes diferencias. Por lo tanto, obviamente no podemos concluir que dicha publicidad no se puede hacer simplemente porque los datos de la pregunta muestran que los ingresos por publicidad de la industria tabacalera son iguales a sus gastos. El punto de vista del Director A simplemente ignora que la industria tabacalera mundial está compuesta por muchas entidades económicas en estado de competencia. El punto e señala esto, arrojando así fuertes dudas sobre la conclusión del Director A. Otras preguntas sobre el Director A son irrelevantes.
78. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierta, podría cuestionar la conclusión del Director B?
i. Sin la publicidad del tabaco de la empresa Z, muchos fumadores que consumen la marca de la empresa Z cambiarían a otras marcas.
ⅱ. Entre las marcas abandonadas por el 10% anterior de fumadores que cambiaron de marca, casi ninguna es marca de la Compañía Z.
ⅲ Uno de los efectos de la publicidad del tabaco es atraer a nuevos fumadores a consumir su propia marca, en lugar de dejar de fumar (fumadores muertos o exfumadores).
R. Sólo yo.
B.Sólo dos.
Sólo ⅲ.
D. Solo yo y yo.
E.ⅰ, ⅱ, ⅲ.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: e.
El efecto de la publicidad del tabaco se puede reflejar en al menos tres aspectos: primero, atraer a los fumadores que consumen otras marcas a fumar su propia marca; segundo, persuadir a los fumadores que consumen marcas privadas a que sigan consumiendo marcas privadas; En tercer lugar, atraer nuevos fumadores para que consuman su propia marca.
Si las conclusiones I, II y III son ciertas, se puede decir que la publicidad del tabaco de la empresa Z no puede considerarse un gasto deficitario simplemente porque su efecto en el primer aspecto anterior no es evidente. Por lo tanto, I, II y III pueden constituir sospechas contra el Director B.
2000-1-79
La ley estadounidense estipula que cuando se está sentado en un automóvil en movimiento, el conductor y los pasajeros deben usar cinturones de seguridad. Algunas personas tienen objeciones a esto. Su razonamiento es que todo el mundo tiene derecho a correr los riesgos que esté dispuesto a correr, siempre que los riesgos no causen daño a otros. Por lo tanto, usar el cinturón de seguridad en un automóvil es una cuestión puramente personal, al igual que algunas personas están dispuestas a correr riesgos en el comercio de acciones y otras están dispuestas a correr riesgos en la escalada en roca.
Si es correcto, ¿cuál de las siguientes desafía mejor la objeción anterior?
R. Aunque en realidad es para proteger a cada pasajero y no para evitar que otros sufran daños, todas las aerolíneas siguen exigiendo que todos los pasajeros usen el cinturón de seguridad al despegar y aterrizar.
B. En los últimos años, las primas de los seguros de automóviles han seguido aumentando. Una razón es que la compensación del seguro de automóvil ha aumentado año tras año debido a las lesiones y muertes causadas por no usar el cinturón de seguridad.
C. Después de la implementación de la ley que exige el uso del cinturón de seguridad, la tasa de mortalidad por accidentes de tráfico automovilísticos en Estados Unidos disminuyó significativamente.
D. La aplicación de una ley es obligatoria, por razonables que parezcan las objeciones a la misma.
E. Riesgos como el comercio de acciones o la escalada en roca son riesgos valiosos, mientras que no usar cinturones de seguridad son riesgos innecesarios.
[Análisis del problema] Respuesta correcta: b.
Si el punto B es cierto, significa que no usar el cinturón de seguridad no es un asunto puramente personal del propietario del automóvil, y el aumento resultante en las primas del seguro de automóvil perjudica los intereses de todos los propietarios de automóviles. Esto plantea serias dudas sobre la objeción del título. Ninguno de los demás elementos suscita fuertes sospechas.
100 puntos, consigue los puntos y habla de aritmética.