Escribe utilizando el método de pensamiento dialéctico de la luna llena y la luna llena.
Todo en el mundo está interconectado y se afecta entre sí, y el pensamiento dialéctico se basa en la relación objetiva entre todo en el mundo para comprender y percibir mejor el mundo y sentir la relación entre las personas y entre sí. durante el proceso de pensamiento. Una forma de pensar que involucra relaciones naturales y luego saca algunas conclusiones, a diferencia del pensamiento lógico. En el pensamiento lógico, ¿las cosas son generalmente? ¿O esto o aquello? ,?Verdadero o falso? Y en el pensamiento dialéctico, ¿pueden existir cosas al mismo tiempo? ¿Esto y aquello? ,?¿Es verdadero o falso? sin interferir con las actividades normales de pensamiento. La perspectiva de conexión, la perspectiva de desarrollo y la perspectiva de bifurcación son las tres poderosas herramientas del pensamiento dialéctico. Al escribir, si aprendemos a utilizar el pensamiento dialéctico, podemos cultivar nuestra visión dinámica para observar y analizar problemas. Especialmente cuando nuestro pensamiento es rígido o congelado, el pensamiento dialéctico puede ayudarnos a abrir nuestro pensamiento y ampliar nuestro espacio de pensamiento. No sólo puede eliminar la situación de no tener nada que decir al escribir, sino que también nos permite explicar las cosas de forma más clara, profunda y exhaustiva. ¿Como dijo el famoso psicólogo de mi país, Zhu Zhixian? ¿Puede el pensamiento dialéctico permitir a las personas ver los problemas de manera integral y dinámica, permitiéndoles trascender los estrechos límites de la experiencia diaria? .
Aprende a utilizar los siguientes métodos principales de pensamiento dialéctico y podrás escribir un buen ensayo:
1. Esta forma dialéctica de pensar es común en la redacción de ensayos argumentativos y se manifiesta en la forma en que los argumentos generalmente se argumentan desde el frente y desde atrás después de exponerlos. Por ejemplo, "El espíritu del cuestionamiento" de Fan Kai contiene estos dos párrafos:
El primer párrafo: Hacer preguntas es la idea preliminar y la fuerza impulsora de la investigación. Todo conocimiento se adquiere principalmente haciendo preguntas; los nuevos inventos y creaciones a menudo parten de preguntas. Las personas que son valientes y diligentes al hacer preguntas naturalmente se volverán más ricas de mente y más agudas de visión. Propondrá ideas asombrosas donde otros no están dispuestos a pensar; verá la verdad extraordinaria en lo que otros consideran ordinario. Hay muchas personas así en la antigüedad y en los tiempos modernos, tanto en el país como en el extranjero.
Segundo párrafo: Algunas personas pueden decir que los conocimientos y principios se pueden leer en los libros, y los profesores también nos los explicarán. Simplemente estudia mucho y recuérdalo firmemente. ¿Por qué preguntar más? ¿Quién dijo esto? ¿dogmático? . Pero si lo piensas detenidamente, encontrarás que hay muchas lagunas en sus palabras.
La intención original del artículo "El espíritu de cuestionamiento" es abogar por el cuestionamiento. El primer párrafo presenta la exactitud de su propio punto de vista desde el lado positivo, es decir, los beneficios que aporta hacer preguntas; el segundo párrafo presenta el punto de vista opuesto desde el lado negativo, es decir, no hacer preguntas; traer muchas desventajas.
Los argumentos a favor y en contra son un método argumentativo común y convincente. Compara y contrasta dos cosas, deduce las diferencias entre las dos y resalta la conclusión. También se le llama método comparativo. Las características y la esencia de las cosas se revelan más fácilmente mediante la comparación, especialmente la comparación de cosas positivas y negativas, que es muy significativa y puede dejar una profunda impresión en las personas. Después de la comparación, el argumento correcto es más sólido.
2. Tipo de contacto. Cuando entendemos las cosas, primero debemos comprender las conexiones entre ellas. Es necesario considerar no sólo las relaciones internas y externas de las cosas, sino también las relaciones verticales y horizontales de los diferentes aspectos, niveles y etapas de las cosas. Sólo entendiendo estas relaciones podemos captar la principal contradicción de las cosas o los principales aspectos de la principal contradicción al escribir. Por ejemplo:
A los europeos les gusta comer sardinas, pero las sardinas son perezosas por naturaleza, a menudo están amontonadas y tienen una alta tasa de mortalidad, por lo que son difíciles de criar. Para ello, la gente pone algunos bagres en las sardinas. A los bagres les gusta comer sardinas. Las sardinas huyen para sobrevivir, y su tasa de supervivencia mejora enormemente nadando. Sin embargo, si se añade más bagre, las sardinas se convertirán en el manjar del bagre. ¿Cómo prueba la gente las sardinas frescas? Se puede observar que la clave para comer sardinas frescas y regordetas radica en controlar la entrada de bagre.
¿Son estos ejemplos tan raros en nuestras vidas? Al igual que con el desarrollo de una fábrica, lo más importante es si la dirección es correcta y si los empleados están dispuestos a hacerlo. Pero, ¿puede esto no tener nada que ver con el entorno económico internacional, la situación económica interna y las políticas pertinentes? Está inevitablemente relacionado con el suministro de materias primas, la venta y el transporte de productos, el desarrollo agrícola y la prosperidad comercial. ¿El progreso de nuestras investigaciones suele estar relacionado con alguna? ¿común? ¿Pequeñas cosas juntas, a menudo? ¿Estás pensando en grandes planes? .
Este pasaje va de la conexión entre sardinas y bagre a la conexión entre el desarrollo de la fábrica y el liderazgo, los empleados, las políticas, etc. Y la conexión entre el progreso del aprendizaje y las pequeñas cosas, que es inseparable de la conexión en todas partes. La discusión es integral, profunda y convincente.
3. Todo en el mundo está en constante movimiento, cambio y desarrollo. Todo tiene su propia historia de aparición, desarrollo y desaparición, y tiene su propio pasado, presente y futuro. Por lo tanto, al escribir debes considerar los problemas desde una perspectiva de desarrollo. Con el continuo desarrollo de la sociedad humana, siguen surgiendo nuevas cosas y nuevas ideas. Sólo mirándolo desde una perspectiva de desarrollo podremos sacar conclusiones correctas. ¿Acerca de? ¿dinero? ¿En el pasado, la gente sólo sabía sobre este tema? ¿Pensando en el futuro? ¿En cambio? ¿Mirando dinero? . ? ¿dinero? Demasiado, era intolerable en aquella época y se consideraba capitalismo. ¿En ese momento, la gente sólo podía concentrarse en una cosa? ¿Pensando en el futuro? ¿Nunca? ¿Mirando dinero? . Hoy seguimos el desarrollo de los tiempos. ¿Mirando dinero? ¿Se vuelve a mencionar, se convierte cada vez más en el objetivo que la gente persigue y la gente nunca volverá a mencionarlo? ¿dinero? El color cambió. Por ejemplo, ¿el estudiante que aparece a continuación se encuentra en la cima de los tiempos y analiza la espera desde una perspectiva de desarrollo? ¿Mirando dinero? de:
¿Estamos dentro? ¿Pensando en el futuro? ¿Pensaste en ello al mismo tiempo? ¿Mirando dinero? Sí. La economía de mercado socialista requiere que se lleven bienes al mercado, y el propósito de llevar bienes al mercado es ganar dinero. Con dinero se puede ampliar la reproducción. La producción florecerá, el dinero se acumulará cada vez más y la vida de las personas mejorará cada vez más. En esta situación altamente competitiva, tanto las empresas como las fábricas deberían centrarse en la eficiencia. Los llamados buenos beneficios en realidad significan ganar más dinero. Sólo con dinero podemos hablar de entrar en la etapa avanzada del socialismo y entrar en una * * * sociedad productiva. ? ¿Mirando dinero? Ésta es la necesidad del desarrollo de los tiempos y la necesidad de la historia.
¿Por supuesto, abogado? ¿Mirando dinero? No puedes simplemente concentrarte en el dinero, pensar en el dinero y trabajar duro para ganar algo de dinero. Algunas personas ni siquiera necesitan su propia personalidad y dignidad nacional para obtener dinero. Esto no es lo que defendemos. Sólo dentro del alcance permitido por la ley podremos aprovechar al máximo nuestras verdaderas habilidades, brillar en la economía de mercado y ganar más dinero. ¿Este tipo? ¿Mirando dinero? Nuestras acciones son lo que promovemos y esperamos.
4. Las cosas siempre se dividen en dos. Muchas cosas siempre tienen causas internas y externas, pros y contras, ganancias y pérdidas. Por lo tanto, analizar las causas internas y externas, los pros y los contras, las ganancias y pérdidas de las cosas desde dos aspectos uno al lado del otro es también una manifestación importante del pensamiento dialéctico. Por ejemplo, en un examen simulado en un lugar determinado existe una pregunta así: ¿Usar? ¿Decisivo y vacilante? Escribe un ensayo basado en el tema. Evidentemente, para escribir bien esta pregunta hay que mirarla desde la perspectiva de la dicotomía:
Ser decisivo es, por supuesto, bueno. Cuando la interrupción continúe, ¿habrá caos? Esto decían los antiguos, pero ¿ser decidido en todo lo que hagas? Zhuge Liang, un famoso general de la generación, ayudó al Reino Shu y obtuvo una victoria decisiva a miles de kilómetros de distancia. Su sabiduría decisiva fue tan majestuosa que Mao Zedong ordenó a los tres ejércitos escalar montañas nevadas y cruzar praderas y lograron una victoria decisiva. victoria. ¡Qué batalla tan decisiva fue esta! Por tanto, la decisión no es arbitraria ni rígida, sino clara.
Por supuesto, la vacilación es controvertida. Algunas cosas decisivas conducirán inevitablemente a la pérdida de oportunidades, mientras que otras deben pensarse dos veces antes de ser decisivas. La pérdida del pabellón de la calle por parte de Ma Su también se debió a la vacilación de Zhuge Kongming a la hora de contratar gente. Debido a las vacilaciones del gobierno Ming, Wu Sangui condujo a las tropas Qing hacia el paso. Por lo tanto, dudar no es algo malo, simplemente es esperar la oportunidad de implementarlo después de que la mano de obra, los recursos materiales, los recursos financieros y la inspección sean correctos. Esta es la verdadera decisión.
Plataforma de visualización Zuojia
Una persona debe tener una mente amplia.
Para que una persona alcance la cima del éxito, además de diversos esfuerzos, también debe tener una mente amplia. Imagínese qué grandes cosas podría hacer un hombre si se preocupara por cosas pequeñas como agujas y mostaza. A una persona de mente abierta no le importan las pequeñas cosas.
Incluso si Dios te trata injustamente, debes concentrarte en la situación general, tener grandes ambiciones y mirar hacia el futuro.
Sólo aquellos con una mente amplia pueden lograr grandes cosas. Li Shimin es una figura histórica magnánima. Wei Zheng fue una vez funcionario de Li, el hermano menor del emperador Taizong de la dinastía Tang. Al ver los destacados logros y talentos de Li Shimin, amenazó el estatus del príncipe y en secreto sugirió que el príncipe se deshiciera de Li Shimin lo antes posible. Como resultado, Li Shimin vio a través de él. Después de que Li Shimin ascendiera al trono, no sólo olvidó sus viejos rencores, sino que también adoró a Wei Zheng como médico. ¿Fueron sus mentes magnánimas y abiertas las que finalmente formaron la famosa? ¿El gobierno de Zhenguan? .
Una persona de mente abierta puede aceptar las opiniones de los demás y ayudar a compensar sus propios defectos. Poco después de que se publicara "Una carta sobre poesía" del presidente Mao en la revista "Poesía", un estudiante de la Universidad de Pekín le escribió al presidente Mao y le dijo: ¿Olvidaste tu juventud? ¿Qué pasa? Últimas palabras, ¿debería decirlas? ¿Por qué? . El Presidente Mao se alegró mucho de ver esta carta. Saludó especialmente a los compañeros encargados de la redacción de la "Revista de Poesía" y le pidió que hiciera correcciones según las opiniones del estudiante de la Universidad de Pekín. ¿No es una historia admirable que un líder popular que ha logrado grandes logros no pueda estar orgulloso de su elevado estatus y su gran contribución, pero acepte humildemente la guía de un estudiante?
Las personas de mente estrecha y miopes nunca conseguirán nada. Zhou Yu, el general de Wu Dong durante el período de los Tres Reinos, era joven e inteligente, pero demasiado estrecho de miras. Cuando vio que el talento de Kong Ming era superior al suyo, gritó enojado: "Desde que naciste, ¿cómo puedes ser tan brillante?". ? No podía tolerar a una persona más fuerte, por lo que intentó matar a Kong Ming una y otra vez, pero Kong Ming salió hábilmente de la situación y finalmente Zhou Yu estaba tan enojado que vomitó sangre y murió, ¡lástima! ¡triste!