Muchos occidentales creen que la tierra y el cielo se formaron por creación sobrenatural hace 6.000 años (muchos todavía creen en esta conclusión, aunque su inteligencia parece similar a la de quienes creen que la tierra es plana). En cualquier caso, la mayoría de los científicos ahora aceptan el hecho de que el sistema solar se formó a partir de nubes de polvo y gas siguiendo un proceso natural hace 4,6 mil millones de años. Quizás estas nubes se formaron después de la formación del universo hace 654,38+0,5 mil millones de años.
Al principio del universo, los primeros 300.000 años después del nacimiento del espacio y el tiempo, el universo era opaco. A medida que los protones y los electrones se combinan entre sí para formar átomos, la radiación puede pasar libremente, creando el universo observable.
Pero si volvemos al Big Bang, suponiendo que toda la materia y la energía del universo estaban concentradas en una bola bastante densa, y que esta bola estaba muy caliente, y explotó para formar el universo, entonces ¿De dónde viene esta pelota? ¿Paño de lana? ¿Cómo se formó? ¿Debemos asumir que existe una creación sobrenatural en esta etapa?
No necesariamente. En 1920, los científicos introdujeron un tema llamado mecánica cuántica, que es demasiado complejo para que podamos explicarlo aquí. Esta es una teoría muy exitosa que explica adecuadamente fenómenos que no pueden ser explicados por otras teorías y también puede predecir nuevos fenómenos exactamente como ocurren.
En 1980, el físico estadounidense Allen. Guth empezó a utilizar la mecánica cuántica para estudiar el origen del Big Bang. Podemos imaginar que antes del Big Bang, el universo era un enorme océano luminoso sin nada en él. Evidentemente, esta descripción es inexacta. Estos no contienen energía, por lo que no es un vacío porque por definición no debería haber nada en el vacío. El preuniverso contenía energía, pero todos sus componentes eran similares al vacío, por eso se le llamó falso vacío.
En ese pseudo vacío, donde hay energía, hay una partícula diminuta, que se forma por una fuerza irregular y sin propósito. De hecho, podemos pensar en este falso vacío brillante como una masa de burbujas parecida a una burbuja que puede crear una pequeña porción de existencia aquí y allá, al igual que la espuma producida por las olas del océano. Algunos de ellos desaparecieron rápidamente, regresando a un falso vacío; mientras que otros crecieron mucho o formaron objetos de apariencia cósmica después del Big Bang. Vivimos en una burbuja de éxito.
Sin embargo, hay muchos problemas con este modelo, que los científicos han ido compensando y solucionando. Si resolvieran este problema, ¿tendríamos una mejor visión de dónde vino el universo?
Por supuesto, si parte de la teoría de Gerst es correcta, podemos simplemente regresar y preguntar de dónde proviene la energía del falso vacío en primer lugar. No podemos decir esto, pero no nos ayuda a confirmar la existencia de sustancias sobrenaturales, porque podemos volver atrás y preguntar de dónde provienen las sustancias sobrenaturales.
La respuesta a esta pregunta es impactante, es decir: "¿De dónde vino? Siempre ha existido así".
2. También han existido muchas teorías sobre el origen de la Tierra desde mediados del siglo XVIII. La opinión popular actual es que hace unos 4.600 millones de años, la Tierra primitiva comenzó a diferenciarse de la nebulosa solar, con baja temperatura, elementos ligeros y pesados, y sin estructura en capas. Una vez formada la Tierra primitiva, propició la acumulación continua de la nebulosa solar, como un aumento de volumen y masa, y un aumento de temperatura debido a la diferenciación de la gravedad y la transformación de elementos radiactivos. Cuando el material de la Tierra primitiva se calentó y alcanzó un estado fundido, la mayor proporción de elementos siderófilos se aceleró y se hundió hacia el centro de la Tierra, convirtiéndose en un núcleo de hierro y níquel, mientras que la proporción menor de elementos litófilos flotó hacia arriba para formar el núcleo. manto y corteza, un estado líquido más ligero y componentes gaseosos desbordaron la superficie a través de erupciones volcánicas, formando la hidrosfera y la atmósfera originales. Desde entonces, la Tierra ha iniciado una historia evolutiva de interacciones entre diferentes esferas y frecuentes intercambios de material y energía.
3. Luna
La comunidad científica aún tiene opiniones diferentes sobre la formación de la luna. Las hipótesis planteadas por los científicos son:
1. Capture dijo: La luna era originalmente un objeto fuera del sistema solar. Un día irrumpió accidentalmente en el sistema solar, orbitó alrededor del sol durante un período de tiempo y fue capturado por la Tierra, convirtiéndose en un satélite de la Tierra.
2. La teoría de que la tierra y la luna son los habitantes originales del sistema solar. Ambas se originaron a partir de nebulosas, desechos solares y polvo interestelar al inicio de la formación del sistema solar. También hay una versión de que en los primeros días de la formación de la Tierra, una estrella del tamaño de Marte chocó con la Tierra. Como resultado, la Tierra se inclinó y se desplazó en ángulo.
Bajo la influencia de la gravedad terrestre, este rincón condensó polvo y otros materiales mientras orbitaba la Tierra. Con el tiempo, se convirtió en la luna actual.
3. Nave espacial alienígena dijo: Algunos científicos creen que la luna es una nave espacial enviada por extraterrestres para estudiar la tierra. Debido a que es hueca, el tamaño y la distancia de la luna son tan coincidentes que se parece a la. luna en la tierra. El sol es tan grande como la luna.
4. Él y la Tierra se formaron al mismo tiempo que se formó el sistema solar.
4. Sol
Se informa que el sol se formó por la explosión de estrellas primitivas.
2. El sol está compuesto por nebulosas primitivas. Recientemente, un telescopio infrarrojo estadounidense vio una nueva estrella en la constelación de Tauro. Nació hace más de un millón de años y es muy joven. Es la estrella más joven jamás descubierta.
3. En el siglo XVII, Newton propuso que la materia difusa esparcida en el espacio podría condensarse en el sol y las estrellas bajo la acción de la gravedad. Gracias a los esfuerzos de los astrónomos de todas las generaciones, se ha convertido gradualmente en un. Teoría bastante madura. Las observaciones han demostrado que hay muchas nubes moleculares enormes compuestas de gas y polvo en el espacio interestelar. Las partes más densas de esta nube de gas crecen bajo su propia gravedad. Cuando la atracción interna es lo suficientemente fuerte como para superar la presión externa, se contrae rápidamente y se desliza hacia el centro. Si la nube de gas gira lo suficiente para empezar, se formará un disco de gas y polvo del tamaño del sistema solar alrededor del objeto central, y el material del disco seguirá cayendo sobre el objeto central, llamado protoestrella. La fuerza gravitacional liberada durante la contracción puede calentar la protoestrella. Cuando la temperatura central aumenta a más de 654,38 millones de grados, lo que desencadena una reacción termonuclear, nace una estrella. Las estrellas varían en masa de 0,1 a 100 masas solares. La masa más pequeña no es suficiente para desencadenar una reacción nuclear y la masa más grande colapsará debido a una presión de radiación excesiva. En los últimos años, los satélites astronómicos infrarrojos han detectado miles de estrellas en proceso de formación, y los radiotelescopios de ondas milimétricas también han descubierto chorros que emanan de los polos de los discos que rodean algunas protoestrellas. Estas observaciones apoyan firmemente la teoría anterior.
La relación entre el color de una estrella y la temperatura de su superficie: todas las demás estrellas, como el Sol, son bolas de fuego llameantes. Sin embargo, sus temperaturas superficiales no son las mismas. Los astrónomos han descubierto que cuanto mayor es la temperatura de la superficie de una estrella, más luz púrpura emite, y cuanto más baja es la temperatura, más roja emite. Por lo tanto, la temperatura relativa de la superficie de la estrella se puede juzgar aproximadamente por el color de la estrella.
4. Se espera resolver el misterio de la formación del universo -
Los científicos creen que el Big Bang que ocurrió hace 654,38+03,7 mil millones de años creó el universo. Aproximadamente 654,38+ mil millones de años después, los átomos de hidrógeno comenzaron a combinarse y arder, produciendo estrellas ardientes y brillantes. Sin embargo, los científicos nunca supieron cómo son estas estrellas. Según la Red Espacial de la NASA, los astrónomos estadounidenses afirman que pueden haber descubierto la "primera luz" del universo. Se espera que el descubrimiento les ayude a revelar cómo se desarrolló realmente todo el universo cuando las galaxias comenzaron a formarse apenas unos cientos de millones de años después del Big Bang.
Esta investigación mostrará por primera vez a los humanos el prototipo del universo cuando recién nació hace 654,38+0,3 mil millones de años.
Según investigadores del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Maryland, creen haber capturado rastros de radiación de una estrella desaparecida hace mucho tiempo. Estas estrellas nacieron en los primeros días del universo. Si finalmente se puede confirmar el descubrimiento antes mencionado, esta investigación mostrará por primera vez a la gente el prototipo del universo cuando recién nació hace 65.438+0.3 mil millones de años, y se espera que revele todo el proceso cuando varias galaxias comenzaron a formarse. se forman en el universo sólo unos cientos de millones de años después del "Big Bang". Una imagen del desarrollo real del universo.
Aunque este estudio no es concluyente, es la primera evidencia tangible de la existencia de estas primeras estrellas. Los investigadores creen que estas estrellas produjeron y formaron el material primordial de las estrellas futuras, incluido el Sol. Según el astrofísico Alexander Kashlinsky, autor principal del artículo publicado en la revista Nature el día 3, “No estamos seguros de dónde aparecen, qué tan grandes son, qué tan brillantes son y si todavía existen, lo que creemos que podemos hacer. Lo que se debe hacer es obtener información inicial sobre estas estrellas." El equipo de Kashlinsky utilizó el Telescopio Espacial Spitzer de la NASA para medir los rayos cósmicos. Los rayos cósmicos son rayos infrarrojos que los humanos pueden ver a simple vista y aparecen como pequeñas rayas en el cielo.
Luego, los investigadores eliminaron toda la radiación conocida de la Vía Láctea y creen que los rayos restantes fueron emitidos por estas primeras estrellas. Este experimento es como grabar los gritos de todos en un gran estadio al aire libre y luego borrar las voces de todos, dejando solo la voz de la persona que desea.
La "primera luz" puede provenir de la tercera familia de estrellas de la constelación de Draco.
Según investigadores del Centro de Investigación Goddard, utilizando la cámara infrarroja transportada por el Telescopio Espacial Spitzer de la NASA, el equipo de investigación fotografió la Nebulosa del Dragón durante 10 horas, captando Cuando se trata de luz infrarroja propagada, su energía es inferior a la luz óptica y a la luz visible a simple vista.
Después de la separación posterior a la imagen, los investigadores obtuvieron con éxito una imagen real de alta definición llena de radiación infrarroja después de eliminar otros rayos. El equipo de Goddard dijo que la luz puede provenir de la hipotética tercera familia de estrellas Draco, que los astrónomos creen que se formó antes que otras familias de estrellas (la primera y la segunda familia llevan el nombre del momento del descubrimiento). Estas familias de estrellas consisten en las estrellas que podemos ver de noche. ).
Los rayos cósmicos infrarrojos captados por esta observación son muy probablemente emitidos por las primeras estrellas que aparecieron después del Big Bang, o por el gas de alta temperatura que cayó en los primeros agujeros negros. Los científicos describen la observación de estos rayos infrarrojos como algo parecido a observar una ciudad lejana desde un avión por la noche. La luz está demasiado lejos y es muy débil, por lo que es difícil ver cómo luce un objeto. Además, debido a que estos rayos provienen de las profundidades del universo, no es fácil saber de qué estrellas se emiten.
El gran descubrimiento de Spitzer es consistente con las observaciones realizadas por el satélite Cosmic Background Explorer de la NASA en la década de 1990. Los resultados de la detección de este satélite en ese momento mostraron que puede haber un fondo infrarrojo en el universo, que no tiene nada que ver con las estrellas conocidas por los astrónomos.
Las observaciones de Spitzer también respaldan las observaciones realizadas en 2003 por la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson de la NASA. Basándose en este resultado, los astrónomos estimaron entonces que las primeras estrellas que se formaron brillaron por primera vez entre 200 y 400 millones de años después del Big Bang.
Unos 200 millones de años después del Big Bang, las primeras estrellas comenzaron a emitir "luz cósmica".
La teoría del nacimiento del universo propuesta por los científicos es que hubo un "Big Bang" hace 654,38+03,7 mil millones de años, del cual nacieron el espacio, el tiempo y la materia. El universo recién nacido está compuesto de materia con una temperatura extremadamente alta, una densidad extremadamente alta y un volumen extremadamente pequeño. Se expande rápidamente, cambiando de caliente a frío y de denso a delgado. Unos 200 millones de años después del Big Bang, las primeras estrellas comenzaron a emitir "luz cósmica".
Los teóricos cósmicos dicen que las primeras estrellas del universo pueden ser más de 100 veces más masivas que la Tierra y el Sol. Son extremadamente calientes y muy brillantes, pero tienen una vida corta y cada estrella puede hacerlo. sólo arde. Millones de años. A medida que el universo continúa expandiéndose, la luz ultravioleta emitida por las estrellas de la familia Draco III se desplazará al rojo o se expandirá hasta convertirse en luz de menor energía. Esta luz ahora se puede observar con observadores infrarrojos.
El Dr. John Mather, otro autor del informe y miembro del equipo de investigación, dijo: "Primero tomamos imágenes que contenían la luz de estrellas y galaxias con las que todos estamos familiarizados, y luego borramos todo Lo sabíamos, incluida la luz de las estrellas y galaxias, tanto lejanas como cercanas. Entonces no había estrellas ni galaxias en la imagen, solo estos enormes puntos de luz que pensábamos que eran infrarrojos; esta puede ser la luz de las primeras. las estrellas se formaron al principio del universo”.
La primera luz de las estrellas ayuda a revelar cómo se iluminó el universo.
El Dr. Kashlinsky dijo: "Creemos que ahora podemos ver una colección de luz de los cuerpos celestes en los primeros días del universo. Aunque esas estrellas luminosas hace tiempo que desaparecieron del universo, su luz "Y La energía todavía viaja a través del universo." Si la conclusión del equipo es correcta, el estudio podría ayudar a las personas a comprender cómo se iluminó el universo en primer lugar.
Avi Robb, profesor de astronomía en la Universidad de Harvard que no participó en el estudio, dijo que el universo original pudo haber estado oscuro durante 500.000 años antes de que el hidrógeno comenzara a combinarse en estrellas brillantes y ardientes. millones de veces más brillantes que el Sol actual, y estas son las estrellas de las que el equipo de Kashlinsky espera encontrar rastros. "Por eso esta investigación es tan apasionante", afirmó Rob.
Por primera vez, estamos analizando evidencia potencial de estrellas tempranas, cómo y cuándo se formó la primera luz estelar. Richard Ellis, profesor de astronomía en el Instituto de Tecnología de California, que no participó en el estudio, coincide cautelosamente con Kashlinsky: "Al eliminar estas señales de fondo", dijo Ellis, incluso un pequeño error puede conducir a resultados engañosos. Sin embargo, dijo en una entrevista que, debido a limitaciones técnicas, el trabajo realizado por el equipo de investigación de Kashlinsky fue el mejor. "No encontré ningún error en estos análisis", afirmó. Por supuesto, el siguiente paso es que otros astrónomos demuestren que es correcto. ”
El famoso científico aplicado y de sistemas Richard Allen también es miembro del equipo de investigación y revelaron que las futuras misiones de exploración espacial incluirán el uso de los telescopios espaciales James Webb de la NASA para profundizar en Marte. Hace 4.600 millones de años, nuestro sistema solar nació debido a una explosión de supernova. Las enormes ondas vibratorias comprimieron los residuos de gas en pequeños cúmulos de material y poco a poco fueron combinando los asteroides, cometas, lunas y planetas del sistema solar actual. Los modelos informáticos sugieren que el núcleo metálico de la Tierra comenzó a formarse entre 20 y 30 millones de años después de la supernova, pero mucho antes. En ese momento, esta cifra se propuso unos 50 millones de años después de la explosión de la supernova. >
La evidencia geográfica se basa en los oligoelementos hafnio-182 y tungsteno-182, que actúan como relojes radiactivos cuando nació el sistema solar y el tungsteno-182 es abundante y todavía existe en la actualidad. -182 tiene aproximadamente 9 millones de años. El tungsteno es metalófilo. Cuando la Tierra y Marte se estaban formando, todo el tungsteno llegó directamente a la Tierra y al núcleo metálico de Marte. Por lo tanto, cualquier tungsteno-182 en la Tierra o en el manto de Marte hoy. Producto directo de la desintegración del hafnio. Conociendo el tiempo de desintegración del elemento, podemos determinar la edad de la roca.
El científico planetario alemán Torsten Klein de la Universidad de San Petersburgo y otros volvieron a analizar la proporción de hafnio. -182 con tungsteno-182 en un meteorito marciano y otros fragmentos de meteoritos no planetarios. También compararon las proporciones en muestras del manto. Klein concluyó su análisis. La formación del núcleo planetario y la aceleración de los planetas terrestres fueron 30 millones. años antes del nacimiento del sistema solar. El núcleo de Marte pudo haberse formado hace unos 654,38+30 millones de años. Yin y otros de la Universidad de Harvard realizaron estudios independientes utilizando casi el mismo resultado. 2. ¿De qué está hecho Marte?
Marte es el cuarto de los nueve planetas. Tiene la mitad del tamaño de la Tierra, es el último planeta terrestre del sistema solar. Este tipo de planeta rocoso se llama planeta terrestre. Se especula que tiene un núcleo compuesto principalmente de hierro y que contiene elementos ligeros como azufre y magnesio. El núcleo de Marte debería ser más pequeño que la capa exterior de la Tierra. el núcleo está densamente cubierto por un manto de silicato rico en óxido de magnesio y la superficie es una corteza rocosa. La densidad de Marte es la más baja entre los planetas terrestres, solo 3,93 g/cc (si tiene algo que agregar, solo pregunte). .)